| Автор | [Клуб любителей Истории] |
|---|
Империя - это наивысшая степень развития могущества государства, его расцвет.
Далее неизменно идёт спад.
И спокойное существование, но без былого блеска.
Попытки возрождения империи ведёт к его(гос-ва) разрушению и большим потерям.
Это, практически, закон. |
Империя - это наивысшая степень развития могущества государства, его расцвет.
Сейчас любая империя - фикция, обреченная на развал и страдания народов. Потому пробовать что-то там реанимировать тупо и глупо. |
| Ну тут ключевое понятие в империи это государства, его нельзя отождествлять с обществом. |
для -ARHIMED-:
речь идёт не только "о сейчас", а о всей истории
А сейчас как раз довольно много желающих возродить различные империи,
рыдающие о потерянном "величии". |
| Карамзин объективен в своей "Истории государства Российского"? Можно на него опираться, так чтоб потом не смеялись люди знающие? |
для Чекистк:
Карамзин был придворным историографом при императоре, это уже не очень способствует объективности. А так нужно смотреть конкретную проблему. |
Империя - это наивысшая степень развития могущества государства, его расцвет.Далее неизменно идёт спад.
И спокойное существование, но без былого блеска.
У некоторых империй как раз и не получалось этого спокойного периода. У того же Рейха и пары лет не будет. В СССР уж не знаю можно ли отнести к этому благополучному периоду правление Брежнева?
Пожалуй только у римлян можно найти более длительные отрезки спокойного имперского периода. |
для Бильбо-хоббит:
Ну, к примеру же были другие, Татищев, ещё пару человек, не помню. Среди них кого лучше выбрать, так сказать для начала, чтоб более-менее объективная картинка сложилась? Ведь понятно, что самое яркое впечатление оставляет первое прочитанное. |
для Чекистк:
Если тебе просто для того, чтобы почитать общий курс российской истории, то советую начать с чего нибудь посовременней. Всё-таки и язык там уже не очень привычен для наших дней, и много чего нового с тех пор в исторической науке произошло.
Но если всё же хочешь почитать, так сказать, классиков, то на мой вкус лучше взяться за Соловьёва и Ключевского. |
для Бильбо-хоббит:
А из современных чего посоветуешь? |
для Чекистк:
для Бильбо-хоббит:
Карамзин не менее объективен, чем остальные и и не более ангажирован чем другие...
И вполне объективен насколько это было возможно.
Лучше ознакомиться с версиями 2-3 историков и слепо, на слово ни кому не верить...
У некоторых империй как раз и не получалось этого спокойного периода. У того же Рейха и пары лет не будет. В СССР уж не знаю можно ли отнести к этому благополучному периоду правление Брежнева?
Пожалуй только у римлян можно найти более длительные отрезки спокойного имперского периода.
и это не удивительно
Поскольку это спокойное существование уже не империи, а его наследника - постимперского государства.
Империи более устойчивы, чем дольше они создавались, а значит имели под собой более крепкий фундамент...
Как быстро создавались империи Наполеона и Александра - так же быстро они и рухнули. |
Лучше ознакомиться с версиями 2-3 историков и слепо, на слово ни кому не верить...
Золотые слова! А еще лучше знакомится с историками из РАЗНЫХ стран, когда они описывают одно и то же событие, четко видна степень "приукрашения". Но надо признать они это делали в меру, в отличие от некоторых полуумных фанатиков. |
для -ARHIMED-:
лучше из разных...
но для этого д.б. доступны хорошие переводы или знание языков... |
Империи более устойчивы, чем дольше они создавались, а значит имели под собой более крепкий фундамент...
Как быстро создавались империи Наполеона и Александра - так же быстро они и рухнули.
Кстати да, Римская империя создавалась веками., ещё со времён республики. И по сравнению с колоссом этого государства деяния её величайших деятелей (Публия Корнелия Сципиона, Гай Мария, Помпея, Цезаря, Августа, Траяна и прочих) смотрятся достаточно блекло. К римской империи не Империя Одного Человека, это история славных побед и позорных поражений, взлётов и падений.
По моему мнению это величайшая империя всей истории. |
для АлкисТер:
вот он - европоцентризм:-) про китайскую империю, существовавшую тысяелетия забываем:-) (хотя ИМХО Китай и сейчас Империя) |
для sal1:
А я не люблю всё восточное :-Р :))) |
для АлкисТер:
вот он - европоцентризм:-) про китайскую империю, существовавшую тысяелетия забываем:-)
И что нам оставила Китайская империя?
А Римская право, латынь, действующий акведук, куча красивейших построек (мостов, дорог, храмов), Коллизей, военную тактику, елементы которой и сейчас используются, кучу стихов, философских понятий, медицинские открытия, убийство Архимеда и многое другое! А Китай? Бумага и порох. Конфуцианство. Сексуальная культура. Маловата для самой-самой... |
вот он - европоцентризм:-)
Это, конечно, так. Но может дело ещё в том, что всё-таки не было одной единственной китайской империи. Это были разные государства, часто возникавшие под влиянием иноземцев. Тех же монголов, чжурчженей, маньчжуров. |
для -ARHIMED-:
На самом деле про Китайскую империю было-бы интересно почитать, я нпример мало что знаю про ее тысячилетнюю историю кроме того что там постоянно шли межклановые войны за трон Императора и что Китай почему-то часто проигрывал войны Японии.
Кстати пришла в голову аналогия Китай/Япония и Франция/Англия (похоже не правда ли?) |
На самом деле про Китайскую империю было-бы интересно почитать
кстати, что в школе, что в институте Востоку всегда уделялось меньше внимания, не знаю почему |
