| Автор | #6614 Клуб Мафии |
|---|
Мне не нравится.
Я считаю это неправильным.
Другие могут думать по-другому. |
От сэта и ведущего зависит. Если последний чек приходит - разрешается. Нет - то нет.
Так что тут спорить бессмысленно) |
То, что раньше делали так не показатель правильности.
Я вот всю свою первую игру выкладывала чеки через мертвого мж, значит ли это что надо так и продолжать? |
| Причём тут раньше? Это сейчас происходит. Ведущий разрешает - выкладывается, приходят чеки. Если после смерти у другого ведущего не приходят чеки или он запрещает выкладывать - его дело. |
для Allexxei:
Я считаю это неправильным
Даже когда ведущий разрешает. |
для aveLilit:
Ну не знаю точно, но вроде бы тут или в какой то из игр раньше это обсуждалось и вроде бы решила, что полученный в последний ход чек можно выкладывать, вроде бы про Гламур там было и ее просили сообщить последнюю пришедшую ей инфу, так что тут все нормально, имхо
Это было в сете, где после смерти игрока, ему присылается чек, если он кого-то проверял этой ночью. Я не понимаю логики и против такой практики...
Но если в том конкретном сете такое было, то само собой разумеется, что мертвый чекер может огласить свой последний чек. |
для Allexxei:
От сэта и ведущего зависит. Если последний чек приходит - разрешается. Нет - то нет.
Так что тут спорить бессмысленно)
Вот.
Как раз об этом я и говорю.
Если по сету убитым приходит последний чек - можешь озвучить. Нет - то нет. |
Так высказывают не последний чек, а все свои чеки.
Всю игру молчком, а потом списочек - это белый, а этот черный.
При своей подтвержденной роли. |
Информацию о том, что Типончик – мирный житель, я получил при жизни. После смерти я её выложил, тут всё по правилам.
нет, это КЧМ |
во блин.
я думал, четверг сегодня уже. |
| Да уже стартуйте, не думаю что будут еще сеттинги |
| я тоже за старт, если Йети онлайн |
| А вот по поводу гарантийного взноса я согласен с Марго. Так по крайней мере мы сможем избежать сливов игроков. Ну и плюс не возвращать взнос игрокам нарушившим правило КЧМ. |
повторюсь
а судьи кто?
взнос - это свары, ссоры и срач, щедро замешанные на снобизме, чсв и сулящие одни только холивары
есть ведь нормальная система с банами предупреждениями и прочим, зачем изобретать велосипед? |
| Ведущий. |
| омг |
Для того, чтобы определить был слив или его не было, особо ума не надо.
По КчМ сложнее, чтобы их применять - надо сначала четко сформулировать в правилах клуба.
В любом случае, должен быть либо независимый совет, либо голосование игроков.
Если гарантийный фонд делать на базе этого клана, нужен активный и заинтересованный глава или зам, а лучше и тот, и другой.
Я бы попробовала сыграть с гарантийным взносом и минимумом дневных сообщений на форуме. |
А я вот против вносить материальную часть в игру. У каждого к игровому золоту разное отношение.
Впринципе разве что можно сделать призовой фонд, засчет меценатства ведущего и добровольных взносов других игроков, но все на добровольной основе, в следующем своем сете попробую такое сделать, и даже готов выделить 50к в фонд. Хотя причуствие что ничего хорошого из этого не выйдет. |
ИМХО потеря денег куда гуманнее и эффективнее запретов на игры.
Я вижу это так:
1000 золотых - и можешь играть неограниченное число раз, соблюдая правила.
Нарушил - придется забыть об этой 1000.
Еще и для участия в следующих играх внести 2000 в фонд.
Отыграл 3 игры нормально - можно забрать лишнюю 1000 обратно.
Призовые тоже интересно было бы...
По той же 1000 лучшим игрокам игры + пожертвования благотворителей.
Выдвинуть может любой игрок кандидата на выбор лучшего, плюс обоснованное мнение ведущего.
Потом голосование всех участников партии.
С КчМ можно было бы так же как с выбором лучших.
Ведущий дает раскладку - игроки голосуют. |
Хи-хи.
Да вы что.
Никаких взносов. Чисто добровольно и каждый ведущий сам решает делать ли фонд игры на ДОБРОВОЛЬНЫХ началах.
Плюсу посту Трансвааля.
Я ведь имел в виду всё что он написал в 1 постике (: |
