| Автор | [Клуб любителей Истории] |
|---|
Ну, конечно, духовность поможет, если она есть. А если взять начальный этап то да, условия играют роль ключа, которым заводят машину. Но в звездолете сидят, как минимум сознательные :)
Для старта о прогрессу и улучшению тужен катализатор, чаще всего духовный лидер либо проблемы мешающие жить. А если жизнь реально лучше не придумаешь, поневоли расслабишься и пусть не сразу начнёшь деградировать.
Например, зачем детям знания о земледелии если земледелией никогда заниматься не придётся, зачем знания о космической навигации к примеру если нет техники космической? |
Под хорошими условиями, я так понимаю, имеется в виду тёплый климат. А ведь тепло ещё не означает особо благоприятной ситуации для развития. А как же засухи, наводнения и т. д.?
Да и в Европе цивилизация всё-таки начала развиваться в тёплом Средиземноморье,где все условия для расслабления, а Англия, Скандинавия долгое время были глухой окраиной цивилизованного мира. Может быть здесь большую роль сыграл фактор близости к морям?
Я же говорил что прогресс имеется при столкновении. Европа это постоянное столконевие всех со всеми, следовательно прогресс(военный, промышленный ит.д.), а Инки реальных смертельных соперников не имели, следовательно развиватся не имеет смысла, следовательно если не регресс, то статис. Если бы инки отразили первый натиск конкистадоров, возможно у них бы хватило времени для развития до необходимого для сопротивления уровня. |
| Я например считаю инков более развитыми, чем современный Запад. Их потомки не имея больших материальных благ живут в гармонии с природой и собой. Они счастливее жалких белокожих! |
для МаркизПомидор:
6760 абсолютно согласен. "То что меня не убивает, делает меня сильнее" - поговорка на все времена :)
Тот же египет отстал не потому что цивилизация выдохлась, а потому стимула для развития не было и их завоевали более "обделённые" персы, греки, римляне. Тех в своё очередь завоевали ещё более "обделённые" германцы, славяне.
Великое переселение народов не от хорошей жизни началось... |
для -ARHIMED-:
Ацтеки - Мексика, Майя - Перу. А инки где живут? :) |
для AlkisTer:
греков египтяне побаивались. Чувствовали в них потенциальную угрозу. Звали их наивными детьми, но дети возмужали и дали бамбулей. |
для AlkisTer:
вроде бы майя - Никарагуа и рядом
а Инки - Перу |
греков египтяне побаивались. Чувствовали в них потенциальную угрозу. Звали их наивными детьми, но дети возмужали и дали бамбулей.
А греки потом называли римлян дикарями и стали побаиваться только после первой пунической :)
для МаркизПомидор:
сорри, я в индейцах не дум-дум... |
инки колумбия, венесуелла там они обитали, инка был идин так правителя звали как у нас император. перед приходом писсаро произошел переворот и власть захватил брат инки. начался террор людей подвешивали давали в руки детей когда детей роняли их забивали дубинками на глазах у родителей и т.д. ацтеки приноси людей в жертву и террорезировали всю округу поэтому кортесу удалось взять в союзники идейцев которые и разбили ацтеков. вы почитайте историю критически а не так как ее вам преподнесли цивилизованные англичане.
p/s/ в южной америке индейцы живут и играють большую роль в жизни своих стран, но такого не слышно про канаду и США. геноцид однако. |
для AlkisTer:
я тоже по-памяти )
для lexus5:
Всё же Венесуэла - вряд ли
Империя инков - западное побережье Ю.Америки:
немного Колумбии, Эквадор, Перу, часть Боливии и Чили
их империя постоянно изменяла границы - что не удивительно
какие то части отпадали, какие то присоединялись, но в основном - это Перу и часть Боливии - насколько я помню.
Экспансии на восток мешали Анды
инки - это правящий класс, элита, а император - главный Инка...
p/s/ в южной америке индейцы живут и играють большую роль в жизни своих стран, но такого не слышно про канаду и США. геноцид однако.
в Л.А. испанцы и португальцы завоёвывали и подчиняли себе народы, а не изгоняли их.
в С.А. - терр. США и Канады - шла борьба между евро-переселенцами и местными индейцами. С вытеснением последних с земель, необходимых европейцам.
разные подходы в разных условиях |
раз уж завели разговор о причинах процветания отдельных цивилизаций то очень советую прочитать
Джаред Даймонд "Ружья, микробы и сталь"
http://lib.rus.ec/b/172747
На мой взгляд - более логичная и последовательная концепция возникновения государств чем у Тойнби или Энгельса. |
для СолдатНеба:
В таком случае следует прочитать и критику этой книги Еськовым. В его блоге был развернутый пост на эту тему. |
для Орканус:
а еще можно почитать критику на критику Еськова, в его ЖЖ и на сайте Элементы. |
для СолдатНеба:
для Орканус:
А где можно почитать критику на критику на критику? :))) |
для AlkisTer:
Ее могли еще не успеть написать:) |
Сейчас читаю Наталью Пронину "Правда об Иване Грозном". Вполне серьёзная историческая книга, интересная. С множеством ссылок для исторические документы, и совсем не похожее на обычный приключенческий роман.
В целом очень правдиво, что Иван Грозный не мог быть таким тиранов в такое трудное время... |
Сайт "Элементы" http://elementy.ru/lib/431067?context=4681...;discuss=431067
Сам Еськов http://afranius.livejournal.com/109373.html
До кучи:
http://velobos.livejournal.com/236721.html
http://kiowa-mike.livejournal.com/872384.html
http://sasha-gil.livejournal.com/24790.html |
Так вот... Империя великих Моголов, Империя Александра Македонского и наконец Третий Рейх.
Ответ не заставил себя долго ждать)))
Ну империи Александра и Рейх уж слишком недолго просуществовали. И из великих достижений можно говорить, действительно, только о военных победах.
Так и Третий рейх просуществовал недолго... Помоему всё связано... |
| Ап теме. |
**********
Для членов Клуба
**********
Скоро у Нас юбилей (начало лета), думаю стоит провести что-нибуть интересное и занимательное на уровне ГВД.
*Как считаете уважаемые?=) |
