Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40|>|>>
| Автор | 28 панфиловцев - художественный фильм о подвиге |
|---|
Андрей Есенин _679
уточню.. русским или российским? а то ущербных и узкомыслящих еще больше запутаешь. | Вы недобитые националисты, когда считаете что русский, это русоволосый дядя Ваня.
"русский национализм" эт не кровь, разрез глаз, скулы или чо там ешо, а состояние души... | "русский национализм" эт не кровь, разрез глаз, скулы или чо там ешо, а состояние души... Охо-хонюшки. Как же людям мозги промыли в своё время. Ага. "Главное чтобы человек был хороший".
Ну вот и наступит момент, когда решат, что обобщённые узбеки с таджиками лучшие русские, чем сами русские. Неприхотливы, голосуют, как надо. Тем более что, никаких ведь русских нет, раз в них можно кого угодно записать, на основании состояния души. Сегодня узбеков, завтра "негра преклонных годов". Уже особо ведь и не стесняются. В открытую заменять планировать химеру советского народа россиянской нацией. | для Бильбо-хоббит:
изыди сотона | Хороший фильм.
Ни слова пропаганды. Правда того времени. Несомненно приукрашена патриотизмом сценаристов. Но именно патриотизм был у большинства героев ВОВ.
Показан суточный бой роты и оставшихся, после первой атаки, в живых 28 человек.
таких было много в то время. Но то что есть, то пусть и будет! | | Ждем художественный фильм про Космодемьянскую). | Ура Товарищи!! За первые 6 дней официального проката фильм "28 Панфиловцев" собрал 2,5 млн. долларов, при бюджете 1,7 млн. Спасибо всем кто поддержал народный фильм и сходил в кино.
Ссылка на цифры: http://www.kinometro.ru/box
По другим источникам 2.8 млн долларов и по сборам обошёл "другой мир* | Ура Товарищи!! Коммунист?
интересно, а как распределяются эти 2,5 млн? Кто нажился на народном фильме? | Замечу: говоря про 30 миллионов от Минкульта (см. Мединский), а это почти половина бюджета картины, пятая часть, если точнее. Хотя да почти половина, если особо не выдаваться в подробности этого "почти". Напомню бюджет 150 миллионов рублей.
А как 150 млн. руб в 1,7 млн долларов превратились? Какие-то поступления в бюджет не учитываются? | для зур:
689
Зафиксировали бюджет в долларах, когда курс был 88? :-)))))) | 690
То есть 80 было, но этого тоже не хватит) | для зур:
Коммунист? Буржуй?
Мне вот пофигу, кто там навариться, главное фильм не обманул ожиданий. | добрались до бюджета фильма)
Там НКО фильм принадлежит. | | игра тоже народу принадлежит и игроками сделана) на народные деньги) | для Number34:
Да хватит уже Киплингом прикрываться.
Хватит уже с маниакальной настойчивостью пытаться повесить на меня пропаганду нацрозни. Глупо уже выглядит.
в них вы просили меня подтвердить данные из документа, приведенного ВАМИ в ВАШЕМ источнике, который вы же сами вдруг решили считать недостоверным
Заговариваться изволите. Впрочем, об этом в другой теме.
Т.е. селективности по направленности постов таки не было? А как же "безнаказанное бичевание инакомыслящих"? :)
То есть, по-вашему, безнаказанное бичевание должно быть обязательно штучно-селективным? Или выбранный вами десяток-другой авторов и постов уже не считается селективностью?
Безнаказанное бичевание инакомыслящих, о котором Вы завели речь и которое Вы безуспешно пытаетесь доказать, предполагает удаление постов и выдачу банов избирательным по признаку их идейной направленности. Вы читали удалённые посты в теме до их удаления и прекрасно видели, что никакой избирательности такого плана не было. Несмотря на это, Вы продолжаете упорствовать в своих обвинениях.
Помнится, пару лет назад Эмплада аж целую науку математику привлекала к попыткам доказать, что я и другие смотрители проводят репрессии против патриотов в пользу «прозападных игроков». Забавно наблюдать, как Вы, шагая в другую сторону, пошли вслед за ней.
Сектанты агитируют не только других, но и себя. Уберите из их жизни регулярность подпитки агитматериалами, дайте остыть и побыть длительное время вне агитации – и секта рухнет.
Мне трудно судить об этом, никогда в сектах не состоял.
Замечу: говоря про 30 миллионов от Минкульта (см. Мединский), а это почти половина бюджета картины, вы тем самым признаете госзаказ фильма!
Не половина. 20%. Общий бюджет фильма 150 миллионов. Выделение этой суммы после 5 лет проволочек и только после того, как за ещё не снятый фильм стали голосовать рублём простые люди, напоминает скорее попытку вскочить в последний вагон уходящего поезда. Гораздо больше походит на госзаказ, например, унылая антироссийская поделка, с треском провалившаяся в прокате - «Левиафан». Бюджет 220 млн. Около 40% бюджета картины профинансировало государство. Около 40 млн руб. выделило Министерство культуры, остальное - Фонд кино.
Остальные же «миноритарии» вполне могут оказаться аффилированными лицами или фирмами-прослойками для маскировки реальных финансовых потоков и агитации.
Остальное либо иностранные государства (19 Казахстан), либо некий не персонализированный "бизнес" (то бишь, вероятные поборы в пользу госпроекта подобно описанному мною ранее).
львиная доля бюджета какого-либо фонда или проекта зачастую пополняется за счет добровольно-принудительных фирм-донаторов
«Лепота-то какая!» (с) :))) Напомните мне, пожалуйста, кто в теме про ВАДА с упорством врытого в землю танка отрицал подлинность выложенных в сеть данных о применении допинга спортсменами по персональным разрешениям ВАДА? Не Вы, случайно? Никакие доказательства не принимались в расчёт. Подтверждения чиновников ВАДА объявлялись подделками хакеров на взломанном сайте. Признания спортсменов – выдумками журналистов, не подтверждёнными записями на персональных сайтах спортсменов. А если бы вдруг нашлись такие записи, то уже заранее намекалось, что они тоже могут быть подделаны хакерами.
И тут, внезапно! Не какие-то документы. Не свидетельства очевидцев. Не выводы аналитиков. Простого предположения, основанного на том, что кто-то где-то когда-то и даже не в кино, а в каком-то левом проекте якобы привлекал госсредства через бизнес – досужего домысла для Вас оказалось достаточно, чтобы налепить на фильм ярлыки «госзаказ» и «агитация». Двойные стандарты во всей красе. | Названия, пожалуйста.
Из относительно недавних: «Утомлённые солнцем-2», «Левиафан», «Адмирал», «Сволочи», «Штрафбат», «Сталинград». В разной степени и по разным причинам.
Во-первых, я тоже часть этого самого народа, и действия очень большого числа людей совпадают с моим мнением по этому вопросу.
Тут не поспоришь, так и есть.
Во-вторых, точно так же, как вы я считаю, что этих людей намного больше, чем с противоположным мнением.
Возможно, картина изменилась бы, если бы Вы расширили круг общения? А то, если ограничивать его в основном слушателями «Эха Москвы», недолго и в астрале заблудиться. :)
Трактовку реваншизма я привел в посте 636.
И употребили её совершенно не к месту.
Вы по-прежнему не улавливате связи?
Какую связь я там улавливаю, я пояснил выше.
При том, что для думающего человека лучшими фильмами о войне были и останутся не новоделы-стрелялки-кричалки.
Мы будем снова и снова со слезами пересматривать "В бой идут одни старики", "Белорусский вокзал", "Балладу о солдате" и т.д. по списку.
Обязательно будем. Пока живы будем и детям своим привить постараемся. Только разве это означает, что больше не нужно ничего снимать о той войне? Разве невозможно сейчас или в будущем создать новые фильмы, пусть не равные тем, но хотя бы приближающиеся к ним по уровню? Разве обязательно любой новый фильм о войне должен быть стрелялкой-кричалкой? Кстати, аудитория Дома-2 фильмы про войну не смотрит. Никакие. | для jura-khan:
Возможно, картина изменилась бы, если бы Вы расширили круг общения? А то, если ограничивать его в основном слушателями «Эха Москвы», недолго и в астрале заблудиться. :)
похоже у кого-то аргументы заканчиваются.. В таком случае может вам кроме первого канала хоть что-то смотреть начать? Чисто для расширения кругозора? | для Мерамедонец:
Ты с таким наслаждением тыкал в ошибку с цифрами, и теперь когда у тебя в лоб спрашивают про эти же цифры-решил помолчать? Нечего сказать? Так хотя бы других носом не тыкай, тебе же и вернется.
В твоей терминологии я, наверное, буржуй.
Мне вот пофигу, кто там навариться, главное фильм не обманул ожиданий. мне тоже. Просто крича как собирались деньги на проект, умолчать о их распределении?
похоже у кого-то аргументы заканчиваются.. их и не было) обычное "недопонимание" сути вопросов и аргументов оппонента) | Ура Товарищи!! За первые 6 дней официального проката фильм "28 Панфиловцев" собрал 2,5 млн. долларов, при бюджете 1,7 млн. Спасибо всем кто поддержал народный фильм и сходил в кино.
как по мне если деньги были народными надо было сразу перед премьерой сказать.все собранные деньги пойдут на такие цели.
это было бы хорошо. а так .... | для jura-khan:
Глупо уже выглядит.
По-моему, ничуть не глупее, чем поляризационный фильтр ваших политических симпатий, через который вы предлагаете судить о характеристиках реальной (то есть, до среза одной из ее составляющих фильтром) световой волны.
Мое предложение сводилось к выбору из двух вариантов: либо судить о характеристиках волны до ее поляризации, либо установить второй поляризационнный фильтр под 90 градусов к первому. Вы же по-прежнему предлагаете странный, ориентированный строго на вашу точку зрения «компромисс».
Безнаказанное бичевание инакомыслящих, о котором Вы завели речь и которое Вы безуспешно пытаетесь доказать, предполагает удаление постов и выдачу банов избирательным по признаку их идейной направленности.
Зачем вы подставляетесь, столь топорно подменяя тезис? Факт безнаказанности расправы не обязательно означает, что в каждом случае применен максимально строгий репрессивный метод. Бичевать вполне можно (и это мы видим на вашем примере) и словами, а также ярлыками.
И в этом помогает цензура: следы «неудобного» высказывания оппонента просто стираются, и бичевать оппонента становится проще.
Не половина. 20%. Общий бюджет фильма 150 миллионов. Выделение этой суммы после 5 лет проволочек и только после того, как за ещё не снятый фильм стали голосовать рублём простые люди, напоминает скорее попытку вскочить в последний вагон уходящего поезда.
Скорее это напоминает иное: попытку создать иллюзию «народного фильма», чтобы как бы обособиться от агитки. Что характерно, это сработало: вы ведь поверили в то, что наше процветающее государство пожалело или не нашло денег на хороший, нужный и правильный фильм о настоящем подвиге? ))
Гораздо больше походит на госзаказ, например, унылая антироссийская поделка, с треском провалившаяся в прокате - «Левиафан». Бюджет 220 млн. Около 40% бюджета картины профинансировало государство. Около 40 млн руб. выделило Министерство культуры, остальное - Фонд кино.
Несмотря на то, что мое отношение к откровенно «чернушному» Левиафану негативно, рентабельность проекта следует оценивать по данным мирового проката. У нас (по понятным причинам) далеко не везде фильм был допущен к прокату.
Напомните мне, пожалуйста, кто в теме про ВАДА с упорством врытого в землю танка отрицал подлинность выложенных в сеть данных о применении допинга спортсменами по персональным разрешениям ВАДА?
Это делал я, и никаких двойных стандартов не вижу. Я ни на шаг не отступил от своей точки зрения и в этой теме. Говоря о цифрах, я анализирую ваши и ваших единомышленников источники, всего лишь допуская (но не декларируя) их истинность. Я оцениваю приведенные вами цифры и факты. И не моя вина, что цифры эти говорят против вас, если могут быть истолкованы по-разному. Вы даете им одну интерпретацию, я на равных правах с вами предлагаю другую. Странно, что вы этого не понимаете.
Из относительно недавних: «Утомлённые солнцем-2», «Левиафан», «Адмирал», «Сволочи», «Штрафбат», «Сталинград». В разной степени и по разным причинам.
Разделяю негатив по поводу этих поделок. Однако обращаю внимание, что УС-2 снимал всё тот же однопроцентный «патриот-бесогон», который снимал и весьма неплохие УС-1, а «Сталинград» - не менее патриотичный создатель «Август.Восьмого». При этом «Сталинград» был настолько антипатриотически-заказным, что Россия выдвинула эту картину на номинацию Оскар. Где же ваша логика? Мне кажется, этих возражений уже достаточно, чтобы рассеять или хотя бы серьезно пошатнуть вашу веру в «антироссийский заказ» этих картин.
Возможно, картина изменилась бы, если бы Вы расширили круг общения? А то, если ограничивать его в основном слушателями «Эха Москвы», недолго и в астрале заблудиться. :)
Несомненно. Вот, например, общаюсь с вами и искренне надеюсь услышать аргументированную позицию без ad personum и трезвый научный подход к анализу моих контраргументов. В качестве ответного жеста уже рекомендовал вам (в |
<<|<|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40|>|>>К списку тем
|
