| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
Пью вино, не спиться, читаю этот словесный пустотрёп...баян однако.
Уже кучу раз это все обговаривалось, комментилось...скучно даже повторяться. Модеры в суде, голосование, намеки и не намеки на необъективность всего и вся...
*скучно...
Хоть что-нибудь новенькое придумали для критики.
П.С. Я кстати по результатам голосование уже не в суде...но почему-то не жалуюсь =) |
*скучно...
Представляется картина, например у автомобиля разбита правая передняя фара и водителя уже двадцатый раз штрафует за это один и тот же мент. А водитель ему так Уже кучу раз это все обговаривалось, комментилось...скучно даже повторяться. Неужели не можете другой причины найти? |
Представляется картина
Диогену сотый раз повторяется что жить в бочке не комильфо, но каждый раз он делая умный вид отвечает "Мну пофигу, я философ."
*выделываться с намеком на оригинальность, конечно личное дело каждого, но поверь у большинства это скучно выходит. |
*скучно...
Хоть что-нибудь новенькое придумали для критики.
уже сотни раз в ФВТ "скучно" звучало...
zanozich ты тоже оригинальностью не блещешь)
сам то, что? всем доволен?
или коль критика не оригинальна, значит не злободневна?
взяточники и коррупционеры были бы рады такому подходу...) |
словесный пустотрёп это какраз называть словесным пустотрепом здравое недоумение тем что исполнительная и судебная власть не разделены
*выделываться с намеком на оригинальность да нет намек был совсем не на оригинальность а на очевидную нелепость поста 701) |
Под номером 13 очень интересный кандидат был, надеюсь, он попал в комиссию.
Увы, не попал.
И за него не голосовало полклана, как за других професСионалов.
Профессионализм определяется не составом голосовавших. Кстати, о полкланах - количество бесконечно мною любимых рептилий, проголосовавших за одного из прошедших кандидатов - не сопоставимо ли с количеством бесконечно мною любимых кровных родственников, голосовавших за одного из снятых? Или п.4 распространяется только на БК? Или - о, ужас, - вообще распространяется выборочно? |
для var01:
И не только в ФВТ звучало слово скучно.
Да...на оригинальность никогда не претендовал, если кто считает иначе, его личное мнение остается при нем.
для Брух:
Сокланам скажи спс за "медвежью" услугу, увы... но это так.
Увы другого способа выбирать в судьи - нет, только народным голосованием. Но если за одного кандидата идет спланированное голосование - итог один...и выбора у оргов нет, кроме как снять кандидатуру.
для Krillan:
А...типа был намек? =)))...хорошо... назови ты меня хоть бревном, что измениться?
сам то, что? всем доволен?
А чем я должен быть недоволен? Я был с Суде достаточно что-бы знать ситуацию изнутри даже очень не плохо. Я вижу результаты своей работы и своих коллег. А кто не видит - почитайте ежемесячные отчеты про кол-во разблоков, розбанов и откатов штрафов в Дейли.
На данное время я ушел в отпуск, а точнее меня на общем голосовании сняли с должности. Все правильно и четко. |
что измениться? ну если относительно именений тогда да можно назвать все посты да и саму тему в общем бессмысленным трепом так как ничто не изменится против желания тех кто замутил это мероприятие или против желания лехи если оно перейдет на официальные рельсы
А кто не видит - почитайте ежемесячные отчеты про кол-во разблоков, розбанов и откатов штрафов это лишь точечные мазки зеленкой на теле гнилой системы которые помимо весьма скромного полезного эффекта приносят нехилый вред тк дают лишний повод не заниматься сутью - ампутацией червивых участков и прекращением подачи питьевой воды из чумного колодца) |
для zanozich:
Я ни на грамм не оспариваю решение оргкомитета. Мой пойнт в том, что подобная система отбора имеет свои недостатки и что комбинированная система - с частичным выбором голосованием и частичным выбором на основе мнения самого оргкомитета была бы эффективнее.
И все-таки хотелось бы понимать, распространяется ли п.4 на небоевые кланы. |
Не зря придумали пословицу, про рыбу, гниющую сами знаете откуда.
Если раньше я питал и иллюзии по поводу здравомыслия "судей", то после вот таких вот ляпов - http://hwmforum.co.cc/forum_messages.pl?id=4350, ясно видно разлагающее влияние "организаторов". Похоже в "суде" вообще не осталось (если предположить, что они там когда-то были) компетентных или хотя бы просто здравомыслящих людей. |
Результаты голосования:Суд (бета-тест) - Голосование, май.
XuMuKkk - 45 голосов
Хвоюшка - 38 голосов
Асмодейко 14
NecrScorp 14
___________________________________
Natrizim 13
Cotoderon 12
E9E 9
_-Хохол-_ 9
Iden 9
Ментярик 7
Flight 6
RooT_KeH 6
Instinct93 5
MaitrilL 4
4ININ 4
-sasho- 2
ШкетЪ 2
vampirichunter 2
Nik_Zykov 1
Womka 1
Абдул_Альхазред 1
РабМагии 1
Iuchka 1
KoopguHaTop 0
urlan 0
Iuchka
ФИФУНЧИК_2012 0
kriotiv 0
Гостер 0
ziro4ka14 0
_____________________
Брух - 30 голосов (снят с голосования)
Revengero_O - 14 голосов (снят с голосования)
koshmarchyk - 20 голосов (снят с голосования)
Решили спросить по чему реально меня сняли!
Сам за 3 дня в игру заходил буквально на час- два!!!
Дата: 2012-05-27 21:43:11
От: koshmarchyk
Кому: Ахет
Тема:
koshmarchyk - 20 голосов (снят с голосования)
Можно узнать за что?
От: Ахет
Кому: koshmarchyk
Тема: Re:
нарушение п.4. правил голосования.
Запрещена любая агитация за свою кандидатуру, любые письма и обращения)
От: koshmarchyk
Кому: Ахет
Тема: Re(2):
Где моя агитация???
Предъявите реальные факты, я в игре 3 дня не был, когда я должен был успеть! Что за махинации вы проводите???
Останется у вас на совесте, а еще судом зоветесь!!!
От: Ахет
Кому: koshmarchyk
Тема: Re(3):
[Пометить]
Вы мне хамите?
Я в таком тоне ни с кем разговаривать не собираюсь.
При нормальном разговоре - нормальный ответ.
В таком разе - цитирую "решение орг комитета обжалованию не подлежит.
да и пожалуй, по "адекватности и терпимости" Вы нам тоже не совсем подходите.
Реально обидно, если бы я реально пиарил себя, то заработал бы себе славу неадеквата !!! А мне оно нужно...
Вывод: в суде процветает политика "Брат,сват, родственник". Не хотелось бы углубятся, но зачем тогда такой суд, они же за справедливость и сами себе противоречит!
Можете сразу крыть тему, давать бан хоть пожизненно .
Такое просто не должно продолжаться!
[Игрок забанен смотрителем LaaF до 2012-06-02 10:46:09 // Размещение одних и тех же сообщений в ряде топиков] |
для koshmarchyk:
иск в суд подай) |
для var01:
Нужно еще суд над судом какой то!=) |
вапще бред, снимать с голосования, если сокланы за тебя голосуют...
причем сей момент легко исправить, просто запретить всем голосовать за сокланов, всего делов... |
для var01:
запретить всем голосовать за сокланов
а как тогда продвигать свои креатуры? кто ж за них голосовать-то тогда станет.
Такое голосование вполне вписывается в дух игры.
Запрещенные к использованию инструменты остаются в руках пользователей. Поддерживая выборочную систему наказаний. |
| http://hwmforum.co.cc/forum_messages.pl?id=4350 а в чем фишка то? чет без пояснений непонятно |
Брух - 30 голосов (снят с голосования)
Revengero_O - 14 голосов (снят с голосования)
koshmarchyk - 20 голосов (снят с голосования)
Тут кто-то просил комбинированной системы: чтобы и люди выбирали и орги. Так вот, она уже в действии.
Вы мне хамите?
Я в таком тоне ни с кем разговаривать не собираюсь.
Лол. Зато как удобно, можно не отвечать. |
Не зря придумали пословицу, про рыбу, гниющую сами знаете откуда.
Если раньше я питал и иллюзии по поводу здравомыслия "судей", то после вот таких вот ляпов - http://hwmforum.co.cc/forum_messages.pl?id=4350, ясно видно разлагающее влияние "организаторов". Похоже в "суде" вообще не осталось (если предположить, что они там когда-то были) компетентных или хотя бы просто здравомыслящих людей.
Ниче не понял. Комментарии можно? |
для Krillan:
чет без пояснений непонятно
а что там непонятного?
во первых: "организаторы" превысили компетенцию приняв в рассмотрение нарушение по п.3.6. Но это их право, они его по крайней мере закрепили в своей концепции.
во вторых: "судьи" оправдали персонажа, осужденного по статье "валютные операции", за недоказанностью его участия во "взятке".
А аргументация, которая вчера прозвучала по радио от одного из "судей", была просто потрясающая - "мы предполагаем, что у Шерифа не было доказательств п.3.6". |
А аргументация, которая вчера прозвучала по радио от одного из "судей", была просто потрясающая - "мы предполагаем, что у Шерифа не было доказательств п.3.6".
аргументация жеж в решении суда изложена...
что были опрошены "знающие" люди по части торговли и сделка вполне соответствует рыночным отношениям... |
