| Автор | Посмотришь на демократов, и видишь, что Сталин был прав. |
|---|
Ну кроме Сталина есть еще Гитлер, Пол Пот, Мао, Муссолини, Хуссейн. Вот оно, холопское мышление. Дружно озвучиваем указивку из вашингтонского обкома? Почему тогда не вспомнить Пиночета, Франко или "черных полковников" из Греции? Ах да, они же строили рыночную экономику. Правда когото там постреляли на стадионах, но это же не 1 милиард младенцев, так что можно.
1. Помогал Гитлеру окрепнуть, можно сказать "взрастил" его.
2. Репрессиями обезглавил армию, а потом бездарно гнал солдат на штурм не считая людских потерь.
1. вы хоть раз задумывались на какие шиши маргинальная группировка оказалась одной из национальных партий? Где доказательства что Сталин финансировал избирательные кампании нацистов? Или проще перепевать демагогический шлак Резуна?
2. еще один перл "трезвомыслящего" гражданина. Сами вычислили "бездарность" советской тактики? Образования хватило? Или всеже воспользовались чужим мнением?
П. С. для -ARHIMED-: Извини если грубо, ничего личного. Но постарайся больше не озвучивать такие примитивные пропагандистские штампы. |
для Pgen:
для -ARHIMED-:
святым его не считаю, он был таким же как де Голь, Черчиль, Рузвельт, Франко и т.д.
===А точно там считать 20 млн. он угробил или 15 считаю идиотизмом.===
вообще-то максимум 4 миллиона... (это верхнаяя планка "не от Эхо Москвы") из них около трети по политическим статьям |
интересный списочеГ.
Гитлер, Мусолини, - избраны по либерально-демократическим процедурам, как сейчас представляют демократию(к классической не имеет никакого отношения).
Пол-пот, Хуссейн - прямые ставленники Запада как цивилизации.
Сталин,Мао- пришел к власти в результате гражданской войны.
мешать всех в кучу - это и есть манипуляция сознанием, необходимо просто понимать некоторые вещи. |
| для СерКр: Муссолини был избран самым "демократическим" способом - ныне популярный метод "цветочной революции", в результате "марша на Рим". Вот откуда это кстати пошло. |
для СерКр:
Франко, де Голь - переворот (последний аж два раза против правительства выступал) |
http://gunter-spb.livejournal.com/1209268.html
:-) |
неплохая статья
http://advocatd.livejournal.com/116123.html?thread=1#t1098651 |
707 Говно статья, можно по полочкам все расписывать...
Но в общем:
6. руководящая и направляющая линия КПСС во всех областях существования человека.
Ну и в какой стране нет «руководящей и направляющей»? В Западной Европе? Ну ну... Во Франции запретили паранджу носить — попробуйте надеть. Сразу «руководящая и направляющая» по шее настучит. А может рискнете Обаму негром назвать в Штатах? Или рискнете вытий на Красную Площадь с плакатом «Россия для русских»?
7. Строгие идеологические директивы: "Кто не с нами, тот против нас". Соответственно, построение карьеры только на основе приверженности и претворения идеалов коммунистической партии.
Смотри предыдущий пункт.
И
11. монополия государства на производственную деятельность.
Ммм... А чем это плохо? По крайней мере и сейчас госзаказ невероятно лакомый кусок для любого бизнесмена.
Показывают скудоумие автора.
15. глобальный отказ в системе юриспруденции от принципа "презумция невиновности".
Прежде чем просить факты в студию — прошу объяснить презумпцию виновности по отношению к лейтенанту Аракчееву и к такой стране как Ирак.
Это вообще шедевр.
Короче "совкомыслие" это нечто. |
| хмм что неправильно то? |
6-7 Грубо говоря, если учесть что свободы подавляются везде, то есть любимые для тебя свободы, свободы на которые пофиг и те, которые вызвают отвращение. У каждого человека этот набор СВОЙ.
+ В демократиях нету обязааности проводить некие ритуалы, как это было в совке. Тоже унизительная вещь.
11. ну это щедевр вообще. Щ государство платит конвертируемой валютой, на которую можно купить иностранные товары и положить в иностранный банк, тогда платило говном, на которое многого не купишь.
Ну и 15 это вообще весело. Как сравнивать Ирак и юриспуденцию вообще непонятно.
Вот представь некий товарищ, кого-то там ограбил, государство у него просто ограбленное отбило и не посадило, а потом вторглось с обыском и при сопротивлении пристрелило.
Это не точный аналог содеянного, но пардон, государство которое не сажает преступников после "первой шалости" (Захват Кувейта) это вообще отстойное государство. |
для Crag_Hack:
===Это не точный аналог содеянного, но пардон, государство которое не сажает преступников после "первой шалости" (Захват Кувейта) это вообще отстойное государство. ===
Кувейт територия США? тогда какого они там забыди?:-) юрисдикция государства - свои граждане или если их затрагивает |
711 Это к вопросу адекватности аналогии...
В пример берется не демократическое государство а-ля швеция, а "Мировой Полицейский" и приводится аналог с обычной юриспурденцией.
Короче бредятина, а из аналогии которую я за уши притянул вышло, что они еще очень вежливо поступили... |
Гитлер, Мусолини, - избраны по либерально-демократическим процедурам, как сейчас представляют демократию(к классической не имеет никакого отношения).
Пол-пот, Хуссейн - прямые ставленники Запада как цивилизации.
Сталин,Мао- пришел к власти в результате гражданской войны.
мешать всех в кучу - это и есть манипуляция сознанием, необходимо просто понимать некоторые вещи.
У негодяев нету цвета. Нету политической окраски. Есть просто жажда власти и крови, все остальное вторично. Каждий человек - мир, и убийство даже одного большой грех, что уж говорить о миллионах! Потому написано правильно. А на счет индустриализации и победи над нацистами, то такой ценой оно нафик надо. Жизнь и счастье людей важнее. |
+ к 6-7 Можно прикалываться над идиотизмом политкорректности или запрета на ношение паранжи. Т.е. обсуждать правильность того или иного закона можно.
Призыв к легализации наркотиков не есть их пропаганда :Р
Но Совок это уже выродившийся сталинский монстрик...
Это Вот Китай явление интересеное, потому как подпирается 700 лямами нищих крестьян, а Союз урбанизировался и усе... Нечем подпиарть тоталитаризмЪ. |
для Crag_Hack:
Пост 708 - Так это ты к тому ведешь что запад от СССР и не отличается ни чем что ли? И свой аналог КПСС там как ты описал есть, название другое но функции те же...
Взрослеем и начинаем видеть плохое везде? Не обеляя одних и очерняя других? |
Нет просто цитату забыл поставить :Р
Мне не нравится тезис комми-сталинстов, раз свободы нету можно резать ее всю, раз справедливости тотальной нету, можно устроить тотальный маразм...
Бред это. У Западной цивилизации 2 проблемы.
1) Мигранты.
2) закручивание гаек корпорациями...
Остальное все пока в норме.
Исовк далеко от них... |
для Crag_Hack:
1) Мигранты.
2) закручивание гаек корпорациями...
да ладна что есть корпорация в западной цивилизации? Не та ли сила что стоит за главой и правительством?
Капитализм - вот проблема западной цивилизации. Выгода - совсем не тот краеугольный камень что необходим для развития цивилизации. Именно про цивилизацию разговор, а не про отдельно взятую страну или индивидуума. |
причем понятия :
хематистика - нацеленность на прибыль и
экономика - разумное использование ресурсов обобщено и изучено почти 2000 лет назад, и самими западными политэкономистами.
Они прекрасно понимают что "само существование Запада было бы невозможно без присвоения чужого труда", то что об этом не говорят по МТV не значит что этого никто не понимает. |
Капитализм - вот проблема западной цивилизации. Выгода - совсем не тот краеугольный камень что необходим для развития цивилизации.
А какой взять ? Пока других не придумали. Социализм даже близко не стоял... |
для Fimmy:
Социализм даже близко не стоял...
То что пытались создать в СССР, как раз таки стоял и достаточно близко.
Но капитализм ближе к эгоистичной сущности индивидуума, потому его проще продвигать в массы. С чем и живем, ибо сначала себе, а уж потом если настроение будет хорошее и луна в нужной фазе, то и ближнему своему :) |
