| Автор | Тема для торговцев |
|---|
глупо, что по правилам нужно оформлять и само тело темы.
если бы только название, то не сложно |
плохо не это, плохо то что правила чрезмерно усложнены и плохо сформулированы, а наказание за это несут пользователи а не создатели правил
вот если бы создатели получали штраф за каждое нарушение этих правил пользователем, то через день у них бы зачесалось в одном месте - а чего это мы тут такого на....вертели, что нарушают и нарушают эти тупые торгаши, кот. "дифференциалы в уме берут" на уровне подсознания, а тут не могут разобраться |
что ты должен указать цену за неск.боев полностью,
Вот же - это какому кхм... даже как назвать то , пришло в голову такую фигню придумать.
1
Это и самим арендаторам не удобно, написано 280 - так это сразу видна цена боя. |
Русского уже давно определяют по последней букве отчества — "… ч" мужик, "… а" не мужик :-)
а как же Гадя Петрович?
Гадя Петрович — редкостное исключение, порождённое воспаленным разумом квнщиков специально для того, чтобы испортить алгоритм сортировки по последней букве…
Добавить проверку на «Гадя» отдельным случаем с выдачей сообщения «DB not found aka потерялася». |
| Бгг, в тф опять опозорились... |
Кстати раз 5 перечитал и все равно не понял про что этот пункт
"В случае сдачи клановых артефактов со склада БК, любой из имеющих доступ к складу может создать тему, указав в ней имена остальных персонажей, имеющих аналогичный доступ. Запрещено полное или частичное дублирование подобных тем, в том числе разными персонажами (см. п.3.1)." |
для Мизаши:
В случае сдачи клановых артефактов со склада БК, любой из имеющих доступ к складу может создать тему, указав в ней имена остальных персонажей, имеющих аналогичный доступ.
Что непонятного?Вы кладовщик и создаете тему по аренде клановых артов,в теме прописываете что арты (например в случаи вашего оффлайна) также могут выдать такие то порсонажи у которых есть доступ к кланскладу. |
для atomUA:
Что непонятного?Вы кладовщик и создаете тему по аренде клановых артов,в теме прописываете что арты (например в случаи вашего оффлайна) также могут выдать такие то персонажи у которых есть доступ к кланскладу.
Ок, а чем тогда отличается от обычной аренды?( кроме того что арты могут снимать/помещать несколько лиц) |
для atomUA: видимо тут его сбили (как и меня ) фраза
любой из имеющих доступ к складу может создать тему |
любой из имеющих доступ к складу может создать тему
Вот вот.) |
любой из имеющих доступ к складу может создать тему
Ну наверное тут ключевое все таки :Запрещено полное или частичное дублирование подобных тем, в том числе разными персонажами (см. п.3.1)." .
То есть имелось в виду (скорее всего -а так - хз,проверять чревато баном) что можно создавать какие то отдельные определенные темы исключительно по сдаче кланскладского имущества.Как бы сделали ударение на то что топик может создать любой у кого есть доступ,но дублировать остальными персонажами у которых есть такой же доступ - запрещено. |
| все в принципе логично: любой, кто имеет доступ к клан. складу, может создать тему, указав в содержании темы и других сокланов, кто также имеет доступ к клан. складу. при этом указанные сокланы не могут создавать подобные темы, чтобы не было дублирования |
при этом указанные сокланы не могут создавать подобные темы, чтобы не было дублирования
Гы. Так вот это как раз прямой путь к бюрократии. Это нужно не только перечислить сокланов, кто не имеет права создавать подобные темы, но и оповестить этих сокланов. а сокланы в свою очередь будут узнавать--а почему это собственно??? Его будут посылать на на измение в правилах. он прочитав их, будет загибаться в попытке разобраться. А многие сокланы просто забудут об этом, или потерут случайно письмо. В итоге % банов и соответственно жалоб на это вырастет, что увеличит работу смотрителям.
В общем порочный круг. Круговорот бюрократического языка и потуги его понять в природе. |
для baibak12:
для atomUA:
Технически есть доступ к управлению складом только у 4х игроков, ( глава, зам, казначей, кладовщик)
Собственно больше то не 3.1 путает, тут как раз все понятно.
А что имелось подлюбой из имеющих доступ к складу может создать тему, указав в ней имена остальных персонажей, имеющих аналогичный доступ
Если просто любой соклан у кого есть доступ , то тогда глупо ему создавать тему по аренде, ведь арт могут брать только сокланы.
Если же имелись 4 имеющих доступ к управлению.
Или же все вместе, имеющий доступ к управлению создает тему, перечисля тех кто имеет доступ на пользование.
А ключевое из всего этого
что можно создавать какие то отдельные определенные темы исключительно по сдаче кланскладско
суть форума аренды
=) |
для Мизаши:
ну с этим правилом то понятно, к складу имеют доступ 3 человека. на складе арты одинаковые для всех них. но каждый из имеющих доступ сдает еще и свои арты. так вот тему про аренду артов со склада может создать только один. остальные в своих темах должны указывать ссылки на его тему |
Агрх
Ключевое вот это сути аренды( не та цитата вставилась)
а так - хз,проверять чревато бано |
к складу имеют доступ 4 человека
пардон, очепятался |
для Мизаши:
ну конечно же имелось в виду
любой из имеющих доступ к складу - в смысле тех кто может брать-ставить арты на складе чтобы передавать третьим лицам. |
для Мизаши:
Вот именно в этом и проблема. Я не силен во фразеологизмах. Но понятно, что великая ошибка бюрократии даже не то, что у них язык витиеват, но сух, а в том, что именно за витиеватостью пойди найди конкретику. Правила должны быть лаконичны, кратки, точны и нести информацию. Это не сочинение, а донесение информации. |
для atomUA:
Это мы можем только догадываться что конкретно имелось ввиду у составителей правила.
А так по сути любой имеющий доступ к складу-это любой соклан.
Те вод заглянет мои соклан прочтет локальныеи создаст тему.-получит бан.
и не поймет за что ведь
любой из имеющих доступ к складу может создать тему |
