| Автор | Темы о Сталине. |
|---|
для Северныймишка:
так в том и дело шо отказ опрелюднили после смерти сделав шо вот какой он был бесчеловечный сына не пожалел. |
а Вождю, который способен на такое, народ доверяет ещё больше. в основной своей массе. ну а Деррики всегда найдутся. и в этом то же есть польза.
Меня так папа разводил в 13-14 лет, когда дачку строил. Гробил и свое и мое здоровье. Мое разумеется сильнее.
Думаю большинство образованных людей поумнее будут.
Будь он 4-жды кристальный и гениальный стратег, но расходующий материальные и человеческие ресурсы ради некоей нелепой цели, "Деррики" его не поймут и правильно сделают. |
для Crag_Hack:
вот обьясни почему нелепой.строительство всегда приносит жертвы.дачку небось продал. |
дачку небось продал.
Еще нет и скорее не скоро это случиться. Дачка ценна только землей, а нелепое строение надеюсь когда нить тут выложу. :Р
Думаю что су поением буду лично демонтировать этот маразмЪ.
Совок в миниатюре блин :Р
Хотя, в совке все таки было поболе разумного. |
для Crag_Hack:
у меня когда строили тоже батя вручную копать говорил пока я трактор не пригнал.тогда он сказал шо наконец то поумнел.соседи кстати мою дачу рейхстагом называют. |
соседи кстати мою дачу рейхстагом называют.
в смысле ... пора штурмовать. Или ищут "бункер фюрера"? |
| после штурма. |
Будь он 4-жды кристальный и гениальный стратег, но расходующий материальные и человеческие ресурсы ради некоей нелепой цели, "Деррики" его не поймут и правильно сделают. - и это нелепая цель, индустриализация страны ? Ну ты даёшь.
Те ,кто преследовал 'лепые' цели легли перед Гитлером на колени и это была почти вся Европа,которой пришлось работать на фашистов.
А Сталин создал страну,которая сломала хребет фашизму и освободила Европу.
И он был её Главнокомандующим.
То,что он был кровавым диктатором не отрицаю. Он был чёрно -белым. Читай внимательнее мои посты.
P.S.После теракта в Домодедово стало ясно,что сегодняшняя власть защитить народ не может. Обещание "мочить террористов в сортире" не выполнено.
Ибо нужно мочить до,а не после.
Стране нужна твёрдая рука. |
| нет.твердая рука у власти это как правило вседозволенность.если власть может грабить травить продавать наркотики только она все равно будет демократичной пока голубых не трогает.в этом и прикол шо власть в одних вопросах должна быть жесткой и однозначной а в других либеральной.сейчас любые попытки навести порядок приведут к крику о сталинизме общества и повторе репрессий.поэтому и гуляет нечисть по стране взрывая и гадя с высокой башни.скоро в штатах введут статью по аналагу 58 токо пособничество терроризму а у нас все орут о тирании не понимая шо сейчас не то время для сюсюкания.когда тебя убивают ты защищаешся.так вот нас убивают в спину не давая возможности защитится. |
| 58 уже есть - экстремизм и глава целая посвящена нанесению вреда гос. власти... постоянно дополняется... |
а у нас все орут о тирании не понимая шо сейчас не то время для сюсюкани- кто орёт о тирании? Продажные СМИ ? Так заплати им и они будут орать о чём угодно.
"Народ безмолвствует."
А.С.Пушкин.
трагедия "Борис Годунов" |
Меня так папа разводил в 13-14 лет, когда дачку строил. Гробил и свое и мое здоровье. Мое разумеется сильнее.
даже жалко тебя бедненького и убогенького стало.
Думаю большинство образованных людей поумнее будут.
...
"Деррики" его не поймут и правильно сделают уж ты то точно к ним не относишься
Думаю что су поением буду лично демонтировать этот маразмЪ.
мразька ничтожная |
для Crag_Hack:
http://lib.ru/RAZNOE/spacefuc.txt |
Стране нужна твёрдая рука.
не обязательно, но народ надо менять 100% |
не обязательно, но народ надо менять 100% - меняю кавказцев на украинцев,белорусов и молдаван.
Так сойдёт? :) |
меняю кавказцев на украинцев,белорусов и молдаван.
Так сойдёт? :)
если немного оптимизировать) |
для МаркизПомидора на 7041
(Достали эти "не цензурные корни" - основной текст послал Вам в Л.С.)
делаю копипасту с лички с согласия автора
для Душегубец:
по "закрепощению деревни".
ваша позиция: коллективизация - для "закрепощения" деревни и уничтожения единоличного, свободного хозяина.
Для чего:
самостоятельный хозяин слишком самостоятелен - не станет отдавать бесплатно хлеб и т.п.
закономерно захочет влиять на принятие законов.
После отмены НЭПа частники были в городе и вообще в промышленности и сфере услуг.
Остались лишь отдельные кустари.
На селе кулака и середняка "отменить" нельзя.
Значит нужно заменить, загнать в рамки, в зависимое положение...
Впрочем это ни кому не интересно.
В общем от самостоятельных хозяев нужно было избавиться.
А получить зависимых от хозяина-государства работников.
Получение "лишних " рук для индустриализации:
1. Бегство крестьян от колхозного "рая" - до введения паспортов это не сложно.
Побочный эффект от коллективизации.
2. Вербование на стройки - удобный и легальный способ уехать вместе с семьёй.
3. Комсомольцы-добровольцы - эксплуатация жажды приключений и деятельности молодёжи. "Молодой задор - как шило в заднице" вместе с соотв. идеологической обработкой давали почти бесплатную рабсилу терпеливую к скотским условиям существования.
4. Ну и уцелевшие раскулаченные - куда то им нужно было податься, найти источники существования.
Некоторые нанимались работать за еду.
поправьте, где я не прав или заврался.
не хочу
давайте обозначим свои точки зрения
сейчас у вас появился новый тезис: модернизировали деревню для закрепощения. т.е. такая вот многоходовая операция хитромудрых коммунистов по закрепощению и надо думать, что положительные результаты были или случайны или вторичны к закрепощению.
это откуда такой вывод?
хотелось бы от вас услышать обоснование этого. дайте определение закрепощения, дайте сравнение до и после коллективизации из которого видны однозначные факты закрепощения, укладывающиеся под это определение.
Вы меня извините: есть ли в этом смысл?
верующим не нужны знания.
Лично Вам это нужно, интересно? |
верующим не нужны знания.
Это пять, хотя не,даже десять.
Вот бы многих в деревеньку отправить. Поглядел бы потом как они изъяснялись. |
для МаркизПомидор.
первое. ваши нецензурные корни были в абзаце о методах увеличения продукции с колхозов. перефразируйте его.
прежде, чем что-то отвечать, давайте еще пораставляем точки над i. нужно получше убедиться, что говорим об одних вещах и понимаем друг друга.
по "закрепощению деревни".
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=789687&page=107#10765907
поэтому коллективизация - это идеологический, а не экономический шаг Сталина. - это полгода назад, а из сегодняшнего ответа уже и непонятно, что было приоритетно в целях коллективизации: политика или экономика.
вопрос: так что первично тут? закрепощение через преобразование деревни или подъем деревни через закрепощение? конечная цель в экономической выгоде или какая-то политическая цель? и интересно какая цель?
еще вопрос: вы согласны, что в перспективе, экономический подъем деревни даст выгоду всем слоям населения?
еще вопрос: вы согласны, что реформы обычно проводят для выгоды большинства и часто к невыгоде меньшинства, жертвуя его интересами?
про Получение "лишних " рук для индустриализации.
пока не оспаривая ваши 4 пункта, хочу спросить. почему вы начисто отметаете мою версию урбанизации? индустриализация=появление рабочих мест в городе=массовый отток деревенских в город. это происходило во всем мире без коммунистов и колхозов. причины такой урбанизации на поверхности: в городе легче труд, больше оплата, больше перспектив-возможностей-развлечений и меньше зависимости от капризной природы с неурожаями. почему в случае с СССР вы все это исключаете без доводов и объяснений? в чем принципиальная невозможность такой урбанизации в СССР?
"сейчас у вас появился новый тезис: модернизировали деревню для закрепощения. т.е. такая вот многоходовая операция хитромудрых коммунистов по закрепощению и надо думать, что положительные результаты были или случайны или вторичны к закрепощению."
это откуда такой вывод?
пост 5964 Модернизация с целью закрепощения, что бы не осталось независимого хозяина, способного на самостоятельные решения и мнение. - как это трактовать по другому? отсюда и мой вывод. поясните подробней тогда свои мысли.
Вы меня извините: есть ли в этом смысл?
верующим не нужны знания.
Лично Вам это нужно, интересно? - не совсем понятная мысль. какие верующие? что имеется в виду?
я прошу определение закрепощения - у нас ведь об этом спор. может мы говорим о разных вещах и у нас спор слепого с глухим. и прошу дать факты, на основании которых вы даете вывод о закрепощении. иначе с чего эта уверенность, что цель коллективизации - закрепощение?
и вопрос: вы считаете руководителей СССР тех лет идиотами? спрашиваю на полном серьезе. |
для Игнациус:
на маркизушкино
лжец - потрудись доказать.
Читай пост 6905 - все доказано наглядными примерами его лжи. Он просто пытается прикинуться дурачком, что не помнит свою ложь. |
