Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|355|356|357|358|359|360|361|362|363|364|365|>|>>
| Автор | Темы о Сталине. |
|---|
Спросить с него за каждый косяк можно и в колхозе при правильном руководстве и организации рабочего процесса.
если каждый считает, что всё егопри этом ни хрена не делая, он ошибается. хотя таких всегда возьмут на прокорм наши западные "друзья" болтать языком не на земле работать.
Эффективный собственник, суть - браконьер. Прибыль - здесь и сейчас.
Возьмем пример 120 летней давности. Столыпинская реформа, я эффективный собственник в душе но община не дает развернуться - это мой шанс. Отделяюсь, желательно отхапав под реформу, солдатики и пристав то вот они, от общины надел по лучше и... Работаю, пашу, сею...
Фигушки, наша цель не пахать, наша цель прибыль!
Сдаю в аренду той же общине или отдельным крестьянам, нубобыдлу по терминологии нашего либерального приверженца социал дарвинизма - маркиза помидора.
Возьмем нынешнее время.
Удалось прикупить земельки, сдаю в аренду нубам фермерам или той же общине в виде колхоза или уже АО, не суть важно.
Ну или крайний случай - таки решил прибыль извлечь из сельхоз деятельности.
1. Покупка земли.
2. Максимальная выжимка, путем полного засева из года в год (севооборот? в опу его! )
3. Пичкаем химическими и минеральными удобрениями вплоть до того момента как содержание вредных веществ в продукции упирается в ПДК.
4. Скрывая состояние земли, размахивая отчетностью о доходах продаем землю менее эффективному собственнику (нупу бездарному).
5. Денюжки храним за границей в оффшоре, а то мало ли че... | для МаркизПомидор:
Вот честно бей уж лучше на жалость по невинно убиенным... Все мы люди, чувство сострадания и милосердия есть у каждого.
Чисто технические дисциплины в полемике, не твое. | для Душегубец: )
кто бы знал, что слово "выгребать" такое "неприличное" )
каким образом получилось увеличение продукции:
1. В колхозе забирали почти всё по-госпоставкам и по смешным ценам - порой на трудодни не чего было платить.
в то время как раньше крестьянин не обязан был отдавать всё и оставлял себе сколько считал нужным.
дальше банально:
2. Объединение земель - удобнее обрабатывать
3. Большие вложения в с/х - техника, удобрения, семена и т.д.
для Северныймишка:
все за правду. причём каждый за свою. а вот за истину никого.
хорошее уточнение )
мне бы хотелось знать ту, что ближе к истине.
для Lizun:
Абрамович,Березовский,Ходорковский,Прохоров... дальше гугли миллиардеров-воров сам:)
а что: Прохорова и Абрамовича уже тоже "того"?
За что их реабилитировать?
интересно: а ваша "ненависть" - это не банальная зависть?
Российской деревне необходимы дотации от государства или она полностью вымрет.
хотя бы простую помощь и послабление с налогами.
для Игнациус:
И как раз в колхозах, с их трудоднями, а не окладом как в городе, проще всего было избавиться от трутней.
нет - нельзя.
по-уставу - он совладелец и хоть что ему отсыпь - иначе обижаешь пролетария.
Другой вопрос что сельское хозяйство не популяризировалось - прокол советской власти - упор на рабочий класс, а надо было ровнее, ровнее...
в этом нет необходимости и даже наоборот: в СССР было слишком много занято в с/х.
При этом недостача продуктов в городе и популярность "дач".
Теперь на дачах больше отдыхают а не довыращивают, что не вырастили в колхозах.
Я встречал цифру в 25% от общей произведённой с/х прод. собирались с личных "6 соток".
для Евклид:
Хватит бредить и правда - хватит.
как правило, в условиях тотальной безработицы - работают люди у частников за гроши ) Больше то негде )
не так ли было и в сталинских кохозах? | Теперь возьмем не эффективного собственника, а того кто любит и хочет работать на земле, кто этим трудом живет.
Что ему надо преодолеть?
1. Высокую арендную плату за землю которая в собственности у эффективных пользователей. (Напомню что в РИ частной собственности на землю небыло, как и в СССР - земля принадлежала царской земле, сиречь государству)
2. Выиграть борьбу с погодными условиями, которые не в пример хуже европейских или США.
3. Выдержать себестоимость полученной продукции в рамках рыночных цен, диктуемых западным ДОТАЦИОННЫМ сельским хозяйством.
4. Продать по этим самым рыночным ценам как можно быстрее. Иначе.
5. Платить за хранение зерна в элеваторах принадлежащих эффективным собственникам.
Каким образом без помощи государства наш производитель сельхоз продукции сможет конкурировать с более благоприятными для сель.хоз-ва регионами, которым в свою очередь государство помогает? | для Игнациус:
3. Пичкаем химическими и минеральными удобрениями стого момента как уже не выжимается без них и до того момента что ты описал )
6. Перерегистрируя с/х предприятие под новым названием раз в 5 лет - ни разу не уплачиваем налоги за всё время пользования :)
1. Покупка земли нафига? паи были розданы огромной части населения ) Собираем собрание, пламенная речь о светлом капиталистическом будущем, паи собираем, владельцам паёв 0,5 т зерна в год и адьёс ) Остальные земли (как правило неугодья и выжатые уже поля) бросаем зарастать )
7. Уборка урожая: технику в топку (металлолом), деньги в карман, местные механизаторы курят бамбук, приглашаем наёмных с их техникой и за процент от урожая поля убираются ) | для Северныймишка:
в итоге даже не закрутили нормально крепёжные шпильки (на некоторых шпильках даже гаек не было). в итоге агрегат пошёл в разнос. причём ремонт проходил в январе-марте 2009 года.
с таким отношением к качеству всегда ломается то, что ремонтировали...
для Евклид:
при нормальном руководстве и в колхозах спрашивали..да и спрашивают до сих пор ) Ты, насколько я понимаю, тож в реале не особо колхозов много видел? :) А при руководстве которое воровало само и тащило напропалую кто куды чаго - то же самое делали и крестьяне.
это вечная сказка про белого бычка - бить по сознательности и "перевоспитывать"
вместо "заинтересовывать" и привязывать к конечному продукту.
для комми - это как серпом по-яйцам: а вдруг обогатятся.
для Игнациус:
я как нить разберусь где мне лучше - а ваш голос всегда будет только из-за угла? из-под тишка? | для МаркизПомидор:
в этом нет необходимости и даже наоборот: в СССР было слишком много занято в с/х. угу занято много, только не везде с толком. Каждый стремился уехать в город, любым путем.
"Потомственный рабочий" - это почти что тоже самое что и "истинный ариец". А вот выходец из крестьян - на таких смотрели как на чудо среди высшего руководства партии. Крестьянских писателей гнобил Горький, парт аппарат очень неодобрительно отнесся к инициативе Сталина об увеличении представителей крестьянства в Верховном Совете...
Крестьянство - реакционный слой, пролетариат сила - этот постулат после смерти Сталина как раз и стал набирать обороты... | для МаркизПомидор:
Ты глазоньки свои протри.
Нука обоснуй мне почему эффективный собственник должен бережно относиться к земле, теряя прибыль? | для Евклид:
и вы до сих пор не в Кремле? - "мужики то не знают!" | для МаркизПомидор:
и вы до сих пор не в Кремле? - "мужики то не знают!" и это после таких высеров ты мне про а ваш голос всегда будет только из-за угла? из-под тишка? задвигаешь? | К тому же есть подозрение что в кремле как раз знают и это их устраивает - они же тоже эффективные собственники.
P.S. Я этим словосочетанием скоро обзываться буду :) | Хватит бредить и правда - хватит бредишь тут только ты ) Призрак коммунизма видать сильно тя напугал, паранойя прогрессирует :)
не так ли было и в сталинских кохозах? ты конкретно о каком периоде времени говоришь? Напомни как мне, когда у нас в деревнях была тотальная безработица? и насчёт негде - бздишь ты помидор, ой бздишь ) Один мой дед уезжал из деревни, совершенно беспрепятственно (ещё до смерти Сталина) но потом вернулся..Бабуля не захотела в городе жить..А сестра её до сих пор живёт там, куда уехала..Второй - вообще был городской, но познакомившись с бабушкой и женившись на ней - тоже приехал в колхоз, и работал там до самой пенсии ) | для Игнациус:
угу занято много, только не везде с толком. Каждый стремился уехать в город, любым путем.
и это нормально
при соотв. организации труда - столько народу в колхозе не нужно."Потомственный рабочий" - это почти что тоже самое что и "истинный ариец". А вот выходец из крестьян - на таких смотрели как на чудо среди высшего руководства партии. Крестьянских писателей гнобил Горький, парт аппарат очень неодобрительно отнесся к инициативе Сталина об увеличении представителей крестьянства в Верховном Совете...
вообще то и Ленин крестьян не любил
и вообще большевики - они не укладывались в их учение о пролетарской революции.
Крестьянство - реакционный слой, пролетариат сила - этот постулат после смерти Сталина как раз и стал набирать обороты...
да он всегда был
только смягчался, например: Рабоче-Крестьянская Крас. Арм.
Почему именно после его смерти? что то не помню особого гнобления - наоборот, были отменены или смягчены сталинские налоги на крестьян.
Ты глазоньки свои протри.
Нука обоснуй мне почему эффективный собственник должен бережно относиться к земле, теряя прибыль?
типа нужно ответить так:
"разуй уши, плесень"? )
оставим это пока:
собственник относится бережно к тому, что ему принадлежит или несёт соразмерную ответственность(лучше материальную). | quote]а что: Прохорова и Абрамовича уже тоже "того"?- нет. всему своё время. За них сидит (и за себя тоже) Ходорковский.
У нас пока отвечает за предыдущие преступления власти только один человек.
После смерти Сталина за всё ответил "английский шпион" Л.П. Берия, скоммуниздивший у американецв атомную бомбу и сделавший Россию ядерной державой.
После смерти Брежнева за всё ответил его зять- Чурбанов.
Дальше,сорри,лень жать на кнопки.) | для Евклид:
а я не буду отвечать на оскорбительные посты - противно.
для Игнациус:
и вы до сих пор не в Кремле? - "мужики то не знают!" и это после таких высеров ты мне про а ваш голос всегда будет только из-за угла? из-под тишка? задвигаешь?
вы прямо из туалета пишите? - аккуратнее зачерпывайте )
Сталинские колхозы - это не сегодняшние хозяйства.
И собственники и организация труда другие.
Сталинисты собственно и оживились, что могут возразить с теперешним временем.
Про то время им приходится помалкивать. ) | для МаркизПомидор:
я дико извиняюсь но у меня вопрос о каких дачах Вы пардон говорите | для Lizun:
а дальше - Ходорковский?
что то круто ему отвечать... | | собственник относится бережно к тому, что ему принадлежит или несёт соразмерную ответственность ага, именно так и не иначе ) Вот ток в сельском хозяйстве чо то это слабо заметно ) И схему эффективного использования сельхозугодий ты можешь прочитать чуток выше ) Но эт же не интересно, гораздо выгоднее кричать о угнетении классовом ) | | Про то время им приходится помалкивать. ) а чё говорить то - ты ж не читаешь ) Да и откомментить компетентно ты не можешь ) Т.к. слово колхоз узнал из газет и телепередач ) | для МаркизПомидор:
для Lizun:
а дальше - Ходорковский?
что то круто ему отвечать... - ну так то его проблемы и меня судьба вора не интересует. |
<<|<|355|356|357|358|359|360|361|362|363|364|365|>|>>К списку тем
|
