Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|32|33|34|35|36|37|38|39|40|41|42|>|>>
| Автор | Почему большинство не любит коммунистов? |
|---|
для Contabil:
подписано заинтересованными сторонами
Турция владела этими землями и передала их России.
Может и варварство, но оформлено согласно международному праву.
про Германии - не знаю - вроде бы подписали и признали все заинтересованные стороны
В Бесарабии же у населения не спросили, а только что созданный парламент странно сразу захотел под чужое крыло...
и вообще не вижу здесь обиды для Румынии: попользовались - отдали - не своё же. | Турция владела этими землями- опять мифами оперируем,был свой государь Молдовы,дмитрий кантимир,он и просил Францию и Англию посодействовать в передачи части своей земли под покровительством России.
В Бесарабии же у населения не спросиликто имел право выбора(выборщики) сделали свой долг,и замечу комисар ходил и просил/убеждал депутатов присоединится к Великой Родине,надоело им быть халуями царизму,а не странно что Украина тоже сразу вошла в состав федерации,нет? замечу что основная часть государства Молдовы это Румыния,ведь никто не грезит фобией в Англии(там ведь и шотландия есть и ирландия) так и тут,и что значит попользовались отдали,это в сравнение отдать полякам ихние територии,мол россия попользовалдась и без обид,верните земли после передела 1918 года,так дела не делаются,это одна из причин почему восточные страны бегут с прошением вступления в единую европу! | Почему не люблю?Хм,здесь много можно написать,но лучше простенькая зарисовка из моей жизни:
Мне 8 лет,поход классом в музей,зима,идём по улице колонной,я взял снежок и бросил его в огромный портрет какого то дядьки.Училка побледнела и трясущимися губами отругала меня,потом вызвали мать в школу,она пришла сама не своя,в слезах и истерике, выпорола меня так,что я давился слезами,я не понимал,что происходит и за что меня бьют.Это был портрет Брежнева.Я не забыл этого и через 30 лет.
Режим,при котором возможна вот такая ерунда, не должен существовать,и я не о моей порке,а в общем кто понял,что я имею ввиду,тот понял. | для Эндолл:
Мне 8 лет,поход классом в музей,зима,идём по улице колонной,я взял снежок и бросил его в огромный портрет какого то дядьки
видишь как тогда серьезно воспитанием хулиганов занимались, а счас в подъездах ссут и матерные слова пишут гг) | для Crag_Hack:
Урбанизация вот все и остановила.
Урбанизация ли? А может высокий уровень образования? Или потребительская культура, согласно которой чем больше детей, тем меньше съешь сам?
Тут нет достоверных исследований, насколько мне известно. Мы знаем только о закономерности, согласно которой рождаемость в городах ниже, чем в деревнях. Но снова возникают противоречия. Например, если рост соотношения городского населения к сельскому приводит к снижению рождаемости, то Россия - самая высокоурбанизированная страна в мире? У нас прирост населения отрицательный при отсутствии ведения войны, хотя доля сельского населения попрежнему выше европейского.
Вот у них и быд "неадекватный нацизм" после которого у Европы комплексы по нац вопросам.
Где граница между "адекватным" и "неадекватным" нацизмом? Разве господство одной нации над другой может быть адекватным?
Здравый смысл говорит, что при держании за горло власти нация контроллирующая рождаемость будет себя прекрасно чувствовать.
Не совсем понял, о чём речь. Кто кого держит а горло?
Ты считаешь агрессивность паталогией? Где начало можешь четко сказать?
Я считаю, что агрессия является ответной реакцией на несправедливость. Там, где есть хотя бы чувство несправедливости, там возникает агрессия. При должном воспитании этот тип агрессии можно ликвидировать.
Кроме того, научно доказано, что к агрссии склонны люди с генетическими отклонениями, в частности при наличии лишней хромосомы. Их можно лечить медикаментозно или воздействуя на их потомство.
для МаркизПомидор:
для Антанар:
Комуняки - сволочи, убивали свой народ, и были нищими"
"Сталин - тиран, расстреливал всех, кого ни поподя, а особенно любил маленьких девочек и младенцев на завтрак"
"Капитализм - единственная жизнеспособная система, не нуждающаяся ни в чём. Самая справедливая и самая отвечающая человеческой природе"
"СССР - плохо, США - хорошо"
"Человек порочен в самой своей природе"
и т.д.
А это не дословно. Это квинтесенция местных обругиваний комунизма.
Например: Такой диктатор как Сталин - тот вовсе мог получить в стране всё что желал. | для МаркизПомидор:
понимаете все идет от личности.Если чел вор то кем бы он ни был он будет воровать.А у усатого было церковное образование и возможно по этому ему нужен был ад на Земле шо бы ценили тот рай который он создавал.Ну кто искал серьезно причины поведения и тех же репрессий,и если после прихода его к власти еще более менее понятно то после войны когда даже приемник был найден и это не Хрущ кроме бесплатного строительства и усиления гонки с Америкой отработанными методами. | для Contabil:
Да чуть не забыл.Это случайно в 90-х на танках в Приднестровье на выпускные школ не ВЫ пардон вьезжали?Когда Молдова изьявила желание вернуть Приднестровье не считаясь с мнением людей там живущих | война так плохо началась, потому что к началу войны наших солдат учили, "как запрягать конную упряжку в тачанку". Слова моей учительницы по истории. Потому что многие генералы со времён Гражданской войны не понимали новой войны. Потому что к началу войны немцы пол-Европы завоевали , и у них был опыт.
Коммунизм был, пока был Сталин, дальше вернулись всякие троцкисты, и т.д. И началось ... | | Хорошо тему назвал ТС. Грамотно) А ты собственно кто такой, чтобы от "большинства" что то заявлять? Коммунисты никаких утопических идей сейчас не предлагают. Почитайте программу, там расписаны исключительно необходимые для страны вещи, никаких утопий. | | Larri_Laffer а их тут три чела собралось ненавидящих - значит большинство.=) | для Larri_
Почитайте программу, там расписаны исключительно необходимые для страны вещи, никаких утопий. то чего хочет добится одна партия из ста это одно, но вот когда она будет одна единственная это совершенно другое.Laffer: | Интересно, что нужно сделать, чтобы собеседники обращали внимание на уже приведённые аргументы, доводы и логические цепочки измышлений? Быть может сделать функционал рейтинга постов, согласно которому по результатам отзывов читателей (+ или -) бред удалялся, а популярные выходили в закладки и выдавались для быстрого прочтения всем нововступившим в обсуждение?
Потому что уже надоело приводить одни и те же контраргументы, разоблачать одну и ту же ложь, выводить одни и те же выводы.
Вопрос: Кто виноват в том, что люд в СССР жил не лучше всех в мире?
Ответ: коммунисты
Вопрос: Какие именно коммунисты? КПРФ? КПСС? Приверженцы теории равенства возможностей самореализации через предоставление равномерное распределение продуктов автоматизированного производства, которое ограничивается только количеством ресурсов и производственных мощностей?
Каких комунистов вы не любите, уважаемые?
Ответ: ...
Вопрос: А почему вы их не любите?
Ответ: потому что они заковали в рабство свой народ, пользуясь всеми сливками производства
Вопрос: А при капитализме высшая прослойка банкиров не пользуется всеми благами производства?
Ответ: пользуется
Вопрос: тогда почему вы не любите первых и любите вторых?
Ответ: Потому что в первом случае невозможно вырваться в верха, в то время как во втором действует прозрачный карьерный лифт. Потому что в первом случае всё делается по блату
Вопрос: Много ли вы сумеете при капитализме сделать не имея начальный капитал? Сумеете ли получить образование? Сумеете ли купить дом? Сумеете ли прокормить семью?
Ответ: Нет, поэтому нужны минимальыне социальные гарантии
Вопрос: Значит вы согласны с тем, что часть средств работающих должна быть направлена на поддержку не работающих? Значит вы понимаете, что с увеличением числа не рабочих потребуется больше изъятия у рабочих?
Ответ: ...
Вопрос: Тогда чем вам не нравится коммунисты? Почему коммунизм на бумаге - это утопия, а капитализм нет? | Может быть я и не прав, когда приравниваю коммунизм к ресурсоориентированной экономической системе. Всё-таки, коммцунизм не расматривает проблемы нехватки ресурсов как таковых. Но распределение обязанностей по мере личностного уровня индивидуума на фоне равномерной возмоности доступа каждого гражданина к каждому наименованию продукта труда по мере необходимости отражено лишь в коммунистической теории.
Напоминаю, что вам нужна не машина, как таковая, вам нужна скорость передвижения. И вам нужен не компьютер, а доступ к вычислительным мощностям. | | Да не коммунисты их волнуют.Обгадить прошлое вот их устремления. | Вот на счет Молдовы я не перестаю удивлятся некоторым взглядам людей.
Во первых,Румыния не имеет никакого права на территории Молдовы-Румыния как гос-во,существует не более 150 лет,а молдова в несколько раз дольше.
Во вторых, Румыния подала в международный суд более чем по 10 пунктам геноцида России над румынами.Так вот один из пунктов был по геноциду русскими при захвате части румынии в 19в.
Вопиющая наглость.Наши войска скорым маршем прошли по их территории,и освободили эти территории(цель была другая)от турок.
Кстати,знаете сколь много стран носят цвета Российского флага,и в честь чего?Точно не помню,но кажется стран более 4.Чехия,Словакия,Сербия...
Это все мы освобождали их от турков.Албанцы стали мусульманами под влиянием и захватом их турками.Мы и их освободили.
Сколько пролитой русской крови... | Вопрос: Кто виноват в том, что люд в СССР жил не лучше всех в мире?
Ответ: коммунисты
Такой вопрос бессмысленен и в данном топике не задавался. Невозможно жить лучше всех во всём.
Вопрос: Какие именно коммунисты? КПРФ? КПСС? Приверженцы теории равенства возможностей самореализации через предоставление равномерное распределение продуктов автоматизированного производства, которое ограничивается только количеством ресурсов и производственных мощностей?
Каких комунистов вы не любите, уважаемые?
Ответ: ...
КПСС страна наиболее приближенная к коммунизму была при них
КПРФ пытается принести наиболее полезные элементы комунизьма в общество, а не всё.
Вопрос: А почему вы их не любите?
Ответ: потому что они заковали в рабство свой народ, пользуясь всеми сливками производства
Вопрос: А при капитализме высшая прослойка банкиров не пользуется всеми благами производства?
Ответ: пользуется
Не люблю потому страну превращают в улей где все одинаковы во всём где мой сосед алкаш живёт так же как я пахающий по 12 часов в сутки 7 дней в неделю.
Пусть немного преувеличил но общую суть понять можно.
При капитализме я живу лучше того алкаша.
Вопрос: Много ли вы сумеете при капитализме сделать не имея начальный капитал? Сумеете ли получить образование? Сумеете ли купить дом? Сумеете ли прокормить семью?
Ответ: Нет, поэтому нужны минимальыне социальные гарантии
Минимальные соц. гарантии нужны конечно никто не спорит, но при этом систему кредитов никто не отменял. При взятии кредита мозг и трудолюбие вам в помощь.
Вопрос: Значит вы согласны с тем, что часть средств работающих должна быть направлена на поддержку не работающих? Значит вы понимаете, что с увеличением числа не рабочих потребуется больше изъятия у рабочих?
Часть моих налогов и так должны идти на эти вещи. Уничтожать частный бизнес чтобы раздать всё бедным это идеотизм.
Вопрос: Тогда чем вам не нравится коммунисты? Почему коммунизм на бумаге - это утопия, а капитализм нет? Хотябы потому что капитализм уже есть, а коммунизм на бумаге.И утопия он потому что полная уровниловка даже в теории не возможна.Даже мёртвыми мы будем отличатся, кто то быстро сгниёт, кто то мумифицируется. | Почему большинство не любит коммунистов?
Потому что тут полно!
а)Людей, думающих НЕ СВОЕЙ башкой;
б)Провокаторов;
в)Школоты и быдлоты, считающей себя политически грамотными.
З.Ы.: Никто нас не любит :( | | Дело в том что демократов не любят еще больше) И кого не спроси не доволен нынешней властью, только говорить об этом не дают Пример вчерашняя закрытая темка через пять секунд после создания) (и это в онлайн игрушке чего о взрослых форумах говорить)) А коммунистов хайте на здоровье это они во всем виноваты, у кого охота есть, только про власть молчите не мешайте воровать)) | | демократов не любят еще больше Демократия - сугубо западный феномен, как и индивидуализм, И как бы его (феномен) не "ложили" бы - он никак не укладывается в русский культурно-исторический контекст. | для звездосил:
Демократия россия как то не улавливаю родственных черт.
Повторяюсь в 3 или 4 раз социалистическая власть была лучше нынешней воровской, но намного хуже капиталистической. |
<<|<|32|33|34|35|36|37|38|39|40|41|42|>|>>К списку тем
|
