| Автор | Великий гон атеистов на предмет ОПК. Разоблачение |
|---|
Если допускаешь возможность, то надо допускать и все остальные возможности в равной степени
не обязательно в равной. Но допускать их обязан, даже самые невероятные. Тоже читал "методы рационального мышления"? Или видел "задачку на три числа"? |
Бог не садист и ни кого не принуждает, верить или не верить в свое существование, человеку индивидуально предоставляется возможность убедиться в существовании бытия Божьго, посредством жизненых обстоятельств вокруг человека.
Само слово "атеизм" подразумевает отсутствие бога как сущности. Как в таком случае с этим понятием может соседствовать постулат о признании существования бога? |
для Falcor:
А что вас так удивляет? Можно верить в Бога, но неверить Богу. Это о тех кому "святое писание" заминило совесть. |
при наличии хоть каких то аргументов
Аргументов то сколько угодно, любой верующий приведёт их тебе целый вагон. Но их игнорируют, говоря себе "Это плохие аргументы, в топку их. А вон те хорошие, их мы примем во внимание". Причём решение об этом принимается на основании внутренних предпочтений, а это уже относится к вере.
не обязательно в равной. Но допускать их обязан, даже самые невероятные.
Конечно. Если говоришь категорично "бога нет, потому что его не может быть никогда", то это только потому, что ты сам не хочешь, чтобы он был. Это первейшая и главная причина |
А что вас так удивляет? Можно верить в Бога, но неверить Богу. Это о тех кому "святое писание" заминило совесть.
Меня удивляет, что такое состояние называют атеизмом. Получается, кто-то не разбирается в понятиях и лепит их как попало. |
для Akron:
Если допускаешь возможность, то надо допускать и все остальные возможности в равной степени. Если отдаёшь явное предпочтение одной, причём без особых на то оснований, только потому, что эта возможность тебе больше нравится, то это уже больше похоже на веру - вы допускаете возможность того что на дне Марианской впадины живут Спанч Боб и Патрик ? или кхм атеист в отношении Спанч Боба ?! |
Атеизм -отрицание бога. Религия - воссоединение со сверхъестесственным.
Атеизм могут звать религие только те люди, которые считают что некурящие зависимы от отсутствия табака, непьющие зависимы от отсутствия алкоголя,
вода это безалкогольная водка и тому подобное.
Резюмируя - чем больше выкриков "атеизм-религия" Тем более несостоятелен выкрикивающий как собеседник и вообще обделенный способностью размышлять человек.
Буддизм отрицает богов, но тем не менее - религия.
Выражусь яснее. "религия в том смысле, что абсолютно не признает никаких других точек зрения на вопрос" (как это делает большинство религий.)
в резюме - только оскорбления. На них не вижу ни причин ни необходимости отвечать. |
То есть знание наоборот делает человека свободнее.
Незнание ограничивает.
Знание - отодвигает границы.
Например, если взять единицы времени, расстояния и массы, то раньше они были связаны с искусственными эталонами, а потом в системе СИ их связали смыслом с основными постоянными природными значениями.
:-)
Секунда представляет собой интервал времени, равный 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133, находящегося в покое при 0 К.
Вроде-бы всё понятно, кроме того, как они умудрись посчитать это число и где нашли место с температурой равной нулю по Кельвину.
И кстати единица массы до сих пор не привязана к постоянными природными значениями |
или кхм атеист в отношении Спанч Боба ?!
Аспонджий.
в резюме - только оскорбления. На них не вижу ни причин ни необходимости отвечать.
Потому что изначальная позиция была ущербно преподнесена?.. |
Как это так? Ты только что сейчас назвал всех идиотами и четко обозначил факт невозможности доказать наличие или отсутствие предмета обсуждения.
для Falcor:
получается что есть вечные философские вопросы которые доказать не представляется возможным |
вы допускаете возможность того что на дне Марианской впадины живут Спанч Боб и Патрик ?
Да, я же там не был, поэтому точно знать не могу. Но я не верю в это. |
Буддизм отрицает богов, но тем не менее - религия.
Вы мало знаете о Буддизме, не лепите чушь. Слово Дэв вам что-нибудь говорит?
"религия в том смысле, что абсолютно не признает никаких других точек зрения на вопрос"
1. не всё то что не терпит иных точек зрения религия, хотя это хорошо что вы осознаете тоталитарность этого понятия.
2. Атеист не "не допускает никаких других точек зрения", он просто их не разделяет.
Вы пытаетесь соврать в лицо, например мне.
в резюме - только оскорбления.
Вы игнорируете мои ответы на тему "атеизм-религия" систематически, доказывая свою несостоятельность как собеседник. И ответили только когда я прямо вам указал на это. Всё по существу. |
И кстати единица массы до сих пор не привязана к постоянными природными значениями
почему? карат например - вполне естественно появившаяся единица массы вещества. |
| Истинен лишь пофигизм, остальное навязанно извне |
| Видели фильм "Новейший завет"? |
для Falcor:
чтобы говорить о Боге и быть атеистом разберись для начала что представляет собой Вселенная |
| нет, не видели |
чтобы говорить о Боге и быть атеистом разберись для начала что представляет собой Вселенная
Поведай. |
чтобы говорить о Боге и быть атеистом разберись для начала что представляет собой Вселенная
Как утомительно, а истинный пофигизм не выбвигает таких требований! |
Поведай.
для Falcor:
вот именно.не можешь поведать не суй нос в тайны Бытия. |
