Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|32|33|34|35|36|37|38|39|40|41|42|>|>>
| Автор | Великая Октябрьская революция. 100 лет |
|---|
| Люди хорошие жили. А Ленин - это дьяволистика | Вспомните, кто из руководителей большевиков последний писал научные работы?
Правильно - Сталин.
Ага про языковые вопросы и без образования. :)
Вах, маладэц. :)
Уголовник, Партицный функционер, бывший слесарем и военнный ( Л.И. Брежнев) ну не самые лучшие прдставители для элиты.
У Актера Ронни Рейгана получилось лучше. | для Crag_Hack:
он постоянно самообразовывался и читал книги, это достоверно известно так как он оставлял пометки прям книгах своей библиотеки наполях о своих мыслях по прочитанному. неужто вы думаете что необразованный человек мог бы руководить так страной и всех держать в кулаке | помним - верим
Любви, надежды, тихой славы
Недолго нежил нас обман,
Исчезли юные забавы,
Как сон, как утренний туман;
Но в нас горит еще желанье,
Под гнетом власти роковой
Нетерпеливою душой
Отчизны внемлем призыванье.
Мы ждем с томленьем упованья
Минуты вольности святой,
Как ждет любовник молодой
Минуты верного свиданья.
Пока свободою горим,
Пока сердца для чести живы,
Мой друг, отчизне посвятим
Души прекрасные порывы!
Товарищ, верь: взойдет она,
Звезда пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена! | для Crag_Hack:
Ага про языковые вопросы и без образования
Зачем же в своей язвительности перегибать палку.
Образование у Иосифа Виссарионовича Сталина по сегодняшним меркам - высшее гуманитарное.
А полное собрание сочинений Сталина составляет 18 томов.
Широта охвата его научных изысканий равносильна широте его практической деятельности на посту главы государства.
Вот некоторые примеры.
Сталин И. В. О диалектическом и историческом материализме.
Сталин И. В. Вопросы ленинизма.
Сталин И. В. Анархизм или социализм?
Сталин И. В. Октябрьская революция и тактика русских коммунистов
Сталин И. В. О лозунге диктатуры пролетариата
Сталин И. В. О проекте Конституции Союза ССР.
Сталин И. В. Экономические проблемы социализма в СССР
Сталин И. В. Об индустриализации страны и о правом уклоне в ВКП(б)
Сталин И. В. О трех основных лозунгах партии по крестьянскому вопросу
Сталин И. В. К вопросам аграрной политики в СССР.
Сталин И. В. Международный характер Октябрьской революции.
Сталин И. В. Марксизм и национальный вопрос.
Сталин И. В. Национальный вопрос и Ленинизм
Сталин И. В. О культурно-национальной автономии
Сталин И. В. Марксизм и национально-колониальный вопрос
Сталин И. В. Марксизм и вопросы языкознания
Сталин И. В. Об антисемитизме. | | не факт что ёся сам всё это осилил | Я не читал в полном объеме 700 предыдущих постов - сие под силу лишь многоуважаемой мною Эпладе (хотя у неё нахожусь в ЧС, что скорее является эмоциональным "недоразумением", а не осознанным действием).
Но скорее всего в теме идет спор между людьми считающими/отрицающими ВОСР благом для нашей великой Родины?
Если так, то оставлю мнение и от себя - поддержу позицию людей (наверняка тут уже озвученную), что "история не имеет сослагательного наклонения", а посему мы можем лишь располагать фактами, как и о величайших достижениях последовавших в нашей стране после 1917, так и о горестях и бедах постигших немалую часть нашего же народа, но при этом не вижу смысла опираться на мнение тех, кто предполагает "а как бы хорошо было без ВОСР" - она была и есть и её огромнейший вклад в создание великого государства СССР неоспорим. | он постоянно самообразовывался и читал книги, это достоверно известно так как он оставлял пометки прям книгах своей библиотеки наполях о своих мыслях по прочитанному. неужто вы думаете что необразованный человек мог бы руководить так страной и всех держать в кулаке
Ну как бы уголовная практика тут рулит лучше, чем образование.
Правитель должен действительно быть "любознателен на всего понемногу" чтобы не лажаться с "генетическими материалами для генетического оружия", но писать филологический труд - это нечто. :)
Просто довольно странная любовь к "игроку в престолы".
Да наверное, буржуазию он дико ненавидел, как и монархию (с монархией разделались и без его помощи)да понимал, что коммунизма не построишь и поперся играть в игру (насоли врагам).
Где то цитаты кидали, где он всю исходящую опасность в долгосрочной перспективе от бюрократии понимал, как и от армии (Ататюрк вон рядом, потом Гитлер) . Но что делать с этим точно не знал, поэтому просто запугивал . :) | Весь этот исторический мегаэксперимент изначально был обречён на неудачу, и вот почему.
Теоретические основы, закладывавшиеся в фундамент учения Маркса-Энгельса-Ленина, были в подавляющем большинстве своём справедливы и оправданы практикой - и теория Прибавочной стоимости работает и поныне, и о первоначальном накоплении капитала в "Капитале" всё сказанное актуально до нынешних времён (последним примером были наши новорусские олигархи), и вообще, перечислять ПРАВИЛЬНОЕ в теории марксизма-коммунизма не хватит даже кандидатской диссертации по объёму, меня изумляет другое - КАК - КАК, КАРЛ?!?! - ВСЕ столь умные головы могли проглядеть самый примитивный, самый базовый, самый распространённый вокруг нас всех аспект, ставящий ЖИРНЫЙ крест на самОй теоретической возможности построения коммунизма: отприродную МРАЗОТНОСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ НАТУРЫ.
Если кратко, люди - причём ВСЕ люди - увы, мрази.((( Даже труъ коммунисты, живущие (ну, старающиеся по крайней мере) и поныне по тому самому Моральному кодексу строителя коммунизма (к числу которых отношу и себя, по себе и сужу собссно) - даже они в определённых жизненных ситуациях поступают не как коммунисты, а проявляют самые низменные черты человеческой натуры - эгоизм, жадность, ксенофобию, нетерпимость к чужому мнению/праву на что-то, ненависть к ближнему своему вместо любви (автомобилисты, привет) итд итп. И самая печаль в том, что все эти качества заложены в нас Создателем в такой пропорции, что имеют ПРИОРИТЕТ над "разумным-добрым-вечным", которое, бесспорно, также присутствует в КАЖДОМ без исключения Homo Sapiens.
Если проще, человеку ВСЕГДА будут ближе к телу свои собственные интересы в сравнении с чужими/общественными (эгоизм), ВСЕГДА будут мозолить глаза/вызывать негатив какие-то яркие непохожие ни на кого личности (зависть), ВСЕГДА будет искушением взять не своё (особенно когда оно типа общественное) итп. - такова "прошивка" нашего сознания от Создателя, и пока с этим что-то не поделать - коммунизм НЕВОЗМОЖЕН, как ни воспитывай сознательные несознательных, как ни уничтожай врагов-индивидуалистов пачками, как ни выводи умные теории о мировой революции и неизбежности краха капитализма (формации, основанной как раз в основном на отрицательных качествах человека, и эти же качества в человеке культивирующей).
Была, по всей видимости, попытка провести "патч", корректировку - это засылка к нам всем известного Иисуса Христа (с Библией впоследствии), и она дала определённый эффект, но - не системный, увы. Системно человек "ан масс" как был жестокой, бессердечной, недалёкой, агрессивной, трусливой, эгоистичной МРАЗЬЮ, так и остался, и когда понимаешь, что АБСОЛЮТНО ВСЕ благие начинания в глобальных масштабах в конечном итоге разобьются об этот краеугольный камень - печаль от наблюдения окружающего мира становится вселенской и неизбывной, и совершенно непонятно, что с этим делать дальше, хотя бы в отдалённой перспективе... | КАК - КАК, КАРЛ?!?! - ВСЕ столь умные головы могли проглядеть самый примитивный, самый базовый, самый распространённый вокруг нас всех аспект, ставящий ЖИРНЫЙ крест на самОй теоретической возможности построения коммунизма: отприродную МРАЗОТНОСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ НАТУРЫ.
А как раз Кропоткин тот же утверждает, что особым ангелом для коммунизма быть и не надо.
Другое дело, что слепая вера в то, что риск превращения государства в руках партийно бюрократии в квазиклерикальное общество очень велик.
Мы видели Монархию + Капитализм, Олигархию, Социал демократию, Тоталитарный социализм.
А вот Демократического социализма - болта. :)
Как и капиталы, власть любит монополизироваться. :) | для BlackBaron:
Весь этот исторический мегаэксперимент изначально был обречён на неудачу, и вот почему.
Вообще то 74 года существования советского социалистического государства - СССР назвать экспериментом как-то некорректно.
А если говорить о социалистических государствах вообще, то Китай или КНДР, а также Куба, Вьетнам, Лаос и Непал остаются социалистическими по сегодняшний день. | | мнение барана я не оспариваю но и не поддерживаю | Вообще то 74 года существования советского социалистического государства - СССР назвать экспериментом как-то некорректно.
Ну любой исторический процесс, невоспроизводимый эксперимент.
Но как минимум у этого эксперимента был явный конец.
"Партийная верхушка решила отказаться от квазилерикальности в пользу собственности, при том что народ не сильно возражал, из-за проблем, связанных с мотивацией производителейи осмеивал большинство ритуалов.". ТОЧКА.
Вот Венисуэльская практика несколько другая. | | чел познал видимо бога через насилие - да блеки? | для Crag_Hack:
А вот Демократического социализма - болта. :)
Причина? Властолюбие Homo Sapiens. Руководство людьми должно быть сложной, ответственной, нервной и по-всякому по-другому ОЧЕНЬ ТЯЖЁЛОЙ РАБОТОЙ, а не источником личного богатства/власти. В начальники люди не должны стремиться сами по себе, это должно быть общественной нагрузкой на умных, мудрых, энергичных, непредвзятых (националист? сразу мимо) и обладающих ещё полдюжиной необходимых качеств людей, и ИМЕННО ЗА ЭТО их должны уважать остальные - за то, что они во всех отношениях ЛУЧШЕ них самих, и они сами должны это понимать, а не "не будешь уважать Генерального - сошлём в Сибирь". Вот только с такими Начальниками возможна истинная Демократия, где многие делегируют свой голос одному, ибо он из них - ЛУЧШИЙ представитель, а не ХУДШИЙ, как щас. | для Эмплада:
74 года существования советского социалистического государства - СССР назвать экспериментом как-то некорректно
Почему бы это? Это смотря в каких масштабах смотреть)
А если говорить о социалистических государствах вообще, то ни в одной стране мира не было и нет полностью правильного "идеального" социализма, того как раз, который предыдущая ступенька перед коммунизмом. | | троцкизмом веешь | для Crag_Hack:
Ну любой исторический процесс, невоспроизводимый эксперимент.
Почему невоспроизводимый? В любой момент можно начать стаскивать на какой-нибудь остров/континент тех, кто по складу своей души готов жить коммуной (от этого же слова произошло "коммунизм", да?), ну и продолжить этот эксперимент, даже уже с учётом прошлого негативного опыта/ошибок.
Я бы лично поехал %) | | Стругацкие поехали | В начальники люди не должны стремиться сами по себе, это должно быть общественной нагрузкой на умных, мудрых, энергичных, непредвзятых (националист? сразу мимо) и обладающих ещё полдюжиной необходимых качеств людей, и ИМЕННО ЗА ЭТО их должны уважать остальные - за то, что они во всех отношениях ЛУЧШЕ них самих, и они сами должны это понимать, а не "не будешь уважать Генерального - сошлём в Сибирь".
нет просто охреневшие от барадака люди должны делать систему с кучей точек контроля.
Чет не нравится в вопросе. Изложи свою точку зрения, план, получай ресурс на каждом этапе если спралялешщься. Отработал - ушел. ( Причина по которой я против клан артов, ибо они на тыщи боев)
Да, сцуко, дубляж некоторых навыков взаимодействия ( Ну не будет чел считающий что эвтаназия - выход, организоывать дома престарелых эффективно) Ну это как базовая компьютерная грамотность или навыки гигиены.
В любой момент можно начать стаскивать на какой-нибудь остров/континент тех, кто по складу своей души готов жить коммуной (от этого же слова произошло "коммунизм", да?), ну и продолжить этот эксперимент, даже уже с учётом прошлого негативного опыта/ошибок.
Другие технические возможности. То что было утопий раньше сейчас может быть жизненспособным обществом и наоборот.
Т.е. даже если результат будет положительноый, по поводу того возможен ли был коммунизм в 80-м ответа он не даст. |
<<|<|32|33|34|35|36|37|38|39|40|41|42|>|>>К списку тем
|
