Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|3677|3678|3679|3680|3681|3682|3683|3684|3685|3686|3687|>|>>
| Автор | Перки. ЛЭ |
|---|
В ГТ ЭЗ куда сильнее классика. Во всяком случае на моем уровне
В дуэли - спорно. В Смешке - согласен.
в дуеле - эз однозначно перспективнее.... можно на равных сражаться с фраками, которым в классике сливаешь в одну калитку.... | на 11 сделал 16/20 в МТ только благодаря им. Мою криворукость и недокачку они частично компенсировали.
Ну круто ) Ранний ап, как-никак. Я согласен, что ап друлей у ЭЗ помог бы меньше (потому что у ЭЗ нет полноценного стрелкового билда), но всё равно, хвалить ап только за то, что он всех рвет на уровень раньше - немного странно :) | Сразу видно попсового эльфа, презирающего мозги. Тольлко смертосборолак!
то ли дело стрелковый, им не каждый тактик играть сумеет) | для Andarien:
скелолук.
как тебе существо?
Говно-говном. Но из-за огромного числа весьма неплох
У ДТ аппёсики фуфло? НЕТ! Только из-за числа они ТРУДНОИГРАБЕЛЬНЫ.
Некоторые существа так балансятся.
Баланс всему вина. | для крейзимаг:
то ли дело стрелковый, им не каждый тактик играть сумеет)
Побеждать. Им не каждый умеет побеждать.
но всё равно, хвалить ап только за то, что он всех рвет на уровень раньше - немного странно :)
Ты утверждал, что он вообще неиграбелен. Так что я тебе доказал, что ты неправ. Вкорне.
Открою секрет. Баланс идёт по результатм ГТ и МТ. А там побеждают с апами. Следовательно купив ранний ап я просто дотянул до баланса.
для Taras80:
На 16 хз как, у меня же на 12 безнадёгу в глазах вызывает только НПС-дефер с маной 90-120.
У ЭЗ с ними тоже проблемы, насколько помню. | для Gloft:
Я с твоих постов сижу с эпических фейспальмом ) Видимо, на каждом форуме есть клоуны. Рад познаомиться с очередным из них.
Твои любимые фразы - потеря анальной девственности, мокрые мечты, жевать сопли. Похоже, что это единственное, в чем ты хорошо разбираешься.
А теперь по делу:
ЗЭ...сидеть в обороне. Ясно, понятно.
Не поверишь, но эз последнюю треть боя как раз и занимается тем, что сидит в обороне или убегает по полю, добивая врага магией. Я выиграл значительную часть боев благодаря тому что дубы вставали в деф и выживали, пока я кастовал. Впрочем, с кем я спорю? Ах да! со степным варваром, который доказывает свои знания в разделе эльфов.
Ты хоть формулу то знаешь? Хватит позорится, правда.
Я прекрасно знаю формулу прироста силы магии. Но чтобы РЕАЛИЗОВАТЬ магический урон, нужно, чтобы хоть кто-то из войск ВЫЖИЛ и держался, пока ты кидаешь молнии. Твой ущербный мозг пятилетки не способен погуглить слово "реализация"? Ты ничего не реализуешь если ВСЕМИ убежишь в раш и сольешь армию без шансов.
Ага, прям ваще абязан. Бой нужен тебе, что бы убедится в собственном нубстве, прости, в этом помогать не планирую.
Да, ты ОБЯЗАН искать бой, чтобы я убедился в своем нубстве. Ведь именно ради этого ты катаешь тут огромные ответы. Ты пытаешься мне что ДОКАЗАТЬ, тратя и мое и свое время. И если это тебе так важно - то изволь сделать домашнее задание и принести доказательства. Если же ты мне помогать не планируешь - будь добр помалкивать и жевать сопли, о чем ты так любишь писать )
Спросил человек, который утверждает что атака зависит от урона.
Да, атака зависит от урона. Я даже разжевал все подробно, чтобы и недалекий неандерталец смог понять, что атака - лишь множитель наносимого урона. И если урон мал, то и увеличение будет небольшим. Это так трудно? Второклассник бы давно понял. | Ты утверждал, что он вообще неиграбелен. Так что я тебе доказал, что ты неправ. Вкорне.
Я не утверждал, что он неиграбелен. Я написал, что КАК ПРАВИЛО друли не являются основой армии даже у СЭ. Обрати внимание на слова "как правило" и "основой".
Естественно, классический ап лучше альта. Разве я с этим спорил?
Я лишь сказал, что друли - саппортный юнит. И у ЭЗ они саппортят силу магии. Да, их всё равно не берут, потому что другие юниты лучше. И да, классические друли могут неплохо навалять из-за лака, критов и просто потому что их можно набрать в два раза больше чем альтернативных. | Побеждать. Им не каждый умеет побеждать.
побеждать стрелковым гораздо проще чем танцами)
надо просто удерживать коробку.
а в танцебилде наоборот, там нужно импровизировать. | | Правильно сказано , могут навалять из-за лака, критов. А если их нет? | КАК ПРАВИЛО
Хорошо, что я не правило ))
для крейзимаг:
надо просто удерживать коробку.
нет. не просто. Тупо жать деф и пиу-пиу не проканает.
С тактикой на 14 может и так, но на 11 было иначе. И на 12 очень походе на 11.
побеждать стрелковым гораздо проще чем танцами)
Не очень много призёров стрелковых я вижу на своих БУ. | нет. не просто. Тупо жать деф и пиу-пиу не проканает.
С тактикой на 14 может и так, но на 11 было иначе. И на 12 очень походе на 11.
Открою секрет, на 11 и 12 стрелками нужно постоянно перемещаться) | скелолук.
как тебе существо?
Говно-говном. Но из-за огромного числа весьма неплох
У ДТ аппёсики фуфло? НЕТ! Только из-за числа они ТРУДНОИГРАБЕЛЬНЫ.
Некоторые существа так балансятся.
Баланс всему вина.
Окей, я полностью согласен, ты прав! Поэтому ветротанцев гораздо меньше, чем смертов - и это логично. Они гораздо лучше.
Но значит ли это, что дикие энты НАСТОЛЬКО лучше древних, что их дают 4 против 10? Нет. Значит ли это, что классические друли хуже альта? Ведь их дают гораздо больше! Тоже нет. Балансится вся армия, а не один к одному.
А значит можно было отбалансить так, чтобы альты друлей и дубов были бы более полезны, пусть даже за счет остальных. Это дало бы возможность делать разные билды, как у классика. Классик же играет то от танцев, то от стрелков, то с фантомом, то с ЛЛ... На высоких уровнях даже природники есть. На средних - световики. У ЭЗ такой гибкости нет. только раш от трех юнитов: танцы, луки, роги. Колесо перков так же скудно. Обычно один и тот же билд через ветку морали.
Правильно ли делать такой сильный перекос и узкую прокачку? Это относится к некоторым другим альтам тоже, которые играют через один билд. Чем было бы плохо, если бы у ЭЗ можно было набирать 10 диких дубов за счет рогов или танцев? Ну или набирать много альт друлей? Пришлось бы урезать луков, но разве не игрок должен это решать, в каких пропорциях набирать войска? Конечно может просто банально лень балансить все варианты - тогда другое дело. | для Andarien:
Ой, а как же последний пост, а?
Я с твоих постов сижу с эпических фейспальмом ) Видимо, на каждом форуме есть клоуны. Рад познаомиться с очередным из них.
Твои любимые фразы - потеря анальной девственности, мокрые мечты, жевать сопли. Похоже, что это единственное, в чем ты хорошо разбираешься.
В очередной раз доказываешь, что аргументов у тебя нет. Молодец ^^
Впрочем, это даже умиляет.
Не поверишь, но эз последнюю треть боя как раз и занимается тем, что сидит в обороне или убегает по полю, добивая врага магией. Я выиграл значительную часть боев благодаря тому что дубы вставали в деф и выживали, пока я кастовал. Впрочем, с кем я спорю? Ах да! со степным варваром, который доказывает свои знания в разделе эльфов.
Не поверю. ЭЭ в обороне не сидит, если мозги есть. ЗЭ либо рашит до победного, либо убегает.
Значительную часть, да?
Гильдия Тактиков: 0 (9.00) +141.0
Ну теперь точно ясно.
Я прекрасно знаю формулу прироста силы магии. Но чтобы РЕАЛИЗОВАТЬ магический урон, нужно, чтобы хоть кто-то из войск ВЫЖИЛ и держался, пока ты кидаешь молнии. Твой ущербный мозг пятилетки не способен погуглить слово "реализация"? Ты ничего не реализуешь если ВСЕМИ убежишь в раш и сольешь армию без шансов.
Ты будешь сильно плакать, когда узнаешь что это чушь? Что бы выжить, не обязательно сидеть в тылу дубом, чаще - наоборот, нужно агрессивно рашить. Э
А еще я напомню тебе что прямая цитата "реализации силы магии", а не "магического урона", так что либо учить писать, либо придумывай отмазки более правдоподобные.
Да, ты ОБЯЗАН искать бой, чтобы я убедился в своем нубстве. Ведь именно ради этого ты катаешь тут огромные ответы. Ты пытаешься мне что ДОКАЗАТЬ, тратя и мое и свое время. И если это тебе так важно - то изволь сделать домашнее задание и принести доказательства. Если же ты мне помогать не планируешь - будь добр помалкивать и жевать сопли, о чем ты так любишь писать )
Все еще нет. То что ты нуб, мне и так ясно. То что жуешь сопли, которые пытаешься выдать за аргументы - тоже. А бой ищешь ты, ибо не хватает тебе понимания механики. Вот и ищи, я ведь даже его тебе не обещал.
Но, пожалуйста, поплачь про то что я обязан еще немного.
Да, атака зависит от урона. Я даже разжевал все подробно, чтобы и недалекий неандерталец смог понять, что атака - лишь множитель наносимого урона. И если урон мал, то и увеличение будет небольшим. Это так трудно? Второклассник бы давно понял.
Увозите. Атака это стат, который используется для вычисления множителя урона.
Утверждать что атака зависит от урона, это уже финиш. | для Ямаец:
пожалуста, выделяй цитацы шрифтом.
Я на 10 секунд встал в ступор, и думал откуда у меня мульт в эльфиусе.
Открою секрет, на 11 и 12 стрелками нужно постоянно перемещаться)
К баферам так вообще надо друидом подходить, а потом молнией бить, пока уклон не пройдёт.
набирать много альт друлей? Пришлось бы урезать луков
не.
снайперы тебе наберут СМ быстрее, чем друиды наколдуют.
если бы у ЭЗ можно было набирать 10 диких дубов за счет рогов или танцев?
Нафиг? Как ты магию наберёшь, чтобы этих 10 дубов реализовать? Изначально статы в СМ? ну у тебя нет ветки хаоса и чародейства.
Конечно может просто банально лень балансить все варианты - тогда другое дело.
Поглядев ясным взором на ЭЗ с разных сторон, становится понятно, что его существование в балнсе это чудо.
Если у классики ещё можно представить изменение зависимости ползунков отрядов, при этом чутка уменьшив армию, то у ЭЗ и текущее положение кажется минимум странным. Добавить друлей? УБЕРмегастрелкобилд, который ещё и магией тебя бьёт. Не то что есть довольно. Энтов добавить за счёт коней или мастеров? Бесполезные махинации с кодом и впустую потраченое время. | В очередной раз доказываешь, что аргументов у тебя нет. Молодец ^^
Впрочем, это даже умиляет.
То же самое можно сказать про тебя )
Не поверю. ЭЭ в обороне не сидит, если мозги есть. ЗЭ либо рашит до победного, либо убегает.
Сказал великий игрок за ЭЗ ) Настоящий эксперт, выигравший множество турниров за этот альт-класс.
Гильдия Тактиков: 0 (9.00) +141.0
Ну теперь точно ясно.
И? Игра не ограничивается ГТ. В той же ГРж бои - это фактически те же дуэли. Против игроков в том числе.
А еще я напомню тебе что прямая цитата "реализации силы магии", а не "магического урона", так что либо учить писать, либо придумывай отмазки более правдоподобные.
В данный момент это ты отмазываешься, что не хватило мозгов понять, о чем идет речь. Слова "реализация" ты, видимо, так и не знаешь. Разжевываю еще раз: если у меня высокая сила магии, то чтобы её реализовать, мне нужно как можно больше ходов героем. Чтобы было много ходов героев - армия должна выживать как можно дольше, в чем напрямую помогают дубы. во всех турнирных боях высоких уровнях ЭЗ вставали дубами в оборону - и побеждали. А где твои аргументы и доказательства?
Вот и ищи, я ведь даже его тебе не обещал.
Но, пожалуйста, поплачь про то что я обязан еще немного.
Лолчто?)) Ну ты и клоун ) Напоминаю тебе: это ТЫ МНЕ ПИШЕШЬ. Значит ТЕБЕ от меня что-то надо. Это ТЫ хочешь меня переубедить в том, что я неправ. Если тебе всё и так ясно - зачем ты тут распинаешься? Неужели тебе так важно, что я думаю? Тогда найди доказательства - и я признаю свою неправоту. В противном случае - проходи мимо со своим мнением.
Увозите. Атака это стат, который используется для вычисления множителя урона.
Утверждать что атака зависит от урона, это уже финиш.
У меня просто нет слов. Это одно и то же! Эффективность атаки ВСЕГДА зависит от базового урона стека. 200 атаки 1 дубу дадут меньше бонус, чем 10-и (множитель одинаковый, но результативный урон разный).
В то время как защита работает одинаково эффеткивно всегда. То есть даже 4 дуба могут эффективно танковать, в то время как атакующим стеком они не станут никогда. Сколько можно повторять одно и то же, чтобы до тебя дошло? | Если у классики ещё можно представить изменение зависимости ползунков отрядов, при этом чутка уменьшив армию, то у ЭЗ и текущее положение кажется минимум странным. Добавить друлей? УБЕРмегастрелкобилд, который ещё и магией тебя бьёт. Не то что есть довольно. Энтов добавить за счёт коней или мастеров? Бесполезные махинации с кодом и впустую потраченое время.
Правильно, я об этом и говорю. Лень балансить все варианты соотношения войск, ибо класс жизнеспособен лишь с одним билдом. Зачем тогда вообще ползунки, если там такой жесткий лимит? Дали бы сразу фиксированную армию.
Я не предлагал добавлять друлей. Я сказал, что неплохо было бы иметь больше свободы в перераспределении - что-то убираешь, что-то добавляешь. | для Qrator_502:
Сама концепция стрелкового билда предполагает игру от обороны
Я не говорю что не надо делать никаких действий помимо дефа и пиу-пиу, но тем не менее стрелковым билдом играть проще чем танцами, где надо больше импровизировать в зависимости от ситуации на поле боя. | У ЛЭ один вариант: пиу-пиу , все побежали (или не все ), дай нам рандом лаки, крит и бд, тогда да, все трупы.
У ЭЗ один вариант: все побежали , вернулись и герой долбит магией. А гарго-танец и обкастованный брог бегают. | А гарго-танец и обкастованный брог бегают.
ага точнее остатки стеков этих юнитов бегают по всему полю и криками не догонишь, лат.... | для Ямаец:
У ЛЭ один вариант:
У ЭЗ один вариант:
Так можно изощрится про любую фраку)
Лень балансить все варианты соотношения войск, ибо класс жизнеспособен лишь с одним билдом.
Я же сказал. ЭЗ очень сложный класс. Принцип набрать СМ это новшество в ГВД. Тут ярость крови рядом не стояла.
Класс будет балансится, не исключено, что изменят стоимость перков и параметры существ.
Этого тебе не понятно?
Зачем тогда вообще ползунки, если там такой жесткий лимит?
Можешь ветров обменять на друлей или нимф. Ну? Не вижу радости в открывшихся перед тобой перспективах. Нимфы ещё и хилять энта могут! Вот и компенсация их малого числа.
АГА! А вспомнил, почему не дают энтов альту - нимфы могут его хилять!
Я сказал, что неплохо было бы иметь больше свободы в перераспределении - что-то убираешь, что-то добавляешь.
Ты и сейчас её имеешь. Но ты знаешь, что не сможешь ею воспользоваться, потому, что ты не знаешь как им пользоваться. А думать тебе лень.
И? Игра не ограничивается ГТ. В той же ГРж бои - это фактически те же дуэли. Против игроков в том числе.
Практически те же. Слова путаешь.
В ГТ равный обвес - в ГРж зачастую кравт и негос.
И есть рейнджер - помошник. Другой размер поля боя.
Совершенно разные бои, если мозги включить и представить. |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|3677|3678|3679|3680|3681|3682|3683|3684|3685|3686|3687|>|>>К списку тем
|
