Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|33|34|35|36|37|38|39|40|41|42|43|>|>>
| Автор | Философский клуб. |
|---|
При любой возможности помочь, спасти, защитить, необходимо делать это.
Необходимо думать сначала, действительно ли ты своими действиями поможешь, спасёшь, защитишь, и не сделаешь ли хуже.
Каждый человек в ответе только за свою жизнь. Вторгаясь, даже из лучших побуждений, в чужую, принимаешь на себя ответственность за последствия. Всегда нужно предварительно спрашивать себя "а действительно ли я готов к такой ответственности?" Многие свои собственные проблемы решить не в состоянии, куда уж таким "специалистам" решать чужие? Ну если уж особо свербит причинять добро, то начать можно с помощи котам, страдающим от репьев на шерсти | Необходимо думать сначала, действительно ли ты своими действиями поможешь, спасёшь, защитишь, и не сделаешь ли хуже.
пока будешь рассуждать, некого спасать будет) | пока будешь рассуждать, некого спасать будет)
На то человеку и моск дан, чтобы сначала думать.
Если кидаться спасать, не рассуждая, то можно серьёзные проблемы поиметь самому и наделать другим. Впрочем, есть такое правило: если хочешь делать добро - будь готов за это заплатить. Всегда нужно быть готовым к тому, что вместо благодарности лишишься кошелька или получишь повестку в суд. А можно и с жизнью расстаться. Так ладно сам помрёшь, а что твоя семья, друзья, близкие? Им будет легче от того, что ты стал героем? | "Моск" иногда вреден)
Пример: ссора "моска" с "гопником". "Моск" начинает рассуждать: блин, щас "ширну" его режеком, потом турма, жизнь на слом, чо будет? А "гопник" на инстинктах, вытащил "перо" воткнул носителю интеллекта в брюхо и дальше пошёл))
Потом подумал как отмазаться, а может и не стал. Но зато жив остался. | Такие ситуации нужно заранее прокручивать и тренироваться, отрабатывая действия до автоматизма.
Меня забавляют эти уроки самообороны в "Добром утре". Как будто посмотришь однажды и легко сможешь повторить при необходиомсти. Ага, щас! | верхнее анекдот напомнило:
у мужика ухо размочалено, кровища на морде, на плече. его спрашивают:
- что случилось?!
- застрелится хотел, да промахнулся...
- ну, ты лох! даже застрелится не сумел!
- так я ведь на бегу стрелял! | для максимильяниус:
При общении с отморозками моск должен быть использован для того, чтобы этого общения избежать, а при невозможности этого - хотя бы не довести ситуацию до критической. А то ты так говоришь, как будто при любом случае надо доставать ножик и всех резать, чтобы только тебя не порезали | для Akron:
Да почему резать то)) Я тебе просто частный пример привёл, когда нужно отключить анализатор и довериться инстинктам. А ты предлагаешь всё чётко анализировать, прикидывать возможные риски и т.д. Стоишь себе анализируешь, а рядом дом горит и люди в огне вопят. А ты прикинул.. не, слишком высоки риски, не буду))) и т.д.
ПС. Про дом отвечать не нужно, это просто аллегория) | А ты прикинул.. не, слишком высоки риски, не буду
Ну и правильно сделаешь. А что, кидаться в этот дом, чтобы самому сгореть? Я уже говорил выше, если свою жизнь ни в грош не ставишь, то стоит хотя бы подумать о близких, если они конечно есть. Для них будет слабым утешением, что ты умер как герой.
Да, нужно анализировать. Инстинкты глупые. Из 10 раз они 1 раз помогут и 9 раз подведут | Такие две интересные темы - цинизм и сарказм, и обе закрыты((
Или это по сути одна и та же тема?
Когда нужна ирония?
Когда она допустима?
Практикуете ли?
О чем нельзя шутить?
С кем бы вы не стали иронизировать никогда?
Позволяете ли вы себе выражать свою мысль или чувства прямо и открыто? С кем позволяете? Где? Когда?
---------
Цитаты на тему:
Ирония — маска для беззащитных.
Ирония делает человека глубже, масштабнее, открывает ему путь к спасению на более высоком уровне. Харуки Мураками.
Ирония — это оскорбление с улыбкой на лице. Джейн Остин
Дурной признак, когда перестают понимать иронию, аллегорию, шутку. Федор Михайлович Достоевский
Ирония — непременная эстетическая составляющая мышления.
Сальвадор Дали
В каждой шутке есть доля шутки. | для Akron:
Единственная функция "умного" рассудка - это обслуживание "глупых" инстинктов. =)
Даже для таких высокодуховных проявлений, как творчество, базой является все тот же низменный инстинкт, задача которого обусловлена необходимостью передачи опыта и знаний следующим поколениям (древние люди никогда бы не стали целыми днями долбить скалы, если бы не получали удовольствия от процесса и результата). Или как самопожертвование - производной альтруизма, который ничем от эгоизма, кроме масштаба, по сути не отличается.
Разделение мотиваций на рассудочные и инстинктивные - искусственно, правильнее было бы делить на инстинктивные, суть которых понятна и инстинктивные, суть которых непонятна. =)
Сам по себе рассудок без постановки цели инстинктом войдет в режим "ожидания" и не будет вообще ничего делать. Поэтому то, что Вы делаете следующий вдох - исключительно заслуга "глупого" инстинкта. =)
И вот еще, вспомнил историю про самку гориллы, которая спасаясь от затопления своей клетки, встала на своего детеныша, чтобы достать до воздуха, и таким образом выжила. С точки зрения анализа рисков и выгод, ее поступок был полностью оправдан и целесообразен, ведь пытаясь спасти малыша, держа его над собой, она бы ничего не добилась - погибли бы оба. А как бы Вы поступили* в такой ситуации: как горилла, или как человек разумный? =)
*В любом случае, это выбор не между рассудком и инстинктом, а между двумя инстинктами.. да, и выбор ли? =) | Сам по себе рассудок без постановки цели инстинктом войдет в режим "ожидания" и не будет вообще ничего делать.
+++
Даже для таких высокодуховных проявлений, как творчество, базой является все тот же низменный инстинкт
Я бы ещё слово высокодуховных, в данном случаи, в кавычки взял.
====
Когда нужна ирония?
Никогда.
Когда она допустима?
Никогда.
Практикуете ли?
Нет. Это проявление дурных существ. Лучше не практиковать. Никогда.
О чем нельзя шутить?
Обо всём. Иисус никогда не шутил.
Сознательному человек юмор не нужен.
Юмор может требоваться как специя только не сознательным людям - так у них лучше переваривается энерго-информация в тонких телах.
С кем бы вы не стали иронизировать никогда?
Лучше ни с кем не шутить.
Позволяете ли вы себе выражать свою мысль или чувства прямо и открыто?
Конечно.
С кем позволяете?
Со всеми.
Где?
Везде.
Когда?
Всегда! | Единственная функция "умного" рассудка - это обслуживание "глупых" инстинктов
) да, это так.
но и инстинкты без рассудка немного стоят. включил кто-то ночью свет в комнате, заверещал и выпрыгнул в окно. попутно "украв" собственный горшок с цветами с подоконника.
личность - точка пересечения инстинктов и рассудка. | Даже для таких высокодуховных проявлений, как творчество, базой является все тот же низменный инстинкт
Это таким образом можно до чего угодно договориться. Всё можно объявить базой чего-то, пусть даже там связь минимальная. Например, базой компа назвать счёты. В принципе то это не так уж и неверно, если проследить процесс развития, но по ходу этого процесса объект претерпел такие колоссальные изменения, что практически никакой связи между начальным и конечным объектом нет.
Если пытаться сводить всё к инстинктам, то общая картина непозволительно упрощается. Как Фрейд пытался свести всё к одному инстинкту, но в его теориях исключений было больше, чем закономерностей. Наверно правильней так: да, инстинкты являются базой, но всё на свете не сводится к этой базе, а далеко выходит за её пределы. И чем дальше человек от животного, тем больше выходит.
Многие инстинкты также можно перебороть усилием воли. Можно даже сознательно остановить сердце.
То, что определят постановку целей, правильней назвать не инстинктами, а потребностями. Они бывают самые разнообразные, от потребности пожрать до потребности в духовном развитии. От инстинктов они отличаются тем, что животные их не имеют. Животные когда хотят жрать, ищут жратву, а когда наелись, заваливаются спать, выспались - снова жрать. И всё, другие потребности у них не появляются. В отличии от человека, у которого, например, внезапно может появиться желание купить контрабас или повесить на стену картину. Это не инстинкт, эта потребность у него возникла в процессе работы его разума
Иисус никогда не шутил.
А ты откуда знаешь? Ты с ним лично вряд ли виделся, и он сам даже не оставил никаких записей. Может это его ученики были без чувства юмора | Фрейд пытался свести всё к одному инстинкту
Так он полностью прав. И он переоткрыл на Западе то, что на Востоке было известно тысячелетиями.
Есть только два пути в жизни.
Секс и инструмент для его получения - деньги
или Бог и инструмент для его получения - религия.
общая картина непозволительно упрощается
Она и так проста. Просто у тебя в голове бардак.
Как разгребёшься - сразу проясниться.
А ты откуда знаешь?
Оттуда же откуда "всё знаешь" ты - из книг. | А ты откуда знаешь? Ты с ним лично вряд ли виделся, и он сам даже не оставил никаких записей. Может это его ученики были без чувства юмора
инфа 100% | Есть только два пути в жизни.
Глупости. Путей в жизни столько же, сколько людей. А количество категорий, на которые ты эти пути поделишь, зависит твоего собственного восприятия и уровня знаний. Делить только на 2 категории - редкостный примитив.
Так он полностью прав
Он не прав и не неправ, его теория вообще не может быть доказана или опровергнута. Так же как и толку от неё никакого. Она не даёт новых знаний из полученной информации, а наоборот, сводит полученную информацию к уже имеющимся знаниям. | его теория вообще не может быть доказана или опровергнута.
Так опровергли уже, что поведение человека не обусловлено только лишь низменными инстинктами. Это и на интуитивном уровне понятно. | для Akron:
Делить только на 2 категории - редкостный примитив.
У тебя нет ясности. Твой ум спутан. Это из-за огромного количества токсинов в тебе. Попробуй хотя бы перестать употреблять алкоголь и мясо - сразу станет легче. | для Don Key Hot:
А ты бы поменьше давал советов, особенно тем, кто их не просит.
Да твой ум спутан побольше моего, авторитетным мнением, которым ты заменил собственное. Как сектант, которого убедили не только в том, что единственно правы только они, а у всех, кто не согласен, "спутан ум" и "в голове бардак", но ещё и в необходимости это мнение распространять. Не знаю, может по сравнению с наркоманским прошлым ты ум немного и распутал, но до ясности тебе ещё далеко. И дело тут не в токсинах |
<<|<|33|34|35|36|37|38|39|40|41|42|43|>|>>К списку тем
|
