Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|32|33|34|35|36|37|38|39|40|41|42
| Автор | Голосование |
|---|
российское голосование это за гранью добра и зла.
ну примерно как африканское) | для Демеро:
российское голосование это за гранью добра и зла.
да ваще трындец. ни одного серьезного нарушения. Все приходится самим делать - ложные ИК ставить, нарушения с позапрошлых выборов приписывать, придумывать чейта... | для Akron:
На фоне информационной накачки я в принципе не вижу смысла в махинациях. За можно говорить, против нельзя) смешно
Про множество махинаций не видел, если есть ссыль я бы ознакомился. То что сам находил и тут озвучивали было либо очень спорно (якобы вброс во время прямого эфира) , либо приводило к закономерному итогу - отмене голосования на участке.
Но чтобы просто рисовали в итоговых протоколах нужные цыфры этого я точно у нас не слышал. А ведь это лишает смысла голосование в принципе. Если нарисуют как надо, то к чему все предварительные фрикции? | | Так кто побеждает в США, наши? | | ихние это точно. | наши?
там все наши, кто больше заплатит тот и победит. | Так кто побеждает в США, наши? ...
Да ясен пень,развитая демократия и кто бы сомневался .
Дороги безопасны дилижансы не грабят ,индейцев усмирили ) | | взял последние 5 страниц в этой теме, прочитал посты Бастинта-, офигел от информативности)) | для зур:
Ну ваша информативность недостижима даже официальным информ. агенствам(
Удивительный дар мазильщика...И как на жизнь хватакт,платят нормально??? | | Байден, Трамп, победит негр) | для Эникейщик:
Да собственно какая уже разница. Пока народ в целом не против таких результатов, никто не будет их оспаривать, о чём я и сказал раньше.
Ну вот статистический график https://ichef.bbci.co.uk/news/640/cpsprodpb/106F0/production/_113221376_all_russia-14-00-nc.png
Данные брались из самого ЦИК
Тут идёт зависимость количества голосов "за" и "против". От явки с шагом 1%. Суть в том, что при любой явке соотношение "за" и "против" будет примерно одинаковым, а если наблюдается резкий рост "за" при росте явки, то это вбросы. Ведь как можно повысить процент "за"? Если в урне уже лежат голоса "против", то нужно досыпать голоса "за", таким образом увеличивая и процент "за" и явку.
Поэтому зелёная часть графика - аномальная, очень большая явка при очень большом проценте "за".
Кроме того, сам график тоже странный, то есть его форма. По теории он должен иметь форму колокола нормального распределения. То есть если общая явка ну скажем 60%, то будет больше всего участков с 60, чуть меньше с 61 и 59, ещё меньше с 62 и 58 и т.д. (при шаге 1%). И график будет довольно гладким, ну с учётом случайных коле6аний. Здесь же он пилообразный. Статистически невозможно, чтобы явка 75% встречалась гораздо чаще, чем явка в 74% и 76%. И точно так же было для других ровный цифр - 80%, 85%, 90%, а все промежуточные значения явки 81, 82, 83, 84 и т.д. намного меньше.
Всё это тоже признаки вбросов. Скажем, была реальная явка 62.7%, а её взяли и добавили до 80% голосами "за".
В целом график показывает, что "за" было 65%, но сделали более убедительный результат 78%. Расчёт здесь на то, что все подумают: ну какая разница, 78 или 65, решение то всё равно принято даже и без махинаций. Но нужно признать, что 78 куда больше впечатляет и даёт намного более твёрдое ощущение легитимности.
Причём 65% - это результат информационной накачки. Без неё было бы, вероятно, меньше 50%. Так что методы сработали в комплексе и дали такой красивый результат. | секретные водяные знаки на бюллетенях)
не ожидали, дерьмократы? хд
в 12 штатах запущен перерасчет
ох и голов полетит =) | Во, поизучаю)
для Akron: | | Если вам нечего скрывать от государства...значит вы прожили жизнь зря ))) | | фигня это и нас не касается. Пусть сами разбираются. Их, вообще, надо признать не действительными и снять обоих кандидатов, как "не внушающих доверия". Если спросят кому. Да, мне, как и каждому. | для Эникейщик:
А вот кстати аналогичный график выборов президента России 2000 года.
https://yocity12.com/upload/quickly/1sM7IlK8U.jpg
Совсем другая картина, правда? Явно виден колокол нормального распределения с пиком в районе 68%. Есть совсем небольшая аномалия в пользу Путина, но видно, что он уверенно победил и так, а небольшие вбросы в его пользу роли не сыграли. То есть те выборы были почти честными
Такие же графики есть и на все другие выборы. И чем дальше, тем меньше график похож на колокол и тем больше аномальная зона с перекосом в правую часть и с явными всплесками на ровных цифрах.
Такие же есть и для украинских выборов, и для всех остальных | секретные водяные знаки на бюллетенях
гугл дал ссылку только на Царьград, что само по себе.. ну такое... а источник Царьграда, вообще непонятный - то ли футболист, то ли блогер... | | Всё логично...бумеранг вернулся к хозяину,бывает,не поймал в лоб ударит) | для Эникейщик:
Или вот, выборы в Госдуму 2016 https://img.znak.com/1058547.jpg - если научный подход вообще хоть чего-то стоит, то эти результаты выглядят просто как какая-то вакханалия фальсификаций. Тем более, что это выборы в парламент, тут от всего этого зависит кто пройдёт, а кто не пройдёт. | https://yocity12.com/upload/quickly/1sM7IlK8U.jpg
ну эт понятно, тогда в него реально верили, как в принца царя ельцина, эт сейчас он превратился в старого дракошу. |
<<|<|32|33|34|35|36|37|38|39|40|41|42К списку тем
|
