| Автор | неофиц. Суд (альфа-тест) |
|---|
Пусть будет так - Суд дарта будет решать, виновен человек, аль нет. Ну, если он работать нормально будет :)
Суд Лексы, он же сам Лекса - будет решать "кого и насколько", как в старые добрые времена :)
Перевожу на человеческий: Пусть дарт дальше играет в монарха всея ГВд а Лёха занимается своей работой =) |
| Суд дартаСуд Лексы суд Линча! |
для AlabamaMen:
да были уже предложения по поводу форума. чтобы денюжку платить за создание тем. а толку?
Я за, но за создание темы это мало. Нужно по еще за каждый пост брать. Тогда только по делу будут высказываться. Да и вывод золота будет. |
Я не хочу быть хранителем )
Он хочет справедливости :) Как лекса, только по-другому :) |
догадки?
Секрет Полишинеля.) |
для Gnom83:
Нужно по еще за каждый пост брать
тогда мы тут уже на крафтосет нафлудили)
Он хочет справедливости :) Как лекса, только по-другому :)
Он хочет суд вершить, а справедливость... она у каждого своя((( |
для Heldstein:
Я против выборов ничего не имею :) графу против всех только пусть сделают :)
для Lexa:
тут, насколько я понял, ведется речь об изменениях в рамках текущих возможностей, без добавок в код. Правильно понимаете, может в этой теме кто-то даже родит истину :) |
| А штрафы разве подписывают? :) давно пора бы подписывать. |
| Создать такую байду - тоже, что и откусить большой кусок пирога и не могти его проглотить, система падет как домино если несколько человек не сможет выполнять свои обязательства. *Судья должен быть постоянный,надежный и заслуженный - избранный на усмотрение Шерифа. |
для AlabamaMen:
Чорд, спалил :) |
| Другой вопрос - пойдет ли на это администрация, если ей легче оставить все, как есть, и травить несогласных намертво? Судя по тому, что сказано чуть выше - сомневаюсь, что пойдет. для Heldstein: Странно что вы так думаете ...или вы считаете ,что выгодную идею обдумать трудно? Или что у администрации кождый день идеи возникают в огромном количестве . Обсуждение на форуме уже альфа тест )) |
для Heldstein:
Секрет Полишинеля.)
ч0рт, опять не узнаю кто меня так любит :-)))
для дАртаньян:
Не корми троля, он безнадёжен. |
а справедливость... она у каждого своя(((
Поэтому суд народный, а не сталинский :)
Адвокаты? Зачем? Я ведь сказал - виновен! |
для KillerNub:
смотри как у тебя получается из моего сумбурного бреда извлекать вполне человечьи идеи) может ты и сможешь протолкнуть такие изменения) |
А штрафы разве подписывают? :) давно пора бы подписывать.
Не надо. Если Хранитель будет знать о РЕАЛЬНОЙ возможности подать игроком апелляцию на сомнительное решение, он СЕМЬ РАЗ подумает, а надо ли лезть в бутылку! Так же игрок должен понимать, что подача апелляции - не школьное сочинение, а серйозный акт гражданской позиции, который кроме ПРАВА подразумевает ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. |
для Heldstein:
дАртаньян - самозванец, суд - нелегитимен, вердикт - незаконен.
я и говорю: все вокруг плохие, кроме я..
:) |
для Gnom83:
Я уже спрашивал у Шери, повторюсь - зачем кому-то заниматься чем-то, если он в этом абсолютно не заинтересован? Понятно желание улучшить мир, в котором живешь/играешь, чтобы было комфортнее и тебе и другим. А чем стимулировать человека, не имеющего к игре никакого отношения(а следовательно, скорее всего, не разбирающегося во всех нюансах)? реальной зарплатой? Тогда это точно не нужно администрации - будет ли польза неизвестно, а убыток уже есть.
Идея с участием игроков базируется на очевидном постулате - сверху, программно ничего делаться не будет, или будет делаться очень долго (ибо менять код всяко дольше, чем не менять, плюс есть более приоритетные вещи). А если ничего меняться сверху не будет, можно менять только снизу - участием самих игроков. |
для Великий_Мастер:
у нас есть чёткое правило по поводу подарковНу если 3.15. не соблюдалось, то я не знаю почему закрыли глаза. Блат/привилегии для нарушителей или просто лень/нежелание разбираться. |
для KillerNub:
Считаю, что администрации это пофиг, а Лексе - собственно, тоже. Выгодных идей предлагалось за эти 4 года более 9000. Прислушались мало к чему - а к чему прислушались, в 95% случае сделали по-своему.
Они слишком сильно ощущают себя хозяевами, это ощущение перевешивает даже здравый смысл. |
Дилемма:
Если выбирать судей всенародно, то столкнёмся с лоббированием тех или иных группировок (синие/зелёные/желтые/тролли...), которые так или иначе протолкнут своего кандидата наверх. Причём кандидат не факт что будет соответствовать должности.
Если же судей назначать из числа проверенных кадров, которые точно соответствуют требованиям, то будет та же ситуация, что с Хранителями или Смотрителями. |
