Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|34|35|36|37|38|39|40|41|42|43|44|>|>>
| Автор | 7 ноября - или к годовщине перворота. |
|---|
для boss2000:
Если откинуть Ваше требование порядка,то в нашей стране все хорошо и так и должно быть,иначе как это Вы желаете ограничить чиновника в достижении его личных целей?По сути то шо происходит в стране это первый принцип свободной демократии-человек человеку волк.Поэтому или порядок с тотальным контролем ближайшие 25-30 лет либо бардак с повсеместным воровством.Вы вибираете бардак,Ваши оппоненты порядок.Но не надо тогда кричать о самодурстве власти потому как свобода личности персонально для Вас тирания соседям.Свободны либо все либо обдин,выбирая свободу себе ратуете за тиранию другим. | для boss2000:
что сделать если большинству нужны яркие герои?делают героев тех кто сопряжён с победами прославляющих страну и своё имя тем самым.а кто считает героями тех, кто по сути проиграл свою войну?вспомнят как позор крымскую войну или порт-артур.а ведь актов героизма там было более чем предостаточно и сами враги гордились какого врага им удалось повергнуть.а у нас этих героев забывают и поливают грязью как сопряжённых с поражениями.если в течении почти всей истории России и ранее наши владыки не могли извлечь минимум пользы от побед и ратных подвигов своего народа, то это не значит, что героев нет.это значит, что владыки были традиционно дерьмом.считаю, что кому точно нечего стыдиться своей истории так это славянским народам.надо просто разделять, результаты каждого события от активности и вложенных сил самого народа.хватит искать сказочных героев.надо принять свою историю как есть без прикрас и хуления, как это делается во всех цивилизованных странах.там тоже были и пираты и работорговля и инквизиция и чего только не было.
в моём понимании каждый герой в гражданской войне.и красный и белый и зелёный.каждый кто боролся ради блага своего народа.ошибаться могут все. | для LrKrennon:
Жму руку, комрад!
для Паблонеруда:
Вы вибираете бардак,Ваши оппоненты порядок.Но не надо тогда кричать о самодурстве власти потому как свобода личности персонально для Вас тирания соседям.Свободны либо все либо обдин,выбирая свободу себе ратуете за тиранию другим.
Это не я выбрал хаос, это люди выбрали зека-президентом и быдло-партию воров, убийц и грабителей, не переворачивай вверх ногами. Я вообще не понимаю, как психически здоровые люди могут голосовать за зека? Вот теперь и результат, который пожинает вся страна. Радует только то, что "таких", голосующих за зеков и быдло, только 25% в стране, их становится все меньше. | | в моём понимании каждый герой в гражданской войне.и красный и белый и зелёный.каждый кто боролся ради блага своего народа.ошибаться могут все. - в гражданской войне героев нет, каждый борется за свой шкурный интерес | для boss2000:
Да причем здесь Янек?При оранжевых бардака было больше,а сейчас просто упорядоченный грабеж.Кстати Юля тоже зечка,причем по заказному убийству,это так к слову,а на самом то деле ничем чиновник пилящий бюджет для своего обогащения не отличается от бизнесмена продающего китайскую фигню за не реальные бабки.И тот и тот зарабатывает как может.Бизнес пан,бизнес. | для boss2000:
И уже шоб окончательно закрыть вопрос о пушистости оранжевых дабы Вы были в курсе именно Юля сцука ввела нынешнюю систему лицензирования бизнеса и начала душить лицензиями не угодных,чем сейчас Яныковичи и пользуются на 150% | в гражданской войне героев нет, каждый борется за свой шкурный интерес
если в той войне не было идейных, то можно вообще вопрос о идейности закрывать.не надо всё мерить через призму меркантильности нашего настоящего времени. | для LrKrennon:
какая идея когда брат идет на брата и отец против сына? и где здесь героизм? гражданские войны самая большая трагедия и катастрофа в жизни общества | для вудро_нильсен:
а героизм он разный бывает.почитайте книгу "феномен героизма".героизм очень часто несёт именно вред обществу.герои бывают как положительные так и отрицательные.и идут брат против брата во имя идеи.идут рискуя своей жизнью.идея выше ценностей обычного мещанина.моральная оценка не лишает человека его славы, положительной или дурной так как акт сверхдействия всё равно остаётся. | 741
пустить всё на самотёк.урезать социальные гарантии государства до полного минимума и по пределу освободить бизнес от налогов.смотреть как вымирает и уезжает из страны народ и цинично констатировать, что это естественно и значит единственно правильно."пусть все не конкурентные сдохнут" как закон истинного капиталистического духа.молодые и богатые не хотят делиться и считают налоги на социалку неоправданным ограничением их прав и возможностей.отсюда и всё примитивное эгоистическое восприятие всего происходящего.
Выше я говорил, что социальная составляющая необходима, т.ч. комментировать эту фигню даже не стану.
предлагается опереться на лучший опыт социализма и капитализма как это и делается во всех процветающих странах.
Национализация - это что-ли по-вашему лучший опыт социализма и капитализма???
По сути то шо происходит в стране это первый принцип свободной демократии-человек человеку волк.
Чушь, то, что сейчас в стране - олигархия и дикий капитализм. А ещё значительную окраску всему даёт катастрофическая коррупция и беззаконие.
Весь дальнейший текст этого поста - эмоциональные субъективные оценки, существующие лишь у вас в голове. Не стоит быть столь категоричным, максимализм с реальностью имеет мало связи. | Выше я говорил, что социальная составляющая необходима, т.ч. комментировать эту фигню даже не стану.
то что она необходима с вами не согласится целая толпа истинных капиталистов.с чего они должны кому то, что то платить?вся социалка это элемент заимствованный из соц. строя.
Национализация - это что-ли по-вашему лучший опыт социализма и капитализма???
социальные гарантии государства.макроэкономическое регулирование экономики и тд. | для МаркизПомидор:
про золотые червонцы: следи за моими словами:
старый черв. содержал Хгр. Au и стоил 10р.
новый содержит 2/3 Хгр. Au и стоит тоже 10р.-не важно какие: бумажные или металлические - по номиналу.
Витте объявил этот курс - по сути он поднял цену на золото - что же ещё?
А теперь включи логику. Поднять можно то что лежит. Цена на золото в рублях была уже поднята - твоим любимым рынком етить. Золото определенного веса уже стоило 15 бумажных рублей. И поднять цену золота Витте не мог ни как. Он мог только официально это закрепить, перестав исскуственно поддерживать курс рубля к золоту. Это либеральное самосознание на тебя так действует, что рождает такие логические цепочки (из современного):
Это не рубль упал в цене, это центробанк просто поднял стоимость доллара. Центробанк молодцом!
ты говоришь примерно тоже самое только другими словами, хоть и не очень точно посутиыыы оно понятно что в мире все относительно, только не нужно путать причину со следствием. Не финиш добежал до спортсмена, а спортсмен добежал до финиша.
что же тут сложного то?
дай ему спокойно работать без придирок и наездов
но требуй выполнения законов, в т.ч. уплаты налогов, экологию, охрану труда и т.д.
зачем ему своё разворовывать? - воруют чужое
а "нормальная" оплата - на это рынок труда существует - ни кто не будет платить больше, когда можно меньше
сейчас даже простым чиновникам срезали оплату - теперь только начальство сносно получает. Разговор тот же: не нравится - ищи.
Дайте людям нормально работать и без страха вкладывать деньги здесь - тогда и будет вам счастье.0_0 у тебя в одном изречении сразу несколько противоречий.
1. Требование платить налоги - тоталитаризм. И истинные свободные люди переводят фирмы туда где налоги меньше или совсем отсутствуют. Оффшоры чай не просто так создавались.
2. Экология и охрана труда - есть места где с этим не заморачиваются, выгоднее делать бизнесс там.
3. Естественно ни кто не будет платить больше когда можно меньше, а в идеале вообще лучше за кусок хлеба что бы работали.
4. А страха вкладывать деньги нет. Их вкладывать не выгодно. Ни куда кроме углеводородов и других сырьевых отраслей. Я про Россию.
Вывод: Социалка жрет прибыль из кармана капиталиста - потому будет послана далеко и на долго.
для boss2000:
Просто, в современной России дефицит на Героев. Надо из кого-то делать Героев для народа, пробовали со Сталина, многие не приняли, пробуют опереться на монархистов, но их мало. Герои нужны для народа, но почему именно из из него, неужели не было кого-то ранее? Нужда в демонах, для определенной категории граждан не менее важна. Нет им житья без демонов. И часто просто человек, очищенный от грязи демонизаторов выглядит настоящим героем. Хз почему так получается :) | для МаркизПомидор:
методы должны быть законными.
Они были законными. То что ты считаешь их незаконными, не делает их таковыми.
Не удивлюсь, если и эта статья про Латвию окажется вральной. А зачем удивляться? Кроме этой статьи есть другие. Можно из статьи выкинуть вообще все субъективное и сосредоточиться чисто на цифрах. Которые всегда можно проверить. Ну и подождать немного можно. Всегда приходит время отдавать долги, греки с итальянцами осознали это, испанцы с португальцами тоже рядом. | то что она необходима с вами не согласится целая толпа истинных капиталистов
Я переживу))
вся социалка это элемент заимствованный из соц. строя.
Отнюдь, до соц.гарантий додумались много ранее. Это не одно и то-же. Социалка обращена прежде всего на народ, социализм - на бизнес. Да они пересекаются (как и практически всё в нашем мире), но иметь сильную социальную составляющую можно и при демократии, а социализм - это провалившийся эксперимент. Зачем по нескольку раз наступать на одни и те-же грабли?
социальные гарантии государства.макроэкономическое регулирование экономики и тд.
Второй аспект, можно поподробнее, как вы себе его представляете? Антимонополизация, регулирование цен путём акцизов, тарифов и субсидий, поддержка внутреннего продукта через пошлины на импорт? Так это и сейчас есть (как оно работает - другой вопрос), и это хорошо. | Это не рубль упал в цене, это центробанк просто поднял стоимость доллара. Центробанк молодцом!
Я не вкурсах, о чём у вас дискуссия, но конкретно данный пример: ЦБ скупает доллар, доллар растёт в цене. ЦБ поднял стоимость доллара. Какбе, элементарно.
1. Требование платить налоги - тоталитаризм.
Убило))))
Вывод: Социалка жрет прибыль из кармана капиталиста - потому будет послана далеко и на долго.
Угу, есть только чёрное и белое, а другого быть никак не могёт. | для Maalvi:
Национализация - это что-ли по-вашему лучший опыт социализма и капитализма???
Без национализации у государства не будет денег на социалку, потому что капиталист их просто так не отдаст :) Возможен конечно мирный вариант - выкупа государством а не национализация. Но на этом неслабый гешефт делается по демократической схеме:
1. кричим что гос. собственность управляется хренова, нужен эффективный собственник.
2. через своих выкупаем у государства по дешевке.
3. наворачиваем тарифы, снимаем пенку, вложения в аммортизацию по минимуму.
4. Когда пенка кончается продаем обратно государству в 2-3 раза дороже чем брали.
5. Государство восстанавливает.
6. кричим что гос. собственность управляется хренова...
Теоретически все выглядит красиво, на практике налоговое бремя ложиться грузом тяжким на средний и мелкий бизнес, который не может себе позволить перевести предприятия в оффшор. | для Maalvi:
Я в этой теме уже по моему говорил,шо нынешний бизнес реально использует все возможное для ухода от оплаты налогов.Так шо врядли виноваты мои мысли.Просто если чиновника за распил бюджета на кол,то и бизнесмена уклонщика туда же.И тогда бизнес умрет. | Отнюдь, до соц.гарантий додумались много ранее. Это не одно и то-же. Социалка обращена прежде всего на народ, социализм - на бизнес. Да они пересекаются (как и практически всё в нашем мире), но иметь сильную социальную составляющую можно и при демократии, а социализм - это провалившийся эксперимент. Зачем по нескольку раз наступать на одни и те-же грабли?
чушь.додумались много до чего.додумались и до многих элементах социализма раньше его воплощения.просто на западе под прессом общественности внедрили эти элементы характерные социалистическому строю и в наглую назвали элементом либерастии)а социализм в наглую также называют какую то узкую форму хозяйствования представленную в исторических примерах сев. кореи или китая при мао дзедуне.так же можно в противовес нагло врать, что капитализм это только англия времён мануфактурного освоения.социализм и его элементы благополучно процветают в китае и в США и много, где ещё.
Антимонополизация, регулирование цен путём акцизов, тарифов и субсидий, поддержка внутреннего продукта через пошлины на импорт? Так это и сейчас есть (как оно работает - другой вопрос), и это хорошо.
да хорошо.и это вмешательство государства в рыночные механизмы.чисто социалистический элемент макроэкономического контроля и регулирования.то что его вынужденно освоили и более успешно используют в кап. странах его значения не умаляет. | для Maalvi:
Убило)))) А что же это? Ограничение свободы тратить СВОЮ честно заработанную прибыль. Из чего вытекает все схемы по уклонению от налогов.
Я не вкурсах, о чём у вас дискуссияТак пробегись по постам, ознакомся.
ЦБ скупает доллар, доллар растёт в цене. ЦБ поднял стоимость доллара. Какбе, элементарно. Где ты такое увидел у меня? Центробанк просто вывесил новый ценник. Без каких либо действий.
Угу, есть только чёрное и белое, а другого быть никак не могёт. Что бы система была в равновесии нужно как минимум два полюса. Когда полюс один, система скатывается в один цвет. Сейчас полюс один - капитализм. Медленно но верно мы катимся как раз туда где другого быть не может. | Я в этой теме уже по моему говорил,шо нынешний бизнес реально использует все возможное для ухода от оплаты налогов.
Вот как простой обыватель, не могу винить бизнесмена за это - зачем платить налоги, если их распилят на всякие нанотехнологии и прочие лексусы для депутатов? Лучше выплатить премии себе и своим сотрудникам, в конце концов.
Без национализации у государства не будет денег на социалку, потому что капиталист их просто так не отдаст :)
На это есть УБЭП (был, как счас называется - не вкурсах). На социалку идёт ЕСН, он довольно немаленький, и любое предприятие, выплачивающее белую зарплату, стабильно платит и налоги. Вот ваша социалка, налог на прибыль - идёт на формирование бюджета. Т.ч. бабло у государства есть, а вот куда эти наши налоги деются после - крайне интересный вопрос. |
<<|<|34|35|36|37|38|39|40|41|42|43|44|>|>>К списку тем
|
