Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|34|35|36|37|38|39|40|41|42|43|44|>|>>
| Автор | атеизм |
|---|
для Tambovyan:
смотря кому, что важнее
как бы кто не верит - так и что - пусть это его дело
не нужно ни кому ни чего навязывать
и второе: не нужно навязывать ни кому свои обычаи и заставлять придерживаться неких обрядов и стандартов поведения. | | мда уж, в бога никогда не верил, крестик ношу, ну..когда то подарили его просто..купили ещё когда меня крестили,а отдали,кажется, в 16, ношу...в бога не верю, верю в рай верю в ад в духов и всё такое..но в бога-нет, однозначно и вообще не понятно почему Иисуса богом считают...родители знаю, если у тебя на душе, что не в веришь, почему ты обязан это скрывать? из дома,я думаю, не выгонят из за неверовании в бога:) | для МаркизПомидор:
это не демагогия, а логика ну вот не надо тут про логику предоставить на выбор только два варианта ответа необоснованно исключив все остальные не демагогия не?)
а вот отрицание логики и опять демагогия)
отсутствие смысла в постах, вольное обращение с фактами а вот тут бы пруфы не помешали
что за "безотносительный" тот которому не приписывают никаких свойств
В противном случае, по логике, вы должны написать "опровергается существование" что значит опровергается?) это тоже как опровергать существование деда мороза ктулху итд)
такчто атеист отрицает это совсем не = "верит в отсутствие" можно еще сказать "не рассматривает" тк бессмысленно | для Аего:
вторую мировую развязали не политики,а именно религиозные ФАНАТИКИ
йа плачу
подавляющее большинство бойн во все времена были из-за ресов, некоторые прикрывались религией, да | Эта темка - хорошая питательная среда для местных троллей.
Энциклопедический пример срача:
http://www.youtube.com/watch?v=HhGuXCuDb1U | Люди подтвердить, что Бог есть, так же сложно, что Его нет.
ага, только обычно доказывают присутствие, а не отсутствие предмета/сущности. Ибо если чего то нет то искать доказательства этому, глупо и бессмысленно ибо их нет как и самого объекта.
Допустим я сейчас вообразил вермишелевого монстра, который управляет всей вермешелью на планете, является невидимым и боится людей. Теперь попробуйте попробуйте докажите что его нет. | я сейчас вообразил вермишелевого монстра, который управляет всей вермешелью на планете, является невидимым и боится люде
зачет!=) | Допустим я сейчас вообразил вермишелевого монстра
Бог в широком смысле, в отличии от вермишелевого монстра, это фундаментальное понятие. Допустим, я скажу, что не существует пространства. Как вы сможете доказать, что оно существует? Пространство это ведь не предмет или личность. Это просто то, что всё содержит в себе. Бессмысленно доказывать или опровергать его существование, мы можем только спорить о его свойствах.
Бог это так же, первопричина и источник всего, так же как пространство это вместилище всего, а, скажем, материя - то, из чего сделано всё. Должна же быть причина всего (может она и не первая, но дальше заглянуть всё равно нельзя). Если вселенная возникла в результате большого взрыва, то что явилось причиной этого взрыва, и как из бесформенного состояния материя перешла в оформленное? Откуда взялась вся добавочная информация? Как ни крути, для полноты картины кроме пространства и материи нужна ещё одна сущность, и эта сущность, что бы она из себя не представляла - Бог | для Akron:
а откуда тогда появились ящеры и черные люди? | а откуда тогда появились ящеры и черные люди?
Я че-то недопонял. А причем же тут милиция, что у бабы куры дохнут? | для Krillan:
это не демагогия, а логика ну вот не надо тут про логику предоставить на выбор только два варианта ответа необоснованно исключив все остальные не демагогия не?)
а ты хочешь рассматривать ступеньки? на 20% всё знают, на 50%
какие тут варианты?
я взял ваши противоречащие др.-другу высказывания - др. вариантов ты не приводил
твоя попытка выпутаться из неловкой ситуации отвергая логику - вот образец демагогии
если ты не согласен - покажи где ты следуешь логике?
или она для тебя необязательна?
итак объясни противоречие:
1.атеисты знают всё, в том числе и то, что Бога нет,
но тогда как это соотносится с:
"чем больше я узнаю, тем больше понимаю, что ни чего не знаю"?
2.атеисты следуют этой мудрости и признают, что знают слишком мало, в том числе и о существовании Бога
что за "безотносительный" тот которому не приписывают никаких свойств - мы и его обсуждаем?
что значит опровергается?) это тоже как опровергать существование деда мороза ктулху итд)
Нет не то же - дед мороз и ктулху - всем известные выдуманные персонажи
попытка ухода не засчитана, так как с "опровержением существования"?
такчто атеист отрицает это совсем не = "верит в отсутствие" можно еще сказать "не рассматривает" тк бессмысленно
судя по нашему спору - рассматривает
но опровергнуть не может, поэтому, скорее, всё же - Не Верит.
для Антанар:
Допустим я сейчас вообразил вермишелевого монстра, который управляет всей вермешелью на планете, является невидимым и боится людей. Теперь попробуйте попробуйте докажите что его нет.
а на фига???
да верь себе сколько угодно!
можешь делать с этой фантазией всё, что угодно - это твоё личное дело.
в особо тяжёлом случае сходишь к доктору!
;) | для МаркизПомидор:
а на фига???
да верь себе сколько угодно!
можешь делать с этой фантазией всё, что угодно - это твоё личное дело.
в особо тяжёлом случае сходишь к доктору!
А чем отличается бог от этой фантазии кроме количества верующих?)
1.атеисты знают всё, в том числе и то, что Бога нет
знать всё невозможно, на данный момент, а существование богов как уже упоминалось ранее в этом топике, даже в теории не рассматривается ибо лишено смысла.
что значит опровергается?) это тоже как опровергать существование деда мороза ктулху итд)
Нет не то же - дед мороз и ктулху - всем известные выдуманные персонажи чем они отличаются от богов тем что им храмы не ставят по всей планете?
для Akron:
Ну бог это не то название для законов природы совсем не то. | для Антанар:
этим и отличается
тем, что выглядит более реальной
у него - у Бога - есть своё устоявшееся место в представлении верующих людей об этом мире
есть место в их мироощущении
а у твоего монстра нет ни чего - нужно поработать
ты боишься есть макароны и придумал макаронного монстра?
знать всё невозможно, на данный момент, а существование богов как уже упоминалось ранее в этом топике, даже в теории не рассматривается ибо лишено смысла.
Почему лишено смысла? потому что не приятно признаться?
мудрец говорил, что он вообще ни когда всё не узнает
существование богов как мифологических существ - это одно
а как некую созидательную силу надмировой величины - это другое
чем они отличаются от богов тем что им храмы не ставят по всей планете?
тем. что являются художественным вымыслом
сюда можете отнести "старых" богов из древних мифов
Познание человека о природе растёт, но ощущение присутствия в природе неких непознанных явлений - не отступает. В т.ч. ощущения - Веры в Бога. | мне.вот сейчас 16,а я не верю в Бога.это нормально?
это армагедон! | | Властелин177, мужик, одумайся. Ты ж в аду будешь гореть. Все четкие пацаны давно верят в бога, он же крышует всю планету. | чем они отличаются от богов тем что им храмы не ставят по всей планете?
тем. что являются художественным вымыслом
сюда можете отнести "старых" богов из древних мифов
Познание человека о природе растёт, но ощущение присутствия в природе неких непознанных явлений - не отступает. В т.ч. ощущения - Веры в Бога.
типо многобожие уг, а единобожие кул? своеобразная логика
они просто верят, что он есть - им достаточно доказательств его существования
поподробнее
а атеисты "знают", заявляют, что знают, что ни чего такого не существует, хотя и достаточных док-в у них нет
поэтому это их знание напоминает "веру" в то что Бога нет и атеизм напоминает религию.
а это уже бред собственного сочинения
у атеистов нет доказательств и у верующих тоже, позиции этих лагерей симметричны, а между агностики и прочие
атеисты просто отрицают существование
а то смотрю если сказать "атеисты верят что бога нет" у верующих сразу неадекватная реакция на слово "верят", ибо они понимают только религиозную веру по ходу | Как ни крути, для полноты картины кроме пространства и материи нужна ещё одна сущность, и эта сущность, Здрасти приехали!)) Вообще-то эта сущность - Время!
И хорош манипулировать понятиями!)) Пространству есть определение, богу нет))
Атеист просто знает, что бога нет ему ничё доказывать не надо, ему даже верить не надо!)) | | БУДДИЗМ-рулит),бога нет,мы и есть-бог),мне нравится) | БУДДИЗМ-рулит),бога нет,мы и есть-бог),мне нравится)
У тя прикольное представление о Буддизме!) | У тя прикольное представление о Буддизме!)
почитай) |
<<|<|34|35|36|37|38|39|40|41|42|43|44|>|>>К списку тем
|
