Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|34|35|36|37|38|39|40|41|42|43|44|>|>>
| Автор | кто такая эмплада? |
|---|
для AndreBlood:
для Old Boy:
нуну, что это за стесняшки тут, со стороны прекрасно видно кто и куда стремится) Не боитесь, все уже вкурсе) | для comanch:
А я вижу, что ты уже долгое время стремишься в модераторы!
Но тоже очень этого стесняешься) | для НегославЪ:
Интересно, до 2000 поста доберётся? Мне бы хотелось.
Да бросьте.
Что тут интересного, за исключением некоторых вкраплений, основанных на "священной ненависти"
Но... кое о ком мы рассказали нечто интересное. Это факт. Хотя не все, далеко не все, что знаем. А знаем мы, как видно даже из этой темы, мы многое.
Эмплада хорошо справляется со своей работой
Что-то в ваших словах имеется абсолютно верное. Надо поразмыслить.
Может даже вашу оценку начальству показать.
Вот вступать с ней в полемику.... Не, совсем неинтересно
Зря вы так.
Бывали и очень интересные дискуссии с нормальными людьми, просто вы их видно не захватили.
Тут ведь должны присутствовать основополагающие моменты:
1. Оба дискурсанта должны знать предмет разговора в достаточной мере, чтобы он был содержательным и интересным всем сторонам
А на форуме зачастую все сводится к "я не читал, но не одобряю"
2. Оба участника должны желать опираться на факты и опровергать версию оппонента именно посредством фактов
А на форуме зачастую только голословные утверждения
3. Оба спорящих должны стремиться к выяснению истины
А на форуме зачастую истина постующих не волнует
4. Оба собеседника должны придерживаться сути темы
А на форуме сплошь и рядом тема является ареной разговора о чем угодно, только не том, ради чего она заведена
5. Оба противника должны обсуждать вопрос, а не взгляды своего противника и не прибегать к услугам модератора
А на форуме сплошь и рядом диалог есть лишь повод убрать неугодного из игры на длительное время
...
В целом все можно сказать еще проще: нормальные люди всегда нормально все пообсуждают, а тролли... так ведь они и есть тролли. | для Old Boy:
А я вижу, что ты уже долгое время стремишься в модераторы!
от подобных слов возникает такое же ощущение, как когда кто-то советует смотреть анимэ в любительской озвучке)
кстати по поводу устремлений, ты уже выполнил свою мечту - превзойти Визатрокса на фвт в остроумии?) | | В целом все можно сказать еще проще: нормальные люди всегда нормально все пообсуждают, а Эмплада... так ведь она и есть Эмплада. | для Foenstein:
Сейчас закусаете совсем даму, она обидится и уйдет с Эфвэтэ. Как северного мишку загрызли...
Да, мишка был интересный собеседник, очень наблюдательный и прозорливый.
А на счет меня?
— Джин, бренди, ром?
— Я на службе, сэр.
— Значит, виски.
из кинофильма "Здравствуйте, я ваша тетя" | для Old Boy:
А когда оппонент начинает Вам пенять, что на вопрос то Вы не ответили
А вам не кажется, что это право любого постующего на ФВТ отвечать или не отвечать на вопросы?
И требовать от другого многократно ответа, как минимум бестактно?
Один раз напомнить можно, всегда есть вероятность пропуска оппонентом вашего поста, но далее уже моветон.
А по самой сути вопросов?
Так они бывают провокационные, что мы пару суток с диким постоянством наблюдаем в теме.
Вопросы бывают неграмотные или просто бессмысленные.
Вопросы бывают ни о чем, и как самый лучший вариант просто риторические.
Множество вопросов - издевок.
Есть вопросы, на которые ответов ждать не следует, исходя из самой сути игры и интернета. В теме мы это многократно наблюдали: это вопрос - кто вы в реале?
Вопросы бывают повторяющиеся, что лишь свидетельствует о нежелании вопрошающего читать обсуждение в теме.
Вот простейший и далеко неполный перечень вопросов, на которые я не отвечаю и никогда не буду отвечать.
А вот на все остальные (нормальные) вопросы по существу я даю ответы, даже порой слишком исчерпывающие ответы.
так что задавайте нормальные вопросы по существу темы или... пеняйте на себя | Визатрокс
для comanch:
Кстати, старина Визатрокс также весьма активно и напористо дискутировал с обвиняемой
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2231658&page=23#36324999
однако осторожный старина Команч решил этого не замечать, чтобы не попортить себе репутацию и не пасть в глазах уважаемого человека)
Ты такой аккуратный!
кстати по поводу устремлений, ты уже выполнил свою мечту - превзойти Визатрокса на фвт в остроумии?)
Что за вопросы, конечно да! | А вам не кажется, что это право любого постующего на ФВТ отвечать или не отвечать на вопросы?
:-)
Вопрос закрыт, тёть) | для Old Boy:
Так у Вас, мадемуазель, что не ответ - ни богу свечка, ни черту кочерга.
Так ведь это только взгляд с вашей стороны.
А с моего бугорка все нормально: ваш вопрос или ваш пост я использую для высказывания своих взглядов.
Вам хочется поговорить о чем-то другом? Так ищите иного собеседника, коль мои ответы не нравятся, или начните разговоры сами с собой. | для Эмплада:
Я бы и рад, но Вас слишком много!
На скотном дворе нельзя пройти, не наступив в дерьмо. Здесь то же самое! | для Old Boy:
Ты такой аккуратный!
пф, говорил я и ему такие же вещи, другое дело что я не нахожусь 24 часа на форуме и уж точно не читаю все темы подряд, когда вижу тогда и отвечу, за свою репутацию я всегда спок, не переживай
вы слишком высокого мнения о себе, ребятки, вам пару раз сказали комплименты за ваш юмор и вы уже мните себя судиями совестей, имеющими право травить людей на форумах и решать кто и что тут должен постить)
Поистине все борцы за свободу с радостью сажают в клетку несогласных) | для Old Boy:
Кстати, старина Визатрокс также весьма активно и напористо дискутировал с обвиняемой
Это ведь его проблемы: быть напористым или нет.
А вот аргументы у него были слабоваты для спора со мной, вернее просто не соответствовали определениям из учебников, что он потом и признал сам, причем на той же странице, на которую вы дали ссылку.
Для начала укажу на свой ответ столь разоблачительному посту игрока:
Мой пост 470 гласит:
А я ведь четко указала источник: статья Рахматуллина - да, но не предисловие к сборнику, а более ранний труд, опубликованный в журнале "Наука и жизнь".
А то, что автор потом дополнил свое же - так это его решение.
Впрочем еще раз из общепринятого определения.
"Цитата — дословная выдержка из какого-либо текста".
Все.
А вот что выбирать из чужого текста в качестве цитаты является личным делом цитирующего.
Я выбираю то, что мне нравится и что отражает мою мысль. Вы можете цитировать другое - это ваше право.
Так что не вижу никаких подтасовок фактов с моей стороны.
Но это все относится к той дискуссии, а не к нашей с вами. С вами еще не закончено.
Конец дискуссии со мной игрока visatrox в его посту 477, который вы скромно опустили:
Я полностью признаю свою ошибку в отношении цитат. Указанную статью вы цитируете достаточно точно, хотя в той версии, что есть в сети, я и не нашёл отступления о взлелеянных в советское время негативных оценках, а пассаж о казни Пугачёва у вас отсутствует (либо и эта версия статьи отличается от цитированной вами). | Кстати, старина Визатрокс также весьма активно и напористо дискутировал с обвиняемой
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2231658&page=23#36324999
А Визатрокс это такая истина форумная, мол, если Визатрокс не одобряет, или вообще не согласен с тобой, то ты - быдло, так что ли? | С кем спорите, ребятки?
У меня очень хорошая память, местами феноменальная. А если она где-то и подведет, то у меня все ходы записаны. | для Эмплада:
Теть, я разве говорил кто там кого победил и у кого оказался длиннее?
Я показывал Команчу, что старина Визатрокс также весьма активно и напористо дискутировал с обвиняемой
Про результаты я и не обмолвился, а Вас по привычной линии уже меня начали "сокрушать") Нерелевантно!
С вами еще не закончено.
Если закончите, то только подо мной | Тут ведь должны присутствовать основополагающие моменты:
эти моменты можно исполнить при наличии з\п за это дело,а дискутировать в нете ,куда 95% заходит развлечься нужно быть ненормальным ,ибо у нормальных людей (конечно же не сидящих в больнице ,тюрьме ,ссылке )есть круг общения в нормальной жизни,где они здраво могут определиться со своей и оппонентской точкой зрения ,все эти срачи в нете придумали пендосы ,чтоб сразу за базар в морду(или какое другое заслуженное наказание) не получить ,не уподобляйтесь) | А Визатрокс это такая истина форумная, мол, если Визатрокс не одобряет, или вообще не согласен с тобой, то ты - быдло, так что ли?
для Дух С_к:
Визатрокс в данном случае - пример переменчивости отношения г-на Команча, позволяющего себе "подколы" и обструкцию в отношении меня, но не позволяющего себе этого делать в отношении Визатрокса, который также очень активно и рьяно спорил с г-жой Эмпладой.
А Эмплада втесалась, чтобы потрясти у меня перед глазами своей "искусной победой" над Визатроксом | У меня очень хорошая память, местами феноменальная
Да-да, ты вообще гениальна! именно поэтому сейчас пенсионерка-грядочница, неистовствующая на форуме онлайн-игры. Удачи в этом!
Ладно, бандиты, тут вязнешь как в поганом болоте, я пошел прочь! | | это сливчик) |
<<|<|34|35|36|37|38|39|40|41|42|43|44|>|>>К списку тем
|
