Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40|41
| Автор | ВАДА, МОК, вот всё и вылезло. |
|---|
Так, с Вада все понятно.
Ворос не в этом.
Мы Русада, своим федерациям и признаниям своих спортсменов верим? | Не стал читать все посты темы,поэтому если повторяюсь извините.
для Кот_на_диване:
Да все употребляют таблетки и прочее...,и наши не исключение(ты это хотел услышать?).
Но дело в том,например: захочет ВАДА завтра внести в список запрещенных например рыбий жир,и ни кто не спросит их ,а на каком основании?
Потому что эта организация не независимая,а зависимая от тех ,кто ее создал и финансирует больше всех других стран ,входящих в МОК.Поэтому они будут петь ту песню,какую закажет хозяин,а не зрители.
И потом,есть легкие стимуляторы поддерживающие органы от перегрузок,а есть допинговый динамит,который из человека делает гариллу. | для remic:
Мы Русада, своим федерациям и признаниям своих спортсменов верим?
Пока не вижу оснований им не верить. | для Эмплада:
А, следовательно, все данные по анализам допинг-проб российских спортсменов, показанные ВАДА с положительным результатом,
Ну нельзя же вообще не соображать в той области, про которую вы пишете.
Многие спортсмены в представленном мной списке вообще не принимали участие в международных соревнованиях и были пойманы национальным допинг-контролем.
Причем тут ВАДА?
Наши же их и поймали, сотни человек.
Вот список сотен, кто сейчас дисквалифицирован:
http://www.rusada.ru/sites/default/files/content/files/дисквалификация (спортсмены)(3).pdf
Читайте регламенты, там на сайте все есть.
Так "Потреблямс" или "Не потреблямс"?
Еще раз прямой вопрос. | для сергеичю:
Да все употребляют таблетки и прочее...,и наши не исключение(ты это хотел услышать?).
Да, но от Эмплады.
Мне просто интересно, хоть какой-нибудь факт на нее подействует?
Или она будет твердить "Не потрблямс" и все тут.
Чисто научный интерес :-) | для Кот_на_диване:
А зачем в очередной раз проводить этот эксперимент, если результат давно известен?
Смотрю и ты в роли эмпладофила не долго продержался )))) | для remic:
Ой, не говори :-) | для Кот_на_диване:
Ну нельзя же вообще не соображать в той области, про которую вы пишете.
Это пишут буквально в каждой теме, где я в пух и прах разбиваю оппонентов.
Так ведь дети: будучи побитыми и отбежав на безопасное расстояние они всегда грозят карами обидчику.
И потом,есть легкие стимуляторы поддерживающие органы от перегрузок,а есть допинговый динамит,который из человека делает гариллу.
игрок сергеичю | для Эмплада:
На вопрос-то ответите, "победительница"?
"Не потреблямс?" согласно вашему посту 741 или все-таки "Потреблямс"?
Или опять куриная слепота? | ВАДА, МОК, вот всё и вылезло.
Президент Олимпийского комитета России Жуков отметил, что мировая антидопинговая система должна быть значительно более сбалансированной.
Он заявил, что не должно получаться так, что в разных организациях ВАДа 17 американцев, 12 канадцев, 2 китайца и ни одного россиянина.
"Очевидно совершенно, что решения, которые принимаются по включению в список запрещенных препаратов или по выдаче разрешений на применение запрещенных препаратов, должны быть более прозрачными, взвешенными и должны быть нейтральными по отношению к спортсменам из разных стран", — сказал президент ОКР. | ВАДА, МОК, вот всё и вылезло.
Ну вот и первые робкие шаги для выхода российского спорта из критической ситуации.
Т.е поднимать должны детский спорт, на котором будут экономить в первую очередь из-за ненужности.
Как в анекдоте:
( - Пап водка подорожала, это значит ты будешь меньше пить
- Нет сына, это ты будешь меньше есть)
Президент России Владимир Путин выступил за сокращение финансирования профессионального спорта из государственного бюджета. Его слова во вторник, 11 октября, приводит Rambler News Service.
«Убежден, что финансирование физкультуры и массового спорта надо увеличивать за счет снижения затрат регионов и компаний с госучастием на профессиональный спорт. О том, что профессионалы могут и должны зарабатывать сами, мы уже не раз говорили», — заявил Путин.
Как сообщает агентство, по поручению президента правительство проанализирует затраты государственных компаний на спорт и составит план работ по реализации необходимых изменений до конца года.
Государственные компании финансируют ряд футбольных и хоккейных клубов. РЖД спонсирует московский футбольный, ярославский хоккейный и новосибирский волейбольный «Локомотивы», ВТБ — футбольное и хоккейное «Динамо», «Газпром» — футбольные клубы «Зенит» и «Волгарь», волейбольный клуб «Зенит-Казань». | Ну что тут не так?
Всё верно,гос. компании должны помогать детскому и юношескому спорту,а все профессиональные клубы,просто обязаны кормить себя сами,и я тоже так считаю.
И что вы имеете ввиду под словами:поднимать должны детский спорт, на котором будут экономить в первую очередь из-за ненужности.
Типа не выгодно и не будем много вкладывать в детский спорт?
Так тут просто подход нужен правильный.
Пускай хотя бы финансируют детские секции,что бы я мог ребенка водить в секцию не за свои деньги,и оплачивали работу детских тренеров.
А если еще правильно составлять договор при наборе в ДЮСШ,то они могут и получить потом прибыль с тех ребят которые станут профи.
Как то так наверно. | для сергеичю:
Ну что тут не так?
Всё верно,гос. компании должны помогать детскому и юношескому спорту,а все профессиональные клубы,просто обязаны кормить себя сами,и я тоже так считаю.
Затраты на профессиональный спорт не изменятся. Если сократить финансирование профессиональных футбольных клубов из бюджетов, то на чем они в первую очередь будут экономить? Конечно, на детском футболе. | (к постам 731, 733)
для jura-khan:
Прежде всего, хотел бы сделать вам комплимент. Вы очень ловко уходите от заданных вопросов. Переждать артподготовку, на которую выпускается обладающий индульгенцией наемный (по ее собственным словам) работник-тролль, а затем выборочно прокомментировать давно заболтанные и потому забытые многими тезисы - это гениально и так непредсказуемо! :)
Знаете, мне фантазии не хватает представить, чем таким можно заинтересовать тех же "братьев" Уильямс
Именно поэтому я привел разные варианты обоснований факта "признаний", и их список далеко не исчерпывающий.
А насчёт "неэйнштейнов" - не стоит бросаться такими обобщениями.
Согласен. В отличие от вас, смело говорящего за "весь мир", стараюсь не обобщать. Поэтому и написал "обычно". Вы, конечно, можете возразить, утверждая, что добрая половина спортсменов преуспела в риторике, науке и иных областях умственной деятельности, но для этого придется сначала очень дотошно поискать примеры. Рискну предположить, что эти примеры не носят массовый характер, а для исключений оговорки "обычно" вполне достаточно.
Так ведь не говорят же. Ни ВАДА, ни спортсмены - никто не сказал, что это неправда.
Что именно "это"? Мы с вами уже убедились, что в по непонятной причине называемых "официальными" новостях на сайте ВАДА нет ни имен, ни фактов, ни деталей. А каждую невесть откуда взявшуюся байку "от хакера Васи" опровергать - дело неблагодарное. На таковые проще не реагировать. Это ведь всего лишь шум, помехи в инфополе.
А что, кого-то из ВАДА пытали? Чёрт, как же я пропустил такое увлекательное шоу.
Не передергивайте. Вы сказали про допустимость рассмотрения информации, полученной противозаконными методами. Я же просто обратил ваше внимание на тех, кто когда-то руководствовался аналогичными принципами.
А я её использовал официально? Вы допустили право суда опираться на эту информацию.
Апелляция к статьям УК РФ была бы корректной в том случае, если бы хакинг осуществлялся с территории России, гражданами России, на деньги России либо иным образом подпадал под российскую юрисдикцию.
Речь не о них, а о вас. Вы гражданин РФ и свои суждения о том, является ли хакерство преступлением, вам придется строить исходя из действующего в нашей стране УК. | Ассанж совершенно точно обнародовал на своём сайте данные, полученные путём хакинга.
Меня поражает ваша самоуверенность в построении гипотез и обобщений. С чего вы взяли, что утечки в Викиликс получены именно путем хакинга, а не, скажем, путем подкупа персонала, имевшего доступ к искомой информации?
Так почему же их нет? Два месяца весь мир полощет ВАДА и получавших разрешения на допинг спортсменов, а они как в рот воды набрали. Никто ни разу не сказал, что это подлог, неправда и провокация. Возможно,это потому, что это всё-таки правда? :)
Необязательно это правда.
Во-первых, полощет ВАДА далеко не весь мир. Допускаю, что где-то на периферии "весь мир" представляют два федеральных российских канала (отсюда и тулеевские 146% на выборах), но в общем случае обобщение некорректно.
Во-вторых, кому и ЧТО ИМЕННО надо было признать подлогом и провокацией? Коко Шанель понятия не имела, какую ерунду про нее пишет какой-нибудь "Липецкий кроликовод".
Простите, а ВЫ сейчас точно про ВАДА? Просто Ваше описание больше подходит не серьёзной международной организации, а клубу анонимных олигофренов.
К сожалению, у меня нет опыта общения в клубе анонимных олигофренов. Поверю на слово.
Кроме того, сайт ВАДА никто не ломал. Взломана была база данных системы ADAMS.
Очень смелое суждение для человека, не обладающего информацией об интеграции конкретной базы данных с веб-ресурсами. Рискну предположить, что навыков работы с базами данных у вас нет, что делает суждение простительным.
А вообще мне Ваши пассажи напомнили одну историю про мужа.
Несомненно, это интересная и поучительная история для людей определенного уровня.
А мне почему-то вспомнилась другая. История об одном уважаемом мною человеке. О модераторе, который когда-то выступал за полный запрет политики на игровом форуме. Кто бы мог подумать, что речь шла о фильтре, пропускающем лишь близкие этому модератору темы и точки зрения... Что будет иметь место науськивание, а носители иного мнения будут открыто объявляться то "забавными", а то (из дружественных персонажу уст) и вовсе "толерастами" и т.п.
Ну и да, толщина троллинга растёт по экспоненте.
Увы, порой единственный способ достучаться до собеседника - это зеркалить его поведение. Помните строки "Мудрец в нем видел мудреца, глупец - глупца..."?
Если вести себя адекватно и уважительно, то и зеркальное изображение не вызовет раздражения.
Так что выбор вида графика функции в ваших руках. | Увы, порой единственный способ достучаться до собеседника
забавно
Number34 хочет jura-khan... | Президент Международного паралимпийского комитета (МПК) Филип Крейвен покинет свой пост. Об этом в субботу, 15 октября, сообщила «Российская газета».
По информации издания, чиновник сложит полномочия в конце 2016 или начале 2017 года. Причины отставки неизвестны.
https://lenta.ru/news/2016/10/15/mpk/ | Причины отставки неизвестны.
66-летний Крэйвен, на протяжении последних 40 лет передвигающийся в инвалидной коляске из-за травмы. | для Number34:
Переждать артподготовку
А Вы не рассматривали версию, что человек в силу каких-то совершенно посторонних причин (занятость в реале, занятость в других темах, в переписке, в боях и т.д. и т.п.) мог просто пару дней не заглядывать в данную конкретную тему?
на которую выпускается обладающий индульгенцией наемный (по ее собственным словам) работник-тролль
Зря Вы так на неё. Мысль о том, что её кто-то (в особенности я) "выпускает" - это реально обидно.
Именно поэтому я привел разные варианты обоснований факта "признаний", и их список далеко не исчерпывающий.
Извините, не убедили.
А каждую невесть откуда взявшуюся байку "от хакера Васи" опровергать - дело неблагодарное.
Гораздо благодарнее её подтверждать. Каждый раз. :)
Вы допустили право суда опираться на эту информацию.
Можно цитату попросить?
Вы гражданин РФ и свои суждения о том, является ли хакерство преступлением, вам придется строить исходя из действующего в нашей стране УК.
Если обсуждаемое действие подпадает под юрисдикцию УК РФ или других законов и подзаконных актов России - да, естественно. Если же оно совершено вне пределов данной юрисдикции, я волен судить о нём по собственному разумению. По закону в РФ запрещено многожёнство. По Вашему, я должен осуждать граждан исламских стран, у которых больше одной жены?
С чего вы взяли, что утечки в Викиликс получены именно путем хакинга, а не, скажем, путем подкупа персонала, имевшего доступ к искомой информации?
А это что-то меняет? Или подкуп персонала - деяние менее криминальное (если судить с позиций УК), чем хакинг? Смысл моего посыла не меняется от того, добыты данные Ассанжа путём взлома (хотя значительная часть именно так и добыта) или путём подкупа. А смысл простой: одни те же действия одних и тех же людей могут оцениваться диаметрально противоположно, в зависимости от того, кто и зачем выносит оценку.
Во-первых, полощет ВАДА далеко не весь мир. Допускаю, что где-то на периферии "весь мир" представляют два федеральных российских канала
:))) Ну вот, например, The Guardian - похожа на 2 федеральных телеканала? https://www.theguardian.com/sport/2016/sep/13/wada-russian-cyber-attack-espionage-group И это только один пример, найти можно ещё много.
Во-вторых, кому и ЧТО ИМЕННО надо было признать подлогом и провокацией?
ВАДА должна было признать подлогом и провокацией публикуемые списки спортсменов, получавших разрешение на допинг. Естественно в случае, если эти списки не настоящие. ВАДА сделала прямо противоположное. Ах да, ткачиха с поварихой...
Коко Шанель понятия не имела, какую ерунду про нее пишет какой-нибудь "Липецкий кроликовод".
А, ну да. ВАДА даже не знает, что про неё говорят, поскольку не смотрит телевизор, не читает газет и интернета, вообще некогда им там. :) Кстати, спасибо. "Лондонский кроликовод" - отличное название для The Guardian. :)))
Рискну предположить, что навыков работы с базами данных у вас нет
Вы правы, личного опыта нет. Но коллеги с опытом имеются. И по их мнению, ситуация, когда взломщик, добравшись до одной из баз данных, автоматически получает доступ к главному сайту, характерна опять же для клуба анонимных олигофренов.
Вообще из Ваших постов складывается странная картина. Вы почему-то упорно пытаетесь представить ВАДА кучкой слепоглухонемых людей с явными проблемами в психике. Они не слышат и не читают, что про них говорят; новости за них выкладывают неизвестные люди; они не знают, что находится у них в базах данных, да им и вообще на это наплевать! За что Вы их так? | для jura-khan:
Вообще из Ваших постов складывается странная картина. Вы почему-то упорно пытаетесь представить ВАДА кучкой слепоглухонемых людей с явными проблемами в психике. Они не слышат и не читают, что про них говорят; новости за них выкладывают неизвестные люди; они не знают, что находится у них в базах данных, да им и вообще на это наплевать! За что Вы их так?
Вообще то не мы их тут представляем такими,они сами себя облили добровольно помоями.Тут просто констатируют их двоякие действия по отношению к тем или иным спортсменам.И право есть за что. |
<<|<|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40|41К списку тем
|
