Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|3965|3966|3967|3968|3969|3970|3971|3972|3973|3974|3975|>|>>
| Автор | ФК"Динамо"Киев |
|---|
УЧИ ПРАВИЛА !!
если овес пассивный это НЕ НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ !!! - ПОТОМУ И ВВЕДЕНО ЭТО ПОНЯТИЕ !!
более того !! если овес признан пассивным - а судья отменил взятие ворот - это считается ГРУБЕЙШЕЙ ОШИБКОЙ !!
в данном случае судья посчитал что овес был АКТИВНЫМ !! то есть игрок находился в АКТИВНОМ ИЛИ ПРОСТО ОВСЕ
и своими действиями мешал защищающейся команде находясь в офсайде !!
чего на мой взгляд не было !!
добавлю, - если ты сам пишешь что овес был пассивным !!! и из- за этого гол отменен !!
то ты либо абсолютно не знаешь правил либо солидарен со мной что гол отменен ошибочно - ПО ФАКТУ !!! | для 1vla1:
почитай правила | УЧИ ПРАВИЛА !!
Я тебе даже подскажу.
1)Если игрок просто находится за линией последнего защитника, то оффсайд не фиксируется. Можно хоть пол матча там находится это не является нарушением.
2)Если такой игрок коснулся мяча, то фиксируется активный оффсайд. Это нарушение правил.
3)Если игрок не касался мяча, но участвовал в игровом эпизоде, например блокировал вратаря, то фиксируется пассивный оффсайд. Это нарушение.
Вот в игре с Реалом был 3-й вариант. Игрок Реала стоял перед Трубиным и закрывал ему обзор. Поэтому гол и отменили.
А ты пишешь, что гол несправедливо отменили, потому что не знаешь правил. Там судьи далеко не дураки, все правильно оценили. | )))
я тебе пишу-
"в данном случае судья посчитал что овес был АКТИВНЫМ !! то есть игрок находился в АКТИВНОМ ИЛИ ПРОСТО ОВСЕ
и своими действиями мешал защищающейся команде находясь в офсайде !! "
дошло ?
по мне, игрок Реала находившийся за линией офсайда ,вратарю Шахтера НЕ МЕШАЛ !!
теперь ответь на вопрос, если бы игроки Реала, - находились бы также за линией ОВСА !!, но были бы углового флажка ,
судья б тоже правильно гол отменил ??? игроки Реала БЫЛИ БЫ ПРИЗНАНЫ В ОВСЕ И ГОЛ БЫ БЫЛ ОТМЕНЕН??? !!
или судья признал бы их овес ПАССИВНЫМ !!, а гол засчитал ?? !!
себе на вопрос, ответь не мне ...
кстати ,первоначально судья гол засчитал и НИ У КОГО ИЗ игроков Шахтера и тренерского штаба никаких вопросов и претензий по голу не было !! ФАКТ !!
мяч поставили на центр !!
и только после видео просмотра, судья посчитал ,- что игрок Реала находясь за линией офсайда ! участвовал в эпизоде!!! - мешал вратарю , то есть находился не В ПАССИВНОМ !! А АКТИВНОМ !! или просто ОВСЕ !!
уразумел ???
по мне ,судья ошибся
в данном случае, это мое субъективное мнение, - как и мнение судьи в том эпизоде!, засчитай он гол никто б ему слова не сказал ,
а вот по не засчитанному, по крайне мере в Испании скандал был .
тему с овсом закрыл, - ей богу не интересно из пустого в порожнее . | | вам тут без Жекаса не скучно? | для 1vla1:
если бы игроки Реала, - находились бы также за линией ОВСА !!, но были бы углового флажка ,
судья б тоже правильно гол отменил ??? игроки Реала БЫЛИ БЫ ПРИЗНАНЫ В ОВСЕ И ГОЛ БЫ БЫЛ ОТМЕНЕН??? !!
или судья признал бы их овес ПАССИВНЫМ !!, а гол засчитал ?? !!
Тебе сложно зайти на уефа и правила про пассивный оффсайд почитать? ОН фиксируется когда игрок находясь в нем ВЛИЯЕТ! на эпизод.
Если бы игроки Реала находились возле углового флажка, то они бы не мешали Трубину и никак НЕ ВЛИЯЛИ! бы на гол. Судья бы не фиксировал это как нарушение.
Влияешь - фиксируют, не влияешь - не фиксируют.
Игрок Реала повлиял - судья зафиксировал.
Тебе сложно это понять? В чем твоя проблема? | проблемы у тебя ))
если игрок ВЛИЯЕТ НА ЭПИЗОД !! еще раз ВЛИЯЕТ !! какой же это ПАССИВ ????!!! | для 1vla1:
Оффсайд пассивный, поскольку пас не на него, а влияние активное, поскольку он может блокировать кипера.
Читай правила. | какой ПАС ????!!!
что тебе глаза закрыло ? сними
и пересмотри эпизод Реал - Шахтер 92 мин
еще раз !!!
о каком пассиве !! может идти речь если игрок АКТИВНО влияет на эпизод !! при этом находясь в офсайде !! ЭТО ПРОСТО ОФСАЙД !! те нарушение правил !!!
а вот если игрок находясь в офсайде НИ КАК НЕ ВЛИЯЕТ НА ЭПИЗОД !! еще раз НЕ ВЛИЯЕТ !!
то такое положение игрока на поле называют ПАССИВНЫМ ОФСАЙДОМ !!
и нарушением правил не является !!
не ужели это так сложно понять ??!!
а похоже бессмысленно ... кто хочет поймет , кто не хочет или не может, - так тому и быть ...
для себя тему овса в матче Реал - Шахтер закрыл на 100%
лишь добавлю, по мне!!! судья ошибся, но я не огорчен , что он ошибся ,-ибо в том матче симпатизировал Шахтеру .
более того если Шахтер из такой группы выйдет в стыки ЛЧ - это будет маленьким футбольным чудом и чем то сродни футбольному! подвигу | для Ardiss:
для Wlad777:
для 1vla1:
какая разница как называть нарушение правил при взятии ворот Шахтера, активный или пассивный, главное, что игрок мешал вратарю отбить этот мяч при этом будучи в офсайде, то есть 100% нарушение правил, что и было правильно зафиксировано!
точка. | игрок АКТИВНО влияет на эпизод
не активно, а пассивно | разница есть )
пассивный офсайд ,- нарушением правил не является !
если судья фиксирует нарушение правил !! то это не пассивный ! а просто офсайд !!
т.е нарушение правил )
еще раз, по мне ,СУБЪЕКТИВНО !! игрок Реала находился в ПАССИВНОМ ОФСАЙДЕ !
и вратарю Шахтера ни как не мешал !
по мнению судьи , после просмотра ,- мешал ,- т.е просто в овсе !
хотя без просмотра, ни у кого и мысли не было что там был овес ,
каждый может пересмотреть этот эпизод ,и сделать для себя вывод !
в любом случае ,вывод будет субъективным !!,- единственно, чего бы не хотелось, чтобы вывод был на основе политических или футбольных пристрастий .
если бы в том эпизоде на месте Шахтера был Зенит, - я бы был СТРАШНО РАД !!! что судья не засчитал гол !! от радости б прыгал !!
при этом признав гол чистым , - но это уже проблемы Реала, судьи, итд итп | пассивный офсайд ,- нарушением правил не является !
Зачем ты выдумываешь свои правила?
Разберем, в чем же состоят трудности и какими весомыми аргументами должны руководствоваться арбитры, определяя пассивное положение «вне игры»?
Итак, приступаем к разбору.
Пассивный офсайд - это нарушение правил игроком атакующей команды, который, находясь на чужой половине поля в момент передачи мяча от игрока своей команды, находится ближе всех к воротам соперников относительно любого игрока защищающейся команды, при этом не получая мяча.
Следующий и очень важный пункт этого правила гласит: само по себе нахождение игрока в положении «вне игры» не является нарушением правил. Здесь мы остановимся подробнее на таком укрепившемся стереотипе, как пассивный и активный офсайд. Даже, несмотря на то, что многие очень привыкли к этим «терминам», с точки зрения правил игры в футбол они абсолютно бессмысленны. Не может существовать никаких активных и пассивных положений, но игрок может быть наказан свободным ударом за то, что он в момент удара по мячу его партнером по команде оказался за линией офсайда. А может и не наказываться за это, ведь само по себе нахождение игрока в положении «вне игры» не является нарушением правил. | игрок АКТИВНО влияет на эпизод
не активно, а пассивно
парни,давайте я вас в Радугу возьму
тогда ваш спор будет иметь хоть какой то смысл) | Игрок был "вне игры"
но при этом мешал обзору вратарю
значит был "в игре"
какие вопросы? | | Ждем хоть в этом матче хорошей игры от "Динамо" | | За динамовское сердце Реброва! | для -mellon-:
Тут топик Динамо Киев, а не сердец каких-то. Иди в кротоп и там пиши. | | Ну что поехали! Динамо-Динамо-ООО! | | ГООООЛ 1-0 Цыганков с пенальти |
<<|<|3965|3966|3967|3968|3969|3970|3971|3972|3973|3974|3975|>|>>К списку тем
|
