Форумы-->Идеи и предложения-->
1|2|3|4|5|6|7|8
| Автор | Winds of change или же форумные реформы. |
|---|
объявлять личную войну я имею права даже и без какого либо на то повода Это как? а в жизни ты тоже так делаеш?
В духе - "О, парень а мне твоя рожа ненравится! Ща как приложу кирпичем! -ЧЕ? Че значит "ЗА ЧТО?" !!! Сказалже рожа ненравится!!!"
? это у тебя такой принцип жизни?)
Ну да мы отклонились от темы... Норм таких весьма многои тут должно быть по совести, здесь мы вторгаемся в крайне тонкую и сложную политику взаимоотношений самых разных личностей, каждая из которых(личностей) имеет свой индивидуальный взгляд на мир, - главное обеспечить чтобы эти взгляды немешали мирному существованию других игроков. | для Shogul:
ага как всегда много воды нет конкретики ... короче вторгайтесь куда угодно, но правила должны быть прописаны четко и ясно, а с вашими вторжениями в крайне тонкую и сложную политику взаимоотношений самых разных личностей правила будут трактовать каждый так, как ему на данный момент выгодно. | Можно создать и четкую планку! Но вообщето с "нашими" вторжениями в крайне тонкую и сложную политику взаимоотношений самых разных личностей разбиратся должны представители власти - к примеру модеры... Хотя тут уже вопрос о чесности может поднятся и "неподкупности" самих модеров...
Что касается четкой плаки... Ну чтож, - Давайте подумаем и напишем, но с вашей стороны ничего кроме критики и пары поправок (которые возможно могут всеже пригодится) тоже пока ничего существенного невидно. Может быть вы сами чтонибуть предложите? | для Shogul:
незачем ... суть модерирования форума такова, что прописать четкие правила не возможно. Да и не нужно. | суть модерирования форума такова, что прописать четкие правила не возможно - ага, вот тут то мы и возвращаемся к тому что можераторы всеже должны уделать больше мнения проблемным ситуациям игроков, но при этом оставаться только на стороне закона а не личной выгоды)
Если честно - то общество в котором закон совершенно неподкупен, а не только на словах - это Утопия) Но что мешает пытаться нам этой утопии достигнуть? Всеже это лучше чем наблюдать за моральным разложением общества. | так как тема почему то тихо не скончалась, при всей ее полной безидейности и глупости, отмечу элементарные вещи, которые топикстартеру походу недоступны:
1. любой форум это слишком малое сообщество что бы было реально выработать идеальные правила общения. то есть такие правила где прямое следованию им позволит форуму быть интересным и не противоречить ничьим личным интересам.
2. любой форум это слишком малое сообщество что бы выработать достаточно сложные механизмы для идеального слежения за выполнением правил. то есть просто нехватит людей что бы выстроить достаточно сложную систему противовесов, что бы любое неправильное решение было скомпенсированно решением другого обреченного властью человека.
3. форум это всего лишь место где люди общаются. и пытаться изобразить из себя второго линкольна с декларацией прав независимости это немного не по адресу.
4. модератор это чисто технический исполнитель. его цели держать форум в порядке. и чем меньше заметны его действия тем лучше для всех. наличие цицерона облеченный властью на форуме приведет к тому что форум полностью утратит свое первоначальное значение.
5. из всего вышесказанного - за порядком следят не правила а люди. при одних и тех же правилах форум может быть как помойкой с самодурами модераторами где половину форума будет занимать бредовые темы со срачем с модераторами. где модераторы будут объяснять на 40 страницах, что они закрыли ветку такую то по пункту 10.3.45.6 а не по пункту 11.1.23.8 потому то потому то.
так и форумом где люди могут спокойно общаться, где темы с провокациями будут спокойно закрываться не дожидаясь нарушения правил. а попытка развести дискуссии на тему, а по какому пункту что и кто закрыл заканчиваться баном баламута.
все вышесказанное чисто из жизненного опыта. | Т95!!! Прекрасно приведены модели обществ! 1я - где общество разлагается и погрязаяет в жуткой грязи (морального и этического плана)
и 2я - где нормальные люди недопускают подобного разложения и сами следят за порядком - восновном конешно по совести, но разве совесть не пораждает определенные нормы и правила общения?
Но чтобы недопустить разложения общества и привести общество к идеальному состоянию (пример 2й) нужно сначала искоренить тех кто провоцирует разложение общества, а именно в этом и должны помочь законы, если конечно те кто будут предстовлять власть будут действовать по совести и по закону... | Но чтобы недопустить разложения общества и привести общество к идеальному состоянию (пример 2й) нужно сначала искоренить тех кто провоцирует разложение общества, а именно в этом и должны помочь законы, если конечно те кто будут предстовлять власть будут действовать по совести и по закону...
в малых сообществах за порядком должны следить люди чьи действия не ставятся под сомнения и чье мнение уважают. попытка выстраивать на форуме некоторые "демократичные" нормы абсурдны. слишком маленькое сообщество. порядок может быть достигнут только грамотными и не обсуждаемыми действиями модераторов. всякие правила/законы тут абсолютно не причем. я легко могу нарисовать несколько некорректных ситуаций которые обойдут, что имеющиеся правила, что предлагаемые. и нормальный модер обязан среагировать невзирая на то что правила этого не предусматривают. то есть первичен все таки человек. а правила/законы в данной ситуации вторичны и особой погоды не делают. опять же не надо забывать что люди сюда приходят играть, и если даже составить правила которые предусматривают все, то их просто никто не будет читать, так как размер таких правил будет абсурдным, а формулировки не всегда поддаваться пониманию среднестатистического человека ;) | Ну для начала надо. чтобы за порядком следили люди чьи действия не ставятся под сомнения - тоесть таких людей и нужно наделять властью, чтобы они могли среагировать невзирая на то что правила этого не предусматривают
Но к сожалению тут опять начнется нытье, в частности и от тех кто провоцирует разложение общества - на тему, что "Он судит сейчас так как ему удобнее" | смотритель должен знать правила и правильно указать их пункт при выдаче бана. ни в какие дискуссии с нарушителем правил он вступать не обязан, даже если бы это имело какой-либо смысл.
На себя одеяло тянете, господин Смотритель? )
бред. сейчас вот думаю, нарушая все правила корпоративной этики, о том кто подсказал сей пункт автору.
Личный опыт в должности модератора.
морально-этические нормы эт очень расплывчато. множество тем на форуме можно хоть сейчас потереть с формулировкой о нарушении морально-этических норм. и кто после этого будет проверять были ли что-то нарушено? особенно учитывая что данный кодекс(?) подразумевает что у модератора есть такое право.
Это значит, что набираться должны компетентные, адекватные кадры.
"Ваши правила отстой! Возьмите за основу мои и не вздумайте их ругать!"
А ещё я организовывал тер.акты 11ого сентября.
кто будет определять обоснованность? Имхо,если пользователь не выполняет просьбу смотрителя он имеет право получить бан и, если он считает наказание необоснованным, написать жалобу пресс-секретарю.
См. выше.
не станет. конкретно от этих правил станет только больше.
от любых других - ничего не изменится.
"Если что-то делает Клинок, это опасно для общественности."
Плавали, слышали.
Возможно если САМИ модераторы прочитают правила и начнут спровидливо судить и наказывать игроков и зарвавшихся модеров!
Такие модеры существуют. Действительно существуют. А остальных - гнать в шею.
Читаю следующую страницу. | суть модерирования форума такова, что прописать четкие правила не возможно. Да и не нужно
Ну и нафиг, тогда, требовать от меня написания списка морально-этических норм?
-_-
Но что мешает пытаться нам этой утопии достигнуть? Всеже это лучше чем наблюдать за моральным разложением общества.
Полностью разделяю данную точку зрения ) Рад что такие люди ещё существуют.
1. любой форум это слишком малое сообщество что бы было реально выработать идеальные правила общения. то есть такие правила где прямое следованию им позволит форуму быть интересным и не противоречить ничьим личным интересам.
Совершенство в том, чтобы стремиться к совершенству (с) Один мой давний знакомый.
2. любой форум это слишком малое сообщество что бы выработать достаточно сложные механизмы для идеального слежения за выполнением правил. то есть просто нехватит людей что бы выстроить достаточно сложную систему противовесов, что бы любое неправильное решение было скомпенсированно решением другого обреченного властью человека.
См.выше.
3. форум это всего лишь место где люди общаются. и пытаться изобразить из себя второго линкольна с декларацией прав независимости это немного не по адресу
Это я тренируюсь. На кошках.
4. модератор это чисто технический исполнитель. его цели держать форум в порядке. и чем меньше заметны его действия тем лучше для всех. наличие цицерона облеченный властью на форуме приведет к тому что форум полностью утратит свое первоначальное значение.
В чём первоначальное значение форума на Ваш взгляд?
то есть первичен все таки человек.
Хороший, умный человек - хорошо.
Хороший, умный человек модер - очень хорошо.
Хороший, умный человек модер, вооружённый грамотно написаными правилами - революционно хорошо! | На себя одеяло тянете, господин Смотритель? ) а я к сожалению вступаю. а насчет "господин" и т.д. - так на форуме в теме про смотрителей форума я такой же игрок как и все.
"Если что-то делает Клинок, это опасно для общественности." про клинков было только в первом пункте про корпоративную этику и в постскриптуме про лоббистов , не обольщайтесь. остальное оценивал по возможности беспристрастно. | а я к сожалению вступаю. а насчет "господин" и т.д. - так на форуме в теме про смотрителей форума я такой же игрок как и все.
Да нет, просто, я думаю, Вы предвидели, что эти правила легко переделать под правила Чата... )
остальное оценивал по возможности беспристрастно.
"Я стараюсь.. я беспристрастен...да! дааа!!! дааааа!!!! неет!!! Чёрт! снова не сдержался..."
У кого нибудь дополнения непосредственно по правилам есть? корректировки, неточности формулировок или новые идеи? | Возможно стоит убрать пункты о разрешении открытой личной неприязни, хотя там и говорится от том, что она разрешена только в случае соблюдения остальных правил и при условии что небудет отрожаться на судебной деятельности...
Мне кажется что само существование подобного пункта может спровацировать некоторых игроков к нарушению правил (в частности этого пунка а потом и более) подсознательно. | для Shogul:
Точно не помню, совсем старый стал (ага), но кажется я уже говорил, что сколько мы не будем запрещать это правилами, это всё равно будет иметь место быть. Так что уж проще разрешить на официальной основе. | Может и проще, но не факт что лучше с моральной точки зрения...
Простой путь не есть путь правильный. | для дАртаньян:
Ну и нафиг, тогда, требовать от меня написания списка морально-этических норм?
а потому что правила, ака инструкция может быть только одной - четкой, ясной, не допускающей разночтений. Если написать такую инструкцию не возможно, то лудше вообще не писать. Только хуже будет. | инструкция может быть только одной - четкой, ясной, не допускающей разночтений. Если написать такую инструкцию не возможно, то лудше вообще не писать
Возможно все! Только перечень моральных норм будет включать 2 тысячи пунктов и более... а уж что нужно делать учитывая все ситуцаии... Ты стока за всю жизнь ненапишеш, потомучто нужно нетолько осознать, но и сформулировать и записать.
Правилаже обьемлют основные моменты, в то время как для тонкостей существует суд, при условии что он действует по совести. | для Shogul:
суд действующий по совести?
О_о все с вами ястно. | | читал читал так и не понял о чем вы тут . |
1|2|3|4|5|6|7|8К списку тем
|
