| Автор | (опрос) привязка разрушения защиты к СМ |
|---|
1) да надо привязать как у рассеивания и повелитель огня
у меня 20 см,а рушу я так-же как и с 0 :( |
Я за !! чтобы если 30 см защиту на 30 рушило!!
У тебя то и 5 см нету, а ты за 30 говоришь... |
для 80
Я был на защите рассейки. ПО был чит, и его я не защищал. А рассейку жалею до сих пор. И луч оставьте
2 |
Я за !! чтобы если 30 см защиту на 30 рушило!!
тогда ману много жрать должно |
| 2 |
| 2 |
для Gaves:
Смотрел бои ети на 8 МТ, ПО язык не поворачивается назвать читом
там на 3-4 рушило чит, ага |
| ПО был чит, потому что рушил на 50%, это за каст по высокоуровневым существам иногда до -40 защиты, нечего тут с лучом сравнивать. |
| 2 |
| 2 |
2
итак никто не использует, так ещё и резать хотят( |
| Фантом к СМ надо привязать. |
| 1. Было бы логично, т.к. свет порезали |
| вот не надо, что ПО что рассейка давно требовали порезки, а рушилка вполне нормально вписывается в существующее положение дел. дело не в том что они чем то отличаются они давали неоспоримое преимущество. |
1) да надо привязать как у рассеивания и повелитель огня
И ещё время жизни фантома в ходах к силе магии привязать. |
| Аха и будут по 10 защиты рушить, бредовая тема |
| 1 |
| 3 даваи вобще зделаем так шо с 1 закла защита 0 опустим деферов ! |
| все нормально, ниче не надо менять |
| лучще привязать к СМ магию света юнитов СЭ и рыцарей! что бы было справедливо!!!! |
