Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Ник Перумов- Великий Автор! |
|---|
ещё для Lucky_ID
"В оправдание Перумова могу сказать лишь то что человек погнался за длинным грином. И именно этим подпортил мнение о себе, писал бы книги подольше перечитывая уже написанное, возможно все было бы намного лучше."
Как раз в то время, когда он писал КТ, он ещё не гнался за зелёным грином..... | Больше всего понравилась "Гибель Богов" и "Кольцо тьмы". "Алмазный меч, Деревянный меч" тоже неплохая книга, а вот дальше "... мага" всё как-то слишком попсообразно )
Отступая от фэнтези - недавно прочитал "череп на рукаве", "череп в небесах". Прочитать один раз можно, имхо, но вот перечитывать не тянет что-то. | 80
читайте внимательнее.
Читал я Перумова. Не дочитал, каюсь. Внутренний голос сказал, что это фуфло.
А фентези я действительно не особо увлекаюсь. Ибо внутренний голос говорит, что бОльшая часть современных фентезистов - фуфлогоны. | Ник Перумов (Много,довольно точно НО нет изюминки)
Толкиен КЛАСИКА
А вобще считаю Анджея Сапковского лучшим фэнтэзи писателем :) | | Да, лазить по книгам Перумова с карандашом в руках и выискивать доказательства того, что он - фуфлогон, я не собираюсь, ибо не дошел до той степени увлечения фентези. Для себя я это понял, а на перумистов мне в общем-то кучу с колокольни класть... | 85
А этого никто особо делать не собирается здесь. :) Потому как лично я не имею никакого желания открывать его книги во второй раз. Пустые они какие-то.
А вообще, как говаривается: "83: ППКС". Ладно, кроме предложения про увлечение фэнтези. Но не литературой, а немного обобщённее. | 85, 86
Ну, полагаю,что в таком случае спор не имеет смысла))))
Это всё равно что долбиться с двух сторон в одну стену, причём никто не знает что с противоположной стороны находится)))) | для Moebius:
Как раз в то время, когда он писал КТ, он ещё не гнался за зелёным грином.....
Ну тут, как бы, говорилось в контексте про все творчество автора ;) . А Конкретно про данную книгу ничего сказать не могу, ибо сомневаюсь, что 2 листа бумаги могут служить мне хорошей базой для дискуссии.
И ещё раз - КТ мне понравилось больше ВК. Ляпов там
разумеется куча.. но это особенной роли не играет
Для кого как | 87
Полагаю, вы опять не понимаете. Я добросовестно, насколько это позволяло время, занятость и обстановка, прочитал его книги. "Кольцо Тьмы" только не осилил: первую просто пролистал, вторую бросил, к третьей даже не прикасался. Остальное - читал.
Мнение своё тоже высказал.
Сиречь знаю я, что там на другой стороне баррикад. | А вобще считаю Анджея Сапковского лучшим фэнтэзи писателем :)
Что ты читал из Сапковского кроме Саги о Геральте, Цири и Иенефер?
Скажу так - "Ведьмак и прочии книги" - для меня лудшееФэнтези, чтоячитал..... но из-за этого Анжея называть лудшим Автором Фэнтези, немного крутовато ИМХО :)
А Вообще. Что Перумов, что Толкиен пишут лудше меня...значитони более лудшие Авторы чем я..... Понимаю, что большенство пишут лудше одногои второго, отсюда такие споры.. ну ну... а я почитаю :) | для Steff:
Дело не в том, кто лучше пишет =) . Мне например намного ближе написанное Лукьяненко с его сарказмом.
Но это не значит, что стоит забывать Толкиена. Нельзя стать байкером и при этом не дыбать в мотоциклах %). Дядька дал нам классификации и этого достаточно, пожалуй один из немногих, кто придумал предысторию всех созданий %).
Есть у меня толкиеновские приключения Тома Бомбалдила %), вообще не осилил. | 91
Ничего он никому не собирался давать. "Властелин колец" - довольно серьёзное произведение, имеющее некоторые связи с нашим миром.
А если не брать это во внимание, то книга эта - сказка для взрослых. Самая настоящая. | Дело не в том, кто лучше пишет =) . Мне например намного ближе написанное Лукьяненко с его сарказмом.
Знаешь, чем ля менязанимателен весь этот спор в топике меж разными людми, мнениями?
Я читаю фантастику (а потом уже и фэнтези) 17 лет примерно.... Практически у каждого Автора есть гениальные произведения.. естьполный дрек. Я Люблю и читаю всё... от настроения бывает сразу по 3-и книжки разные... Просто по отдельным произведениям вешать ярлык "Гениальности" или наоборот, по Отдельным произведениям вешать ярлык "ничтожного" глупо :) Толкиену "повезло" что он мало написал.... а чем меньшенаписанно, тембольшешанса, чтоне напишеш чуши.... Перумов пишет много.. за частую черезмерно, таки да, гонясь за рублём, но то что он пишет, сотни тысяч людей читают.. я самзаказывал с Москвы из Типографии Последние Тома Войны... А раз его читаю.. ищут, значитон Гениальный писатель.... как и Толкиен, как и Дивов, как и многие другие, коих читаюш, ищут, обсуждают :) | Толкиену "повезло" что он мало написал
Пардон, слов маловато. | Пардон, слов маловато.
Сколько из его "трудов" известны общей публике.... не фанатам? | 95
три ) | 96
Вах! :) | Ничего не нравится
Коммерческая литература для подростков, которых волнуют не художественные достоинства или мысль, а чтобы мочили друг друга побольше, да маги файерболами швырялись.
Единственная читабельная книга - "Череп на рукаве", и та крайне напоминает Лукьяненко.
А то, что его многие читают... Вон, в свое время "Ласковый май" сколько народу слушали? И что, на этом оснвоании считать ЛМ величайшей музыкой? ))) | Дж. Мартин рулит).
Перумова читал. что-то нравится - что-то нет. любит он затягивать и пережевывать одно и тоже. Такие книги оставляю ему - сам писал, пусть сам и читает. | | собственно редкий аффтор не выдыхается после 2-3 хороших вещей. Хоть Сапковский, Хоть Лукьяненко. |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
