Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | нужна ли армия стране? |
|---|
2) Наполеон не знал про гарантированное взаимное унчитожение.
бред | | А то зто я неумею это я нехочу зтого меня мама неучила | Я имею ввиду, чтоб танки по полу и окопам катались, а вертушки над башкой висели
ну тогда именно на таких я и был))
и с артилерией и с авиацией и танками и прочей бронетехникой. но координацию естественно не осуществлял)) | Глупый вопрос .
Армия нужна ,была ,есть и будет нужна. | армия пока НЕОБХОДИМА по нескольким причинам
Не надо повторять передергивание топикстартера. Вопрос про армию вообще не ставится в той форме, как он предлагает: нужна она или нет. Вопрос ставится о том, КАКАЯ она нужна. Теперь по пунктам.
1. Ну да. Армия и нужна для защиты страны и государства. Спорить не с чем.
"она организовывает и дает возможность реализовать скрытые потенциалы у молодежи, которая занята делом, а не пьет и ворует"
Вообще-то та молодежь, которая занята делом, и так свой потенциал реализует, не? Вот та, которая пьет и ворует - нет. А если человек учится и в свободное время работает по специальности - у него с реализацией потенциала проблем нет, и армия ему в лучшем случае не навредит, а в худшем - оторвет от жизни на год, который ему потом придется наверстывать (мы про такую армию, в которой не тупеют).
"В-третьих, там учат стрелять из современного оружия, а не из дедовской берданки, давать отпор обидчику, самодисциплине, товариществу и взаимовыручке"
Первое в реальной жизни мало кому нужно, а кому нужно, научатся и без армии. Для всего остального армия нужна так же, как для упоминаемого тобой умывания - т.е. есть и другие возможности.
И опять же возникает вопрос: так армия для того, чтобы воевать, или для того, чтобы насильственно учить жизни всех подряд? Я лично считаю, что для того, чтобы воевать. Судя по всему, поклонники призыва считают иначе. | Да и пресловутый "год" это шаг к развалу армии, потому, что за год обучить грамотно нельзя даже банального пехотинца.
Швейцарцы несколько иного мнения. Правда и со сборами там по другому дела обстоят: не явился - сел. | для Derryk:
для Crag_Hack:
Для чего нужна армия, я высказал в посту 62,и никто пока против ничего не сказал.
Прошу Вас, как самых ярых противников армии, высказать, почему она не нужна. | Я лично считаю, что для того, чтобы воевать
А я лично считаю , что армия нужна для того, что бы ни у кого не возникло желание с тобой воевать .
Так сказать демонстрация силы , хватит мля навоевались уже. | | 88 + | Turbo-Rabbit
Ты спросил,я ответил.Если хочешь мериться,то линейку я по старости лет давно не достаю))Оно мне незачем))Ветераном никаким местом я себя не считаю.Я армейку прошёл на халяву.Без особой дедовщины.В Чечню ребят только собирал(оборудование готовил и к эшелону отвозил)(первая Чеченская)А самого на дембель отпустили.Ну наша часть Новой Год на вокзале в Грозном встретила.Меня это миновало.
А бойцом становишся на войне ,а не на учениях.На учениях тебе навыки просто вбивают.И надо их именно вбивать.А вот как ты их применишь. Пусть чел сопротивляется,но устав написан кровью. | для slimpermen:
Ну, в общем, да. Так даже более правильно.
для AndreBlood:
Не надо передергивать, ладно? Ссылочку на мое утверждение о том, что армия не нужна, привести слабо?
По поводу против ничего не сказал - перечитай пост 85. Там подробный ответ на второй и третий пункты твоего поста. | | Что касается швейцарцев - у них армия предназначена именно для обороны страны. И учат там именно воевать. Каждый год по несколько месяцев - подготовка не утрачивается годами. Причем и оружие хранят дома и с ним едут на службу в армии. Кроме того, в Европе, а в Швейцарии особенно, государство и страна, народ, не противопоставляются друг другу. Поэтому любой швейцарец знает, для чего он служит в армии и знает, что это полезно не только абстрактному государству, но и ему лично. | для Derryk
ну вот видите вы уже с некоторыми пунктами соглашаетесь.ак армия для того, чтобы воевать, или для того, чтобы насильственно учить жизни всех подряд? Я лично считаю, что для того, чтобы воевать
ну воевать это уже от безысходности.
на страну имеющую армию пойдет войной только тот кто имеет сапоставимую армию и тогда да, воевать.
на на страну в которой армии нет, я взять со страны есть что, пойдет любой.
да армия используется как один аргумент при решениях спорных вопросов, но для этого необязательно воевать, достаточно иметь ее не хуже чем у аппанента. | вы уже с некоторыми пунктами соглашаетесь
Перечитай для начала пост №4, ага?
воевать это уже от безысходности
И пост №91. | для Derryk:
В данное время и в нашем государстве армия - пугало для других стран. И для пугала наиболее эффективно продолжать служить по призыву. Почему? Объясню.
Допустим, у нас небольшая профессиональная армия. Часть ее служит на границах, часть в Ракетных Войсках, ПВО и т.д., и на полноценные боевые части у нас не остается денег и контрактников, а батальоны быстрого реагирования, пусть и супер профессионалы, не смогут остановить прорыв танкового корпуса.Да даже если и смогут, потери некем будет восполнять.
А вот если у нас армия по призыву, то кроме полков и дивизий по всей стране у нас еще миллионы отслуживших мужчин, которые могут влиться в армию в течении недели-двух. | батальоны быстрого реагирования, пусть и супер профессионалы, не смогут остановить прорыв танкового корпуса
1. С чьей стороны ожидается прорыв танкового корпуса?
2. Каковы были успехи танковых корпусов Ирака при отражении агрессии профессиональной армии?
3. Каковы шансы против танкового корпуса у плохо вооруженных мужчин, растерявших за годы все свои немногочисленные навыки, если у профессионалов этих шансов нет? | Перечитай для начала
мне не надо перечитывать, я нашу полемику помню еще с предыдущего форума.
и если вчера для вас было однозначно что армияоторвет от жизни на год то теперь вы как вариант используете выражениев лучшем случае не навредит.
это явный прогресс, мене армия как минимум не навредила а как максимум будет ясно когда жизнь подойдет к концу и можно будет повспоминать попытаться проанализировать...
но я уже сейчас уверен, что в старости не выйду на площадь и как вздорная жена начну кричать: страна - ты тварь, я отдал тебе 2 лучших года своей жизни а ты мне нечего в замен. дала, дает и будет давать... Я сказал)) | 87 Покажи мне таких ..нутых на всю голову товарищей, которые ради захвата территории готовы сгореть в термоядерном огне. О_О
Даже с эмбарго от "вменяемых стран" столкнуться не захотят.
та же Украина ЕС несмотря даже на депопуляцию не нужна. | используете выражение в лучшем случае не навредит.
это явный прогресс
Это В ЛУЧШЕМ случае.
Если бы там стояло в ХУДШЕМ, то тогда был бы прогресс в отношении к армии... | мне не надо перечитывать, я нашу полемику помню еще с предыдущего форума
Плохо помнишь.
если вчера для вас было однозначно что армия оторвет от жизни на год
Угу. В МОЕМ конкретном случае. И в случае многих моих знакомых. Для того, кто в 18 лет даже в ПТУ не удосужился учиться - даже может научить чему-то полезному, например, машину водить (не уверен, что это относится к нынешней армии, но в принципе допускаю). Если человек работал референтом, а в армии служит писарем - допускаю, что армия ему не навредит. Ровно такая же позиция была у меня и вчера, если что. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
