| Автор | Люди,которые верят в теории заговоров |
|---|
для BIG_and_EVIL:
В.Нилус "протоколы сионских старцев" рекомендую они кстати были изданны еще до Кровавого воскресенья найдите изьян и Вам многое станет понятно. |
| Жидомасоны хотят, чтобы вы верили в заговоры, это часть их плана |
Заговоры бывают разные, но автор и реализатор их один - Jews.
[Игрок забанен смотрителем дАртаньян до 2011-05-04 22:52:29 // Нац.рознь, рецидив х2, Жандря, одумайся] |
для Akron:
массонство кстати показало свое не приятие России еще в 1 мировую когда адмиралу не помню фамилию было рекомендованно сдать Российский флот проиграв битву на Балтике и он будучи сам массоном приказал атаковать. |
Мы опять отошли от темы, на этот раз слишком далеко...
Если подвести промежуточные итоги, то мы получим, что человек, который верит в различные теории заговоров может характеризоваться:
1) Склонность подчиняться (не понял, почему) и винить в своих бедах других.
2) Имеют тенденцию объяснять все непонятное и скрытое простым и доступным способом(почитайте про когнитивные ошибки, например).
3) Возможно отсутствием веры и/или религиозного стержня. То же можно сказать про идеологию.
4) Недостаток образования и/или отсутствие критического мышления.
5) Психические заболевания либо акцентуированные черты личности.
6) Потребность в развлечении, эскапизм, попытка найти смысл.
Пока вроде все. Всем спасибо, все смеются) Если завтра зайду и увижу еще что-то стоящее, буду доволен. |
для BIG_and_EVIL:
А как характеризуются те кто не верит? Просто бараны? |
для BIG_and_EVIL:
не стой стороны заходите смотреть на проблему.покопайтесь в разных заговорах и тогда может выберете шо то для себя.в любом заговоре главное аргументация и как можно судить о человеке не зная аргументов его убедивших? |
для BIG_and_EVIL:
и еще хочу добавить шо по Вашему так можно изучать любую теорию т.е.верит не верит не изучая аргументов.а теорий очень много так шо заговоры не причем. |
5) Психические заболевания
Это к медикам. Какие аргументы в пользу этого пункта?
6) Потребность в развлечении, эскапизм, попытка найти смысл.
В куче всё. Для развлечения это обычно немного более серьёзная тема; эскапизм - отнюдь не стоит рядом с развлечением, это большая и серьёзная проблема; поиск смысла тоже не в тему.
Лучше б разделить их, если пытаться классифицировать причины.
То же можно сказать про идеологию.
Как? Человек, имея навязанную гос-вом/элитой/кем-то идею, может продолжать верить в заговоры и всё такое прочее.
А учитывая особенности идеологий, то ТЗ (разной степени) скорее будет входить в состав "программы партии", особенно если это неправительственно. |
для DarkDrow:
да не то это все.пример теория шо ГВД это детище Мавроди для своих мавродийных целей а Джа-Мла это его ник и кто то поверит а кто то нет потому как теория и шо на ее основе можно изучать?у любой теории есть аргументация и вот она и решает к какой точке зрения и какой человек отвергнет или примет а простое отношение к любой теории ничего не даст потому как определяется не названием а аргументами. |
для Паблонеруда:
Будьте добры, ознакомьтесь с сабжем.
Ссылка на Википедию в теме была. |
для DarkDrow:
не умею компом пользоватся.честно.а инфе с нета вообще не доверяю.там все заангажированно и искаженны первоисточники некоторые.во всяком случае я сталкивался с освещением тока одной точки зрения в вопросах истории |
для Паблонеруда:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_заговора |
| ну так и я вот ознакомился.про мировое правительство там еще слабо написанно.но смысл это не меняет.берем факты и шо получается заговора нет а результат есть?и как можно судить людей верящем фактам?и к тому же вся эта возня очень похожа на полуправдивую дымовую завесу с последующим задвиганием основной цели с глаз долой.вот Вы лично в курсе шо у Евросоюза есть Президент?не председатель а именно Президент?и это факт.и так далее.к тому же упомянутый Рокфеллер выиграл финансовую войну у Первого Католического банка благодаря поддержке капиталов сионистов и это тоже факт.неужели теория случайностей имеет больше прав на жизнь или она кому то более выгодна.я верю в теорию случайных чисел но и теорию всемирного заговора не исключаю потому как отдавая предпочтение одному ограничиваешь свои взгляды на другое. |
| и еще все теории в которых отпала надобность оказалось успешно работали на протяжении десятков лет и узнали мы об этом после того как они перестали быть нужны и теперь обьясните мне какой я человек и почему верю в заговоры некоторые? |
для Паблонеруда:
Без понятия.
Потому что вы не сталкивались с исторической наукой. Столкнулись бы - прекратили бы верить во всякие заговоры и привороты. |
для DarkDrow:
так и дело как раз в истории.с этого все и началось.вопрос к Вам почему тогда антисемитизм это плохо а сионизм его как бы и нет?шо к этому привело? |
А.Вассерман (который бородатый умный дядька) с иронией
• Причины всего происходящего в мире сложны и сокрыты от простых смертных.
• Причины всего происходящего в мире просты и очевидны конспирологу.
• Заговорщики столь хитры, что даже умнейшим из современников при самом благоприятном стечении обстоятельств трудно заметить их дела.
• Заговорщики столь примитивны, что даже через десятилетия и века можно выявить их деяния и разоблачить их планы, включая несбывшиеся.
• Любое утверждение классической науки, неудобное конспирологу, заведомо ложно и является частью заговора или его последствием.
• Любое предположение одного конспиролога любой другой конспиролог вправе при желании счесть бесспорной и строго доказанной истиной.
• Любой факт, не укладывающийся в картину заговора, несомненно не относится к делу или вообще придуман заговорщиками для маскировки.
• Любой факт, подкрепляющий картину заговора, несомненно реален и достоверен, даже если он только что выдуман самим конспирологом.
• Архивные документы — часть заговора, подготовленная для обмана позднейших исследователей.
• Архивные документы несомненны, если их цитировать выборочно, исключая все фрагменты, противоречащие теории заговора.
• Мемуары безошибочны и раскрывают мельчайшие подробности событий, даже если они прямо противоречат всем документам или даже откровенно саморекламны и фантастичны.
• Мемуары изобилуют ошибками и не могут опровергнуть никакую версию событий — хоть соответствующую документам, хоть фантастическую.
• Факт, с которым конспиролог почему-либо не удосужился ознакомиться, не существует, даже если известен всем его оппонентам.
• Факт, хотя бы вскользь упомянутый одним конспирологом, любой другой может при желании признать несомненно существующим и использовать для доказательства своей теории, даже если она прямо противоречит той, в связи с которой этот факт упомянут первоначально.
• Оппоненты конспиролога обязаны вести себя идеально корректно; малейшая резкость с их стороны рассматривается как признание в отсутствии аргументов и бесспорное свидетельство их невежества, беспочвенности, умственной неполноценности.
• Оппоненты конспиролога заведомо невежественны, беспочвенны, умственно неполноценны и не располагают аргументами, в чём можно их постоянно уличать сколь угодно резкими словами и выражениями, ни в коей мере не заботясь о корректности |
| Как вы себе представляете такой заговор? Собралась кучка масонов и постановила - "сегодня мы будем вредить людям". Читаем Тараса Бульбу и просвещяемся, собрание людей, очень любящих деньги и старающихя выжать их из остального мира трудно назвать "секретным заговором" |
для Arcanarius:
так в том и дело шо цели заговоров не ясны и туманны.во всяком случае деньги первопричина но не цель а делать деньги можно только имея власть вот и цель.иметь власть шо бы делать деньги а не зарабатывать.ну я не понимаю почему клубы по интересам работают довольно эфективно типа студенческого братства на Западе а возможность сговора наотрез отрицают.почему все признают шо правительствами управляет кучка крупных бизнесменов но при этом отрицают возможность договора их между собой как будто они с разных времен или планет хотя используют те же биржи и рынки. |
