| Автор | Армия против Т-90 |
|---|
для Death_Kate:
расскажу одну познавательную но долгую историю.
завод в СНГ разработал запальные свечи не имеющие аналогов в мире.Западный концерн выкупил патент радости полные штаны шо вот начнем работать.Итог-разработка забыта так как не выгодно перестраивать все производство в мире на новый продукт.концерн кстати Филипс. |
В общем, шерше ле франк (ищите рупь). Кому-то из наших чиновников от армии изрядно ДОЛОЖИЛИ -вот они и стараются. А вообще армия это система и каждый из элементов в ней (включая танк) должен органично в нее вписываться. А лучше или хуже он сам по себе - дело 64-е.
А вообще надо не уподобляться странам 3-го мира, а доводить до ума свою промышленность, вплоть до того, что рабочим на заводах давать бронь, но учить их как следует. Тогда и танки будут какие надо.
А то ведь в один прекрасный день поставки прекращаются и что далее? |
для Кристи1993:
т-34 признан нашими самым лучщим танком в ВОВ, на смом деле он просто самый массовый танк ВОВ
наши танки ненадежны. не имеют удобств и в них плохо воевать.
а знаешь почему именно он был массовым? потому что он лучший, плохой танк не стали бы делать массовым, пример БТ 5 и БТ-7
а т-34 участвовал даже в корейской войне
почему сейчас наш калашников очень популярен в мире? потому что его штампуют больше чем спичек?
ну я не знаю как можно такое говорить о танках, иди учи мат. часть |
| Насчет массовых потерь наших танков в войнах. Дело не только в них, но и в экипажах и командовании. Даже хорошо сконструированный и собранный танк - лишь груда металла без толкового экипажа и толкового же командования. Между прочим, "Абрамсы" тоже выходили из строя (причем сами, а не только из-за нанесенных повреждений). |
ще один минус забыл-у нас газо-турбинный двигатель а он плохо себя ведет в условиях песка и заводится долго надо ждать пока не запуститься турбина 2- го каскада но на мой взгляд наш танк выиграет дуэль и у Абрамса и у Леопарда,
у абрамса такой же движок стоит. Они в ираке с песком проблемы так же ощущают.
За леопард не знаю. |
Советую обратить внимание на некоторые факты:
1. экспортный вариант военной техники всегда делают слабее "для личного пользования", поэтому "чудо-танков" рассекающих по немецким полигонам мы всеравно не получим.
2. ремонт и снабжение боевой техники начинает зависеть от зарубежных партнеров.Поэтому при закупке техники обращаются к поставщикам с которыми военные конфликты не предусматриваются как у нас с Индией и арабами.
Да, и не забываем об унификации - у нас нет боеприпасов под калибры НАТО, поэтому - либо вкладываемся в их производство или закупку, либо переделываем оружие под свои калибры.
3. Леопард и Т-90 - это результат разных концепций как танкостроения, так и армейской тактики. Наши танки рассчитаны на массовое применение и на возможность переброски по ж/д - отсюда ограничения по весу и габаритам.
Поэтому сначала надо определить новое место танков в системе боя. А потом уже думать что нам подходит.
4. и мне кажется, раз мы сможем это место определить, то намного экономичнее будет вложить несколько лямов "вечнозеленых" не в немецкую промышленность, а в отечественное танкостроение для разработки новой модели под новую концепцию.
Кстати - и Леопард и Абрамс и Чифтен - машины не первой свежести и их обновление идет за счет замены начинки все в том же старом корпусе. |
Кстати - и Леопард и Абрамс и Чифтен - машины не первой свежести и их обновление идет за счет замены начинки все в том же старом корпусе.
На счет Чифтена ошибся. Его заменили "ультрасовременным" Челленджером.
Впрочем Челленджер, как и Леопард 2 с Абрамсом - танки разработки 70-х годов, и приняты на вооружение в 80-е.
Из свежатины разве что французские Леклерк. |
| ладно добавлю еще: Т-80vsЛеопард здесь присутствовал лично в качестве механика -водителя наши части были расположены рядом поэтому на вождении бывало пересекались- забили с гансами на скорость: участок более менее сносный длина около 3км туда и назад с разворотом кто быстрее- Лео отстал от меня примерно на 1.5 км и это притом что у меня был учебный танк (боевые стоят в боксах и выезжают только на стрельбу штаткой)-скорострельность: стреляли правда вкладным снарядом но на скорости и на пересеченной местности (3выстрела )мы отсрелялись за 30 сек гансы 58сек при стрельбе боевыми разрыв будет еще больше -ибо заряжающему надо вкинуть снаряд-заряд а это вместе 80 кг и если первые снаряды он еще выпустит на уровне то последующие элементарно сдохнет-итог и Лео и Абрамс(они однотипны)проиграют и в скорости и в скорострельности мы проиграем в броне и надежности но учитывая что бой примерно длится полчаса то выводы делайте сами))а вообще кто первый увидел тот и победил ,учитывая что высота нашего танка на полметра ниже вывод напрашивается сам-Тэ рулит)) |
для Death_Kate:
Т-90 вроде разработка 80х годов, а значит ужасно устаревшее и никому не нужное уг. Ясен пень что он уступает по всему, чему только можно, западным аналогам.
Ты глубоко заблуждаешься. Что наши танки, что Леопард с Абрамсом, далеко не новые разработки, а лишь модификации старых.
Так "Леопард 2А7" модификация танка 1977 года выпуска, а "Абрамс M1A2TUSK" 1980. Русские танки, модификации Т-72. |
для Кристи1993:
ну кто это решил?
что за бред!
Эм-с, девушка, но это правда... Т-90 лучший в мире танк. |
Ну нафлудили на 5 страниц - поколение пепси пытается рассуждать о серьезных вещах. Говорите лучше об армиях минов и фур и как прокачать анти от сэ. Большинство и в армии то не служило и калаш разобрать не сможет, а туда же... Клавиатурные эксперты и герои...
ПС:
Танки, да и вся военная техника нужны только свои - надеюсь объяснять не надо почему. |
| и еще хотелось бы добавить о качестве зарубежной техники.не помню какая линия кораблей но американцы обновили серию 3 года назад по моему так это новье тонуть начало при сходе со стапелей а русских на верфях не работало. |
для Lehman:
Ссылку дай на источник, где прочитал. |
| Вычитал тут что наша Армия не хочет закупать Т-90 мотивируя это тем что откат за него меньше чем за хххтанк,(эту страну погубит коррупция (с))а в остальном он ничем не хуже и дороже например Немецких Леопардов |
для Nikonoff:
Ссылку дай на источник, где прочитал.
Вероятно он имеет в виду это - http://www.kp.ru/daily/25651/815736/ |
Вывод напрашивается сам - наша страна превращается в полное Кхм кхм кхм.
Американцы в своих переговорах соглашаются что нашим танкам равных нет, а собственная Армия отказывается(БРЕД! неужели жажада денег дороже своей жизни, ведь уверен , Война будет и не факт что не скоро.
Источник - я Читал в газете МК(Московский Комсомолец) За Пятницу или Субботу.
Насчёт разработки.Те же Американцы набирают наших и Индусов в учёные.
А что мешает нам? дружественной Индусам стране их перехватывать? ИДИОТИЗМ! |
