| Автор | Вопрос закона, или принципа. |
|---|
для КусочекНеба:
и с впервые попавшими в места заключения обычно не возникает проблем, чтобы применять против них силу, если они не отравлены "блатными понятиями". |
для КусочекНеба:
У нас и без разрешённого обоснованного применения беспредел творится! А если разрешить - даже представить страшно, что будет.
Чушь. Сейчас сотрудники мест содержания бояться даже косо глядеть на "зеков", не то что бить их не за что. Чуть что не так - сразу жалоба в прокуратуру, а там принцип простой - раз сотрудник, значит виноват - посадить. |
для AndreBlood:
с впервые попавшими в места заключения обычно не возникает проблем
Согласна. Проблемы возникают с сотрудниками.
принцип простой - раз сотрудник, значит виноват - посадить
В паре показательных случаев. А в общей массе никто ничего им не делает. Рука руку моет, как говорится. |
для КусочекНеба:
Ну был у меня такой раскаявшийся дебил - 4 трупа, убил семью и свою жену, на глазах у детей...дали пожизненное. Если выйдет, сам удавлю.
Для AndreBlood: в 82 тоже не прав, никто там не боится, а жуликам делать нечего-вот и пишут в надзор, развлечение у них такое, "ужин" на 5 минут позже принесли - нарушение прав человека. Я бы этих мразей вообще не кормил. |
для AndreBlood:
О чём я и говорю!
Если выйдет, сам удавлю.
Я бы этих мразей вообще не кормил.
И таким людям давать возможность применять насилие? Они себе повод найдут и обосную, когда только захотят. |
для КусочекНеба:
Я вот твою позицию понять не могу?...тебя осудили не законно или потерпевшей никогда не была? Ну они с девушками проще - загибайся, с ножём перед глоткой, а потом вы даже опознать не можете... отдерут разок в подворотне, потом сама за смертную казнь орать будешь по составам 131-135 УК РФ... |
| Есть такая старинная русская юридическая поговорка:"Строгость российского законодательства компенсируется необязательностью его исполнения".Так что,какой закон не прими-в России он работать будет только тогда,когда одному uблюдку надо будет прижать другого(( |
для AndreBlood:
для TVD2005:
Так ведь никто и не выступает против наказаний за конкретные совершённые преступления. Но нельзя наказывать за слова, кем бы там себя человек не называл. Пускай и вором в законе. |
Для Бильбо-хоббит:
Видимо читать ты посты не пробовал. Ну так попробуй назвать себя "Вором в законе"...за присвоение такого "титула" обычно режут, хотя могут еще и поглумиться. ... а теперь выйди на улицу, в ближайшей пивнухе найди урок и скажи им, что "Так ведь никто и не выступает против наказаний за конкретные совершённые преступления. Но нельзя наказывать за слова, кем бы там себя человек не называл. Пускай и вором в законе" |
для TVD2005:
за присвоение такого "титула" обычно режут, Ну так я и не говорю про людей, которым придёт в голову назвать себя "вором в законе". Пускай человек и на самом деле им является, нельзя судить его только за это.
А про урок в пивной я не понял. Зачем мне к ним подходить? Пускай они сами со своими ворами и лжеворами разбираются. |
| Настоящих воров в законе кроме Грузии поди нигде уже и не осталось поэтому для грузин это актуально) а на Украине все авторитетное ворье давно сидит во власти |
Для Бильбо-хоббит:
Ну вот 90-й пост...Задали вопрос "Ты вор в законе" - ответь, только правду, иначе никак. Ну если гений такой и на сторону жуликов встал, так обоснуй почему человека нельзя закрыть за тюремный статус? Он называет себя вором-вор должен сидеть в тюрьме(с) |
| 92) Маразм Называть себя кем бы то нибыло не есть преступление и с точки зрения УК не наказуемо |
| почему человека нельзя закрыть за тюремный статусПотому же почему и за любой другой. Нельзя сажать только за статус. Вот если вор в законе ещё и признается в конкретном преступлении, тогда пожалуйста. |
93, 94:
Даже не хочется к вам обращаться, потому, как я не гений словесности и всегда называю вещи своими именами. Рвать свою пятую точку, не зная и не понимая, о чем весь разговор - глупо. Да мне абсолютно наплевать на ваше мнение, потому, что не один из вас не сталкивался с подобной темой и ваши лучшие друзья это - СМИ. Вор должен сидеть в тюрьме. |
для TVD2005:
Да мне абсолютно наплевать на ваше мнениеНу это у многих так, не переживай. Мы пришли сюда, чтобы писать, а не читать чужие посты. Вор должен сидеть в тюрьме.Ну и пускай сидит. По закону, вор - это человек осуждённый по статье 158 УК РФ. Всё остальное от лукавого. |
Для Бильбо-хоббит:
Млин...а что я то свой мозг напрягаю и пытаюсь кому-то и что-то объяснить. Уважаемый Бильбо-хоббит, так давайте посмотрим на этот вопрос с исторической точки зрения, думаю клан "#4988 Клуб Любителей Истории" вас не оставит... |
| 95) А почему только вор) а убийца мошенник грабитель насильник не должен сидеть в тюрьме Поймают тебя на улице спросят: "у тебя стоит?" Если да в тюрьму ты потенциальный маньяк насильник) |
Для Бильбо-хоббит:
Надоел ты мне - гений, собирай весь свой клан и попробуй, вместе с сокланами, объяснить и мне и людям в ГВД, почему "Вор в законе" - это офигенно и садить его нельзя. Даже на слабо не ловлю, если согласен - в личку отпишись или "маляву кинь". Вы же историю любите, так с какого перепугу бред то нести??? |
для TVD2005:
Если смотреть на вопрос с исторической точки зрения, то мы увидим, что наказание за тот или иной статус - это как раз признак отсталой, неразвитой эпохи или цивилизации.
Те же процессы против еретиков. Человека осуждали не за преступления, а за то, что он в открытую заявлял, что верит в Бога не так как большинство. Человек мог быть ущемлён в правах только за то, что он был католиком, протестантом, сторонником парламента или монархистом (примеры из эпохи Английской революции и Кромвеля).
Так что подобные поправку в УК были бы шагом назад. |
