| Автор | Очередной триумф нанотехнологий. |
|---|
| Либо мы покупаем устаревшую херь. Собственно говоря ни одна страна не продаст на внешний рынок полноценное вооружение. Мы также продаем Индии и Малайзии танки и самолеты кастрированными |
СолдатНеба сарказм не заметил?
А под словом нанотехнологии я подразумеваю воровские навыки.
заметил.
а еще заметил что эти воровские навыки - производное от принятой экономической системы.
Между прочим ттх нашего БДК проекта 1978 года немного, но все же выше Мистраля современного. Я счас сравнил.
ну авиагрупа там всеже поменьше. а вот пушек-ракет побольше. |
ну авиагрупа там всеже поменьше
для СолдатНеба:
Да далась тебе авиагруппа?
На борту БДК есть альтернативное вертушкам оружие выполняющее теже задачи, а вертушки не столь ударная сила сколь транспорт. |
| имхо, лучше модернизировать ракетные войска и ПВО, чем покупать ненужные корабли и тратить огромные бабки на их содержание, ибо пока у нас есть ЯО, на нас по-любе никто не рыпнется, а сия затея чисто блажь военных, выбить бабла из бюджета... |
для var01:
ибо пока у нас есть ЯО, на нас по-любе никто не рыпнется
Не рыпнется. Ядерное оружие это сила сдерживания, но не более.
На кой те зараженная територрия? Амеры им чето демократию не насаждают. Херосима обучила.
Зная, ол последствиях его применения, в наше время снова остро встает вопрос, об не ядерных средствах ведения войны. А вот тут мы скатываемся..... к АК. Вот наше "высокоточное (ну так! коллиматор научились вешать)" и "высокотехнологичное (деталей слава богу не много)" оружие |
Да далась тебе авиагруппа?
На борту БДК есть альтернативное вертушкам оружие выполняющее теже задачи, а вертушки не столь ударная сила сколь транспорт.
ну вот :(
а я надеялся вы поймете что у этих проектов просто разные задачи.
Ракеты "Град" БДК никак не помогут отбить заложников.
Просто разные задачи у кораблей. И калибры артсистем здесь не главное. |
Ракеты "Град" БДК никак не помогут отбить заложников.
И вертолетов количество тоже.
На это есть десант
Задачи одинаковые. Пути решения немного разнятся. |
СолдатНеба
десантные корабли тоже врядли помогут отбить заложников их попросту перережут. |
для var01:
ибо пока у нас есть ЯО, на нас по-любе никто не рыпнется
Не рыпнется. Ядерное оружие это сила сдерживания, но не более.
на самом деле да. ЯО не панацея. Например - Китай поднимет бучу по поводу очередного амурского острова. Это война. Китай подтянет пару танковых армий к границе. А мы что? Будем размахивать ЯО? Так на нас весь мир ополчится - никто не захочет изза далекого острова терпеть радиоактивнын осадки.
Такчто придется нам отдать то что потребовали.
Я не о том что Мистрали нас спасут в этом сценарии, а о том что одним ЯО от всего не прикроешься. |
для Turbo-Rabbit:
в наше время снова остро встает вопрос, об не ядерных средствах ведения войны. А вот тут мы скатываемся..... к АК
ну дык и правильно, зачем в.точное оружие для того у кого есть ЯО?, это и есть наипервейшее преимущество, что можно особо не париться, бомбить как Югославию или Ливию никто не посмеет, а нам как бы самим нападать не на кого, территории и ресурсов завались, свое б тока защитить... |
для СолдатНеба:
Да проще ситуация есть.
Даем тебе ЯО. Большую Ядерную Дубину. И занимаем у тя кусок територрии. Как? Отбивать чем будешь? Дубинку применишь? Ну смотри, тебе же потом жить там |
Задачи одинаковые.
врядли. БДК - это достаточно масштабные боевые действия и высадка на берег сильного противника.
Мистраль - контртеррористическая операция силами пары взводов.
У Мистралей всетаки не 4 вертушки а 16 из них 8 транспортных. Разница всеже есть. |
для var01:
Пост 91 тоже вдумчиво прочти |
для СолдатНеба:
Так ты видимо невкурил! У БДК 4 штатные вертушки! Это то, что должно находиться на БДК при любом раскладе. Я тебе привел его возможности. Сверх 4 штатных ему не влом взять еще 24 штуки помоему. |
для СолдатНеба:
а как ты думал, если Китай оттяпает у нас кусок, мы что будем с ним договариваться о неприменении ЯО? типа давайте маленько повоюем дивизия против дивизии и на том остановимся? так не бывает...) |
var01
своё это что? ты вообще в своём уме.применять в локальных конфликтах оружие массового поражения. не оно конечно можно токмо последствия будут хреновые. попросту представь что США применили такие методы в Ираке. последствия ?!!? |
для var01:
А ты вкурсе, что територрии это не пустота? Завоюют Хабаровск, ЯО отбирать будешь? И жители города те побарабану? |
Turbo-Rabbit
да парень думает у кого толще тот и прав. |
для VolkFuhrer:
для Turbo-Rabbit:
кто вам сказал, что я говорю о локальных конфликтах?, я уже писал, что на нас кроме Китая и НАТО никто и так не рыпнется, а если с ними война будет, то ЯО по любе в ход пойдет... |
для VolkFuhrer:
Боюсь, что он незадумываясь говорит, больше на патреотизме едет. Оное конечно хорошо, но подкрепленное калашом в руках и Ми 24 над башкой мне больше нравилось как то |
