Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Тачки-2 |
|---|
| название темы должно отражать суть. А я не вижу там ни слова о толстом троллинге всех, кто не разделяет предпочтений ТС. | Вот всегда интересовал вопрос: почему в обсуждение любой премьеры всегда набегают нищеброды, которым жалко 100 рублей на просмотр фильма в хорошем качестве?
Упс, это вот к этой цитате :) | Брось. Автор всё равно получит своё, если продукт не говно
Наш коробочный продукт - не говно. Тем не менее его авторы получают зарплату в том числе из того, что заработал я - они не выходят на самоокупаемость из-за пиратства. Просто продукт имиджевый, и отказаться от него нельзя.
Ну, вот. Вы же получаете прибыль с этого имиджа, так в чём же ещё проблема? Пираты создают вам халявную рекламу, так что вы квиты.
Человек физически не может "зарабатывать" по несколько миллионов за час, а то и за минуту
Что ты вкладываешь в понятие "зарабатывать"?
Выполнять работу данной стоимости.
Почему мы пользуемя "пираткой" таблицы Менделева или "пиратками" Шекспира?
Срок давности. А что?
Вот и я о том же. придумали какой-то "срок давности", что бы обворовать потомков Менделеева. Написали удобные для себя законы и пользуются чужими физическими, химическими и логическими законами для разработки своей продукции)
Если с помощью ворованного софта кто-то создаст лекарство от рака (ну, не в прямом смысле, но сотворит что-то хорошее), разве это плохо?
Мне кажется, что именно в нежелании задумываться о нравственных проблемах и лежат корни проблем нашего государства
вот только не хватало, мне в жизни для полного счастИя, беспокоится о благосостоянии производителей сей продукции...)
Я вообще впервые вижу что бы между понятиями нравственности и благосостояния ставился знак равенства О_о | их проблемы с пиратами, это ИХ проблемы
Если у тебя украдут телефон, то это будут твои проблемы, да? А кто-то потом его у вора купит - потому что простой чел покупает, то что дешевле, и просто именно в этом, лично я, не вижу ничего предосудительного... | название темы должно отражать суть. А я не вижу там ни слова о толстом троллинге всех, кто не разделяет предпочтений ТС.
Троллинг начался с 3-го поста оставленного как раз-то ТС, очевидно не без коварного умысла. остальные просто поддержали его инициативу) | Если у тебя украдут телефон, то это будут твои проблемы, да?
не, ну если он после кражи еще и при мне останется, то пусть хоть всей планетой воруют. не сравнивай половой член с пальцем. | для Komandanto_Che:
Я вообще впервые вижу что бы между понятиями нравственности и благосостояния ставился знак равенства О_о
тут по смыслу- не будем мы нравственными, у производителей доход упадет, гы) | для Komandanto_Che:
А я о чем речь веду, мелейший? о толстом троллинге всех, кто не разделяет предпочтений ТС. Заметь, "всех" а не "всеми". | для StrippedStein:
Сорри, тормознул. Но тут получается взаимная развлекуха. Надеюсь Деррик так же доволен этим как и все остальные) | Вы же получаете прибыль с этого имиджа
Читай внимательно: продукт убыточен. Прибыли не приносит.
Пираты создают вам халявную рекламу
Выдумки.
Выполнять работу данной стоимости.
А стоимость работы определяешь лично ты?
придумали какой-то "срок давности
Он для всего придуман, если ты не в курсе.
Если с помощью ворованного софта кто-то создаст лекарство от рака (ну, не в прямом смысле, но сотворит что-то хорошее), разве это плохо?
Если кто-то создаст лекарство от рака, то он его будет продавать. Соответственно непонятно, почему он имеет право воровать софт, а его лекарство будет продаваться за деньги. | Вы же получаете прибыль с этого имиджа
Читай внимательно: продукт убыточен. Прибыли не приносит.
имидж приносит прибыль, но её невозможно подсчитать или ты думаешь тысячи миллионеров занимаются благотворительностью только по доброте душевной? Большинству это так или иначе возвращается сторицей. если бы компания полагала бы, что производства данного продукта не даёт ей диведентов в каких-то смежных сферах она почти стопудово отказалась бы от него. Не надо тут изображать маленьких голых гномиков шьющих по ночам за хозяина обувь из-за какого-то древнего проклятья.
Выполнять работу данной стоимости.
А стоимость работы определяешь лично ты?
Стоимость работы порой определить трудно, но не надо иметь семь пядей во лбу что бы понимать, что миллионны баксов в минуту не отработает даже Эйнштейн не говоря уже про всяких там Слим Элу
Если с помощью ворованного софта кто-то создаст лекарство от рака (ну, не в прямом смысле, но сотворит что-то хорошее), разве это плохо?
Если кто-то создаст лекарство от рака, то он его будет продавать. Соответственно непонятно, почему он имеет право воровать софт, а его лекарство будет продаваться за деньги.
Не факт. очень многие вещи созданные на ворованном софте лежат в сети совершенно бесплатно. Зачем всех по себе меряешь? | интеллектуальная собственность и материальная это не одно и тоже.интеллектуальная собственность в большинстве случаев может расцениваться как в своём роде узуфрукт(смотри определение ниже).поэтому интеллектуальную собственность надо просто более демократично оценивать и за счёт массовости продаж получать прибыль.
Узуфрукт (латинское ususfructus, от usus — пользование и fructus — плод, прирост, доход), в Древнем Риме право пользования вещью, принадлежащей др. лицу, с получением от неё плодов или выгод, но с сохранением целостности вещи. | если бы компания полагала бы, что производства данного продукта не даёт ей диведентов в каких-то смежных сферах она почти стопудово отказалась бы от него
Да. Только это не значит, что пиратство часть этой прибыли не съедает. Речь не о том, что продукт не нужен - речь о том, что из-за пиратов прибыль значительно меньше, чем могла быть.
не надо иметь семь пядей во лбу что бы понимать, что миллионны баксов в минуту не отработает даже Эйнштейн
Понятно. Определить стоимость работы ты не можешь, начинается демагогия про понимание.
очень многие вещи созданные на ворованном софте лежат в сети совершенно бесплатно
Ага. Их тоже украли. | интеллектуальную собственность надо просто более демократично оценивать
Вопрос ценообразования зависит не только от желания владельца. А то, что ты сказал, правильно, но не отменяет того факта, что платить надо :) | Вопрос ценообразования зависит не только от желания владельца. А то, что ты сказал, правильно, но не отменяет того факта, что платить надо :)
понятие микроэкономики равновесную цену никто не отменял.просто как правило цена предложения существенно выше равновесной цены спроса.короче надо меньше пытаться срубить бабла с единицы товара и глядишь за счёт частоты покупок выиграешь намного больше.
как пример современная торговля книг.продают книги из газетной бумаги с дешёвым убогим переплётом хотят за это неадекватных высоких денег.в результате мало кто покупает.а ведь себестоимость таких книг при массовой печати просто копеечная.так нет хотят срубить сотни процентов выручки.у нас просто производители всё ещё не привыкли зарабатывать, а хотят хапнуть по быстрому. | понятие микроэкономики равновесную цену никто не отменял
Но это не доказывает необходимость пиратства:-) | Напомним, тема называется Тачки-2, а первый пост гласит Кто уже сходил?
Был вчера. Мульт просто улетный. Некоторые сцены напомнили благородное сумасшествие, характерное для Вербински в его частях Пиратов и в Ранго. | Но это не доказывает необходимость пиратства:-)
считай это "бархатной" борьбой с завышением цен и обучению "производителей" выживанию, бгг) | для var01:
Когда у тебя отожмут на улице телефон, считай это обучением тебя рукопашному бою и бегу. | Но это не доказывает необходимость пиратства:-)
есть моменты когда пиратство это нормально.про киноиндустрию уже писал.про монополизм дяди Билла Гейтса отдельно.закон зачастую защищает какую то группу лиц в явный ущерб другим преобладающим группам и иногда этим группам приходится выходить за формат закона что бы осуществить более приемлимое решение вопроса.хотя безусловно пиратство должно наказываться.украл ты хоть чупа-чупс хоть пуговицу от штанов, а закон должен выполняться всеми. |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
