Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Почему большинство не любит коммунистов? |
|---|
| идея совка неплоха, плохо исполнение | для Kenarius20:
Вообще то в Европе тоже как бы жизнь взаймы.Поменьше чем в Америке но тоже есть и к тому же диктатура ничего себе,они только ее по другому называют а попробуй не выполни гражданский долг.Это нам отсюда только колбаса видна,ну еще лакеи в готелях,а на самом деле Шенгенская зона территория стукачей друг на друга.Так если бы у нас так стучали то тоже порядок был,только попробуй ввести статью о невыполнении гражданского долга. | | этому в школе приучают, нам самим навязывали идею о плохом коммунизме, хотя мои родители и бабушка рассказывали что при союзе было жить хорошо и была соц защита и прав союзы. | У меня складывается впечатление, что присутствующие здесь не совсем понимают принципиальной границы между теоретически описанной общественно-экономической формацией и практически реализованного гибрида-мутанта современных государственных строев.
Для начала отбросьте такие домыслы как "Коммунизм - утопия", "Капитализм гарантирует свободу выбора", "Во всём виноваты коррупционеры" и т.д. Это относится к государству и всему, чт ос ним связано, и комунистов (комуняк, коми и т.п.) не любят именно потому, что советское правительство себя так поставило, отрезоло СССР от всего мира и существенно ограничило в правах своё население (О том, что если сейчас рабочий получает менее 25 000 руб в месяц за 8 часовой рабочий день, то он проигрывает по материальному достатку советскому работяге пока не говорим. Про марально-этическую составляющую тоже не говорим, она так же приписывается государству, но не формации)
Так что же такое коммунизм? С чем его едят? Что лучше Комунизм или Капитализм?
Это очень сложные вопросы, на которые невозможно ответить в двух предложениях. Необходимо чётко понимать плюсы и минусы каждой из формаций. Так что, переставайте слушать росказни и впустую бить клавиши. Вы друг друга не услышате, потому что говорите на разных языках. | | Смотря какие задачи ставит комунизм, а какие- капитализм. | | Кто ТС сказал, что коммунистов не любят? Коммунистов не любят те кто родился и вырос при деградантах и кому удачно выстирали мозги, большинство же людей осознают, что комм партия - единственная партия имеющая нормальную идеологию и социально ориентированная | для Паблонеруда:
Ну в правовом государстве стучать не зазорно. То есть как - законы должны соблюдаться. Если Вы видите совершение преступления Вы обязаны сообщить ибо иначе принцип неотвратимости наказания не будет соблюден. Вопрос в том, что при нормальных законах стукнуть на сволочь которая их не соблюдает, при том что все соблюдают не западло. А при таких идиотских положениях нармативов и правил как у нас стучать неэтично как минимум. Согласитесь, однако, что если Вы станете свидетелем убийства или изнасилования Вы и у в России заявите (ну вплане вы не будете себя чуствовать каким то стукачем, ибо это реально гражданский долг - поддерживать правовой порядок). А вот стукнуть на неуплату налогов с таким роспилом это просто морально неоправдано и низко имхо. | | нынешняя Россия взяла худшие черты от СССР, скрестила их со своим пониманием идеологии западных стран, но это не значит, что при коммунистах было хорошо, просто нужно сравнивать не нынешнее состояние и прошлое, а все это сравнить с Европой, например. С другой стороны, мне бы было очень интересно поучиться в ВУЗе старой системы | для BadGun159:
Когда высшей ценностью ставят не "жизнь и свободу", а некое "всеобщее благо" которое пытался достичь коммунизм - начинает литься кровь просто реками, ибо человеческая жизнь - это лишь винтик, инструмент достижения высшей цели, некоего "всеобщего блага" и ей можно пренебречь. К сожалению не может быть двух высших ценностей. | Коммунистов не любят те кто родился и вырос при деградантах
Это 70-80 годы, я правильно понял? | Социализм это как наркотик- вроде приятно какое то время, пока ресурсы капиталистически накопленные не истощатся, а потом долгая и мучительная ломка...
ага.да здравствует социал-дарвинизм.пусть сдохнут все, кто не приносит прибыль.только без социализма, беда такая, не сдержать монополистов.ну так главное это капитализм, а остальное не важно.верно? | | Я уважаю Маркса и Ленина, кто бы чего не говорил | для LrKrennon:
Совершенно верно! А что есть монополизм по вашему? Вообще это бред. Если Вы монополист и задрали цены то отрасль стала сверх прибыльной и в нее хлынул капитал, который тут же устроил Вам конкуренцию, ибо это выгодно. На этом ваш монополизм и кончился. Реально проблема не в монополизме, а в государственном покровительстве и преференциях одним игрокам на рынке по отношению к другим.
А слабые не сдохнут. Никто не мешает ДОБРОВОЛЬНО заниматься благотворительностью. Обязывать к благотворительности нельзя, ибо тогда число тех кто не хочет работать а хочет только получать халявку возрастет (что вы и видите в Европе). Приходится вводить статью за тунеядство... прощай свобода. | для Уээ:
Как экономиста Маркса уважаю. Но к сожалению у него в определенный период вместо науки поперла идеология... и понеслась... | это не так
большинство любит коммунистов | для Smeago1:
Это 70-80 годы, я правильно понял?
деграданты в этой стране появились с приходом Горбачева. В это время голову поднимать начали спекулянты и бывшая форца, которые и составили в послед костяк современного бизнеса. Это явление уникальное и они имеют значимые отличия от нормальных бизнесменов.
своего максимальной деградации страна достигла при ЕБНе. Я отлично помню, как в те времена начали прописочивать мозги молодежи. Чего только стоит слоган ЕБНовской предвыборной компании (когда все соц опросы показывали, что он проиграет). Тогда полит технологи (Имидж контакт Прим. специализировались на черном пиаре) придумали слоган: "голосуй или проиграешь" - такая нехилая пугалка, которая выставляла коммунистов некими монстрами.
В то же время технологи заявили, что показывая комм-ов по ТВ обязательно нужно показывать истерикующих стариков и старух, дабы вызывать негативные эмоции и образ стареющей партии. Расчет был на ассоциации с брежневскими временами. одновременно с этим начал уничтожаться так называемый "красный пояс", уничтожение буквально происходило физ методами. Эти регионы тупо ставились на грань выживания, таким образом власть заставляла людей мигрировать, разрушая устоявшиеся связи, а значит стиль мышления. Тех кто не уехал в итоге стал спиваться - дело сделано | | прощай свобода сдохнуть, другой свободы капиталисты не предоставляют | для krolm:
Особенно актуальны позиции № 5, 8 и 12 ))) | для Kenarius20:
Когда высшей ценностью ставят не "жизнь и свободу", а некое "всеобщее благо"
тут вопрос надо ставить подругому. Что есть "Всеобщее благо"? СССР оправдывали экспансию и накопление вооружения угрозой из Америки. Разве США не делали то же самое за счёт налогоплательщиков без их спроса? А ведь "Свобода, равенство, демократия" их лозунг.
Чем "Свобода и равенство" не видение "Всеобщего балага"?
Это как раз то, о чём я и говорил. Вы приписываете поведение общества в конкретном государстве теоретическому построению, коим является общественно-экономическая формация "Комунизм".
Вы не любите не комунизм. Вы не любите тех людей, что под его прикрытием строил что-то иное. (Оговорюсь, что при этом многое хорошее удалось-таки спостроить, что не имеет аналогов в иных странах) | для krolm:
Да. Коммунисты даже этой свободы не предоставляли. Если не правильно сдохнешь при коммунизме то твоя семья - враги народа... |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
