| Автор | 25 тезисов Христианина против учения Мухаммеда. |
|---|
для LrKrennon:
Что значит в выборе своих действий из возможных? Все действия заранее определены. Богу они известны с самого начала. Он знает заранее, кто что выберет, свободы воли нет, ибо Бог Всеведущ. Или она есть, но тогда Бог не Всеведущ.
Изначально, создавая человека, он знает, что он, допустим будет убийцей, а затем попадёт в ад. |
для LAKC_:
к зеркалу, к зеркалу иди |
для LrKrennon:
повторяю нет никаких запретов в познании мира!всё что не запрещено разрешено.все запреты в писании предельно чётко описаны. Конечно, прямого запрета заниматься наукой нет. Но ни одна из религий не базируется только на первоисточнике, будь то Коран или Библия. А вот уже в учениях святых отцов можно найти отрицание необходимости познания этого мира. Да и опять же Библия настолько порой противоречива, что там на любую проблему можно обнаружить два противоположных взгляда. |
к зеркалу, к зеркалу иди
долго с этой мега шутки ржал? петросяша форумный))) |
| очему я, или кто нить другой не может? Да ладно, много кто может. И с Богом общаются, и с инопланетянами, и с Наполеоном. Мало ли голосов в голове? Только вот их лечат в последнее время. Совсем так мессий не останется. Аминазин- главный враг начинающего пророка. |
| хд) христяне сейчас распутники и убийцы. на востоке (в аравии к примеру) такого меньше |
христяне
это кто?) |
для Бильбо-хоббит:
Да и опять же Библия настолько порой противоречива, что там на любую проблему можно обнаружить два противоположных взгляда.
дык, она создана из книг, написанной кучей народа, из разных веков, причем совершенно разных прослоек общества, неудивительно... |
Он знает заранее, кто что выберет, свободы воли нет, ибо Бог Всеведущ. Или она есть, но тогда Бог не Всеведущ.
Дык наверно он всеведущ только в том, что касается текущего момента, а будущее известно только примерно, с учетом возможных отклонений каждого человека |
для Akron:
Фига се. Это как? Чуть-чуть Всеведущ? |
будущее известно только примерно, с учетом возможных отклонений каждого человека
тогда бог даже до демона Лапласа по вычислительным мощностям не дотягивает) |
Да ладно, много кто может. И с Богом общаются, и с инопланетянами, и с Наполеоном. Мало ли голосов в голове? Только вот их лечат в последнее время.
Помнится, в средние века тоже так лечили, только тогда таких продвинутых лекарств не было, предпочитали очищающий огонь и пыточные инструменты. Только какие-то левые мысли появились, лучше не разбираться особо, а сразу вылечить
тогда бог даже до демона Лапласа по вычислительным мощностям не дотягивает
Да, но никто никогда не говорил, что демон Лапласа может существовать |
Да, но никто никогда не говорил, что демон Лапласа может существовать
Это такой же мыслительный эксперимент, как и боженька. |
для Rossiu:
сами упоминания гнева Бога говорят о том, что некоторые события развивались иначе, чем могло бы быть.никто не гневается зная заранее, что так будет.так же и Христос просил Бога себе иной участи, но в результате выполнил волю Бога.никого бы не судили если бы все действия были предопределены.Всеведение надо понимать как знание всего происходящего в настоящем времени.
для Бильбо-хоббит:
А вот уже в учениях святых отцов можно найти отрицание необходимости познания этого мира.
это называется отсебятина. |
| Буддизм древнее и веселее всех мировых религий. |
+93
Или мысленный? Как-то так.
Демон Лапласа как логическое построение лишь демонстрирует, что есть настоящая всеведущность) |
Буддизм древнее
согласен
и веселее всех мировых религий.
ты думаешь что у будизма камасутра что то типо библии?) |
для LrKrennon:
никто не гневается зная заранее, что так будет.
Как мы видим, гневается. Бог.
Всеведение надо понимать как знание всего происходящего в настоящем времени. О, здорово! А какие ещё слова надо понимать как-нибудь по-особому?
для Akron:
Как мы видим по количеству болтунов с Богом, лечили совсем не всех:3 |
Буддизм древнее и веселее всех мировых религий
иудаизм древнее. |
иудаизм древнее
он с каких-то пор стал мировой? |
