| Автор | Закон Рита. Телегония. |
|---|
не вынес ну совершенно никакого понимания ТО из школы - ну эт вопрос другого порядка)
Если исследование верно, то его просто невозможно опровергнуть - а как быть с тем, что некоторые исследования опровергнуть невозможно на сущетсвуеющем уровне развития науки, но лет к примеру через 200 они уступят место другим и будут признаны ошибочными?. какок критерий верности применять? |
чорно-белое восприятие? Что? Чего?
Я не понимаю поста. |
Ладно,ты вот просто объясни принцип
не знаю же )я не претендую на всеведение в отличии от апологетов категоричности |
Я не понимаю поста.
прогресс как говорится "на лицо". |
Из ЛП:
"чисто теоретически эффект телегонии можно проверить на крс.брать образцы крови, но это потребует колоссальных затрат. да и многие линии перемешаны и критерий достоверности будет крайне мал.
люди не имеют такого близкого родства и исследования будут более достоверны, но тогда мы получим этическую проблему.
пс. эти исследования не нужны, так они приведут к высокой социальной напряженности." |
для Rikart:
Методология науки. Читаем. Там есть и критерии и прочие штучки. |
| Наука - очень хрупкая штука. Вроде всё работает, а тут придёт какой-нибудь дядька и всё с ног на голову перевернёт. В принципе с религией похожие метаморфозы происходили - от абстрактных духов к политеизму, потом к монотеизму. Всё развивается, поэтому лично мне не хочется фанатично верить во что-либо, потому что не факт, что через n лет это не сменится новой истиной. |
для Нигилист:
эти исследования не нужны
естественно не нужны,и конечно же не из-за того что клоунов разоблачат.
не знаю же )я не претендую на всеведение в отличии от апологетов категоричности
итак,что мы имеем.Полная картина из стандартной биологии,и ничем не подтверждённый домысел из нестандартной.и чему же верить?... |
| Методология науки. Читаем. - читал. нет единого мнения на этот счет. хотя вопрос был скорее из-за слишком уж грубой формулировки то его просто невозможно опровергнуть . |
Телегония. Хм...
Теле(греч.) - далеко. Гония - ну, тут всё понятно, от слова "гнать". Получается, "телегония" - это когда далеко погнал. Что и видно из данной темы. :) |
Для ЛП:
Исследования были, начиная с конца 19 века.
Эти исследования даже и не нужны были бы, потому как проверять то, что явно чушь не имеет смысла. Нет ни одного механизма, благодаря которому телегония вообще была бы возможна. |
для Rikart:
Общие пункты едины. Разница между различными отраслями науки и теорией/эмпирикой. Те же верификация и критерий Поппера есть везде и общепризнаны дальше некуда. |
Все попытки нужно принимать в штыки.
Критицизм - это хорошо. Но часто доходит до кретинизма.
И принятые большинством кого?
Научного сообщества-же! |
| Rossiu - согласен. у меня просто аллергия на безапелляционные формулировки) |
у меня просто аллергия на безапелляционные формулировки)
не верю,хрень!
я сказал) |
| Телегония работает -инфа 100%! |
| Подзабыл уже всю эту муть, но верю Rossiu. |
| Телегония работает -инфа 100%! - пруф или балабол)))) |
не верю,хрень!
пруф или балабол)))) |
Ещё лет в 15 очень интересовался темой, даже сестрам всерьёз её пропогандировал. Потом добрался до доводов опровержения и выяснилось, что кроме абстрактных истерик на тему "мудрости вселенной" и "энергитических потоков" сторонники телегонии ничего предоставить не могут.
Ну что тут скажешь, кто-то взрослеет, кто-то верит в сказки на ночь всю жизнь. |
