Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | Верите ли вы в жизнь после смерти? |
|---|
для Метаварвар:
А мне жаль тебя. Ибо помнить о болезни никто не хочет. Ты видимо исключение. | для Охотник_века:
Понимаешь,сейчас ты занимаешься самообманом.Интересная вещь,по факту.Но некоторые люди выходят на уровень,когда уже не могут себя обмануть ;(
Тем более твоя теория-даже не теория.Самообман,который ты навязываешь всем.У религий и сект есть система,аргументы,доводы,правила.У тебя лишь система "это самое худшее из вечности,что меня ожидает",и аргумент "по другому нельзя!". | Как бы суть атеизма проходят в школах
Не проходят. При СССР прямо говорили "бога нет". Теперь говорят, что никто точно не знает, есть он или нет, и что верить в него или не верить, это личное дело каждого
вы сделали вывод об отклонении моего мозга.Аргументы в студию
Просто я ещё не встречал никого, кто бы не видел снов. Да и читал где-то, что сны видят все, не все запоминают. Прямо скажем, мало кто их запоминает в подробностях, но уж сам факт, что был сон, и какие-то отрывочные сведения, пусть и не каждый раз, помнят все
есть такая штука - память,без неё вы никто,просто чистый лист.
Ну, кое-кто вроде бы помнит прошлые жизни. И врождённые таланты и всякие необъяснимые черты характера и наклонности вполне могут быть остатками этой памяти. Ты же не сможешь вспомнить во всех подробностях даже вчерашний день, а такое потрясение, как смерть и новое рождение стирает память про мелкие и незначительные факты, оставляя тем не менее главное. Вдруг тебя в прошлой жизни пытали или насиловали, неужели ж было бы лучше помнить всё это? | для Akron:
где хранится память? | Просто я ещё не встречал никого, кто бы не видел снов. Да и читал где-то, что сны видят все, не все запоминают. Прямо скажем, мало кто их запоминает в подробностях, но уж сам факт, что был сон, и какие-то отрывочные сведения, пусть и не каждый раз, помнят все
Не-а)Многие люди говорят,что с детства перестали видеть сны.Другое дело,если ты предъявишь биологическую теорию...
Не проходят. При СССР прямо говорили "бога нет". Теперь говорят, что никто точно не знает, есть он или нет, и что верить в него или не верить, это личное дело каждого
Обучать "богу нету" это мило)Я про науку.Во все времена она была единственной правдой,на которую опирались религии,но почему-то при каждом новом открытии теории меняются=)
Ну, кое-кто вроде бы помнит прошлые жизни. И врождённые таланты и всякие необъяснимые черты характера и наклонности вполне могут быть остатками этой памяти. Ты же не сможешь вспомнить во всех подробностях даже вчерашний день, а такое потрясение, как смерть и новое рождение стирает память про мелкие и незначительные факты, оставляя тем не менее главное. Вдруг тебя в прошлой жизни пытали или насиловали, неужели ж было бы лучше помнить всё это?
Таланты объясняются наследственностью,набором генов.Моё подсознание почти полностью помнит вчерашний день.Главного я чёта не помню.А могло быть в прошлой жизни и хорошее,не?)+дело-то не в этом.Без памяти человек уже нее человек.Новая память-новый человек. | | где хранится память? - тебе чизбургер или двойной роял-бургер? | где хранится память?
Говорят, что хранилищем памяти является душа. Причём она там не кодируется, как на винте, а просто любой образ или мысль оставляет отпечаток на особой материи, которая входит в состав души, почти как изображение на фотобумаге.
Во всяком случае не в мозге. Мозг является только интерфейсом для доступа в память, необходимым пока человек живет биологической жизнью
Таланты объясняются наследственностью,набором генов.
Не объясняются. Набор генов влияет только на физические параметры, такие как острота слуха. Но способность, например, сочинять музыку, не передаётся по наследству
Я про науку.Во все времена она была единственной правдой,на которую опирались религии,но почему-то при каждом новом открытии теории меняются
Наука и сама постоянно меняется. Сегодня правда одна, завтра другая. Что и неудивительно, потому что наука может только подбираться к истине постепенно, но не узнавать её сразу. | | Конечно же верю, я ведь благочестивый пастафарианец. На том свете меня ждёт пивной вулкан и фабрика стриптиза. | | Говорят, что вы мчаете кошек,а потом продаёте чебуреки. | | Говорят, что у меня под кроватью живёт невидимый пекарь. | Новая память-новый человек.
Просто ты слишком привык ассоциировать себя с собой теперишним. Если бы ты всю жизнь носил валенки, наверно ты бы думал, что если их снять, ты перестанешь быть собой. Но это не так. Память остаётся с тобой навсегда, просто в данный момент ты не можешь получить к ней доступ, как не сможешь дословно вспомнить книгу, прочитанную год назад. Память то о ней наверняка есть, но доступа нет, вот в чём проблема
для halfdrou:
Думай как хочешь, мне то что. Ты спросил, я ответил | Говорят, что хранилищем памяти является душа. Причём она там не кодируется, как на винте, а просто любой образ или мысль оставляет отпечаток на особой материи, которая входит в состав души, почти как изображение на фотобумаге.
Во всяком случае не в мозге. Мозг является только интерфейсом для доступа в память, необходимым пока человек живет биологической жизнью
- андреева читал? если нет, то рекоменд. | Не объясняются. Набор генов влияет только на физические параметры, такие как острота слуха. Но способность, например, сочинять музыку, не передаётся по наследству
Передаётся)Это и наследственная память(прошу заметить-не чужого дяди,а память родителей),и особое строение пальцев,и строение мозга-например,арифметические способности.
Наука и сама постоянно меняется. Сегодня правда одна, завтра другая. Что и неудивительно, потому что наука может только подбираться к истине постепенно, но не узнавать её сразу.
Отметаются только неподтверждённые теории.Основа остаётся неизменной.+наука наглядна и ,как бы сказать,ведуща.Не она изменяется под религиями,а религии под ней. | | и ,как бы сказать,ведуща.Не она изменяется под религиями,а религии под ней. - даже у нас тока с определенного уровня развития, а в данном случае не взял бы прецедент за правило. | Просто ты слишком привык ассоциировать себя с собой теперишним. Если бы ты всю жизнь носил валенки, наверно ты бы думал, что если их снять, ты перестанешь быть собой. Но это не так. Память остаётся с тобой навсегда, просто в данный момент ты не можешь получить к ней доступ, как не сможешь дословно вспомнить книгу, прочитанную год назад. Память то о ней наверняка есть, но доступа нет, вот в чём проблема
Зачем пять без доступа?)
Да,я ассоциирую себя с собой теперешним.десять лет назад я был дурачком,но это был я.А семнадцать лет назад я вообще был хуже животного)Дело-то не в валенках.Дело в восприятии.Всю сознательную жизнь(грубо говоря,с пяти,но точнее-с десяти лет) у меня одно восприятие мира.И оно всегда будет таким.Когда оно изменится-я умру. | даже у нас тока с определенного уровня развития, а в данном случае не взял бы прецедент за правило.
Дай другой прецедент,когда наука доказала(и это сохранилось по наше время),что бог есть. | андреева читал?
Нет, но кем бы он ни был, он это не придумал сам. Это было известно ещё в древние времена.
наследственная память
Шо это ещё за наследственная память? По-моему это просто выдумка, нужная чтоб хоть как-то объяснить наблюдаемые явления "по-научному"
Зачем пять без доступа?
"Зачем?" неправильный вопрос. Сейчас ты не умеешь использовать эту память, но когда-нибудь можешь научиться.
у меня одно восприятие мира.И оно всегда будет таким
В этом то и проблема. Нет изменений, нет движения, нет развития. Тупик | | Дай другой прецедент - давай без юмора) если человечество не доросло до другого это не значит что его нет. как с сусликом. | | Нет, но кем бы он ни был, он это не придумал сам. Это было известно ещё в древние времена. - он много что придумал сам. и много что небезынтересно обработал. обязательно прочитай, тем более возраст уже позволяет насколько я понял из твоих постов на форуме в целом. | | книга кстати называется "роза мира". |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
