Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Очередная идея Прохорова |
|---|
для BadGun159:
Шо и нас ждет кстати,при платном то образовании,мне даже страшно за счет кого увеличивается рынок наркоты.Жалею шо в свое время не занялся,оказывается гос-во наибольший поставщик клиентов. | у родителей нет средств,
Поржал.
В Штатах стипендии для зарубежных студентов находятся, что уж про своих-то говорить? А про кредиты я просто молчу. Есть мозги и готов вкалывать - образование получишь, да, может быть, не в Лиге Плюща - а может быть, в магистратуру, если хорошо себя покажешь, и туда возьмут. | | МГУ - Вылетело из списка престижных вузов, теперь в России нет ни одного вуза, в мировом масштабе :( | для Derryk:
Вы не в курсе,Вы имееете ввиду колледж,а я среднее образование.И по поводу кредитов,так для нормальной жизни в штатах только кредитная система и действует,а на образование детей она ограниченна.Это Вам не в России,когда кредит берется на крайняк. | я среднее образование
Ай-ай-ай, бедные американцы, у них же школы платные, и 75% неграмотные. | для Derryk:
Блин выключите дурака,школы безплатные но более 40%учащихся не уверенны в возможности продолжения дальнейшей учебы и получении высшего образования.Более того зарплаты 3 инженеров еле хватает на сьем дома даже в не престижном районе и 2 авто на всех,прибавте к этому фаст-фуд,вот и все.Реально без кредитов не проживешь. | | его спецом выдвинули в кандидаты ,чтоб на его фоне медвепуты были белыми ипушистыми ,это америкосская демократия выбирай народ из тех кого мы скажем )Пипл схавает все наестся говна и будет опять стонать !Нормальных патриотовубивают на старте карьеры Лебедь Трошев Буданов - случайно не подозрительно ? | более 40%учащихся не уверенны в возможности продолжения дальнейшей учебы
Я тебе по секрету скажу: у нас таких больше. А если учесть, что у них учеба - это все же учеба, а не покупка фантика, как у нас, то ситуация еще хуже.
зарплаты 3 инженеров еле хватает на сьем дома даже в не престижном районе и 2 авто на всех
Поржал, спасибо. Инженеры дворниками работают, что ли? Или дом снимают шестиэтажный, по два этажа каждому? | Необразованным народом проще управлять.
Но и сорвать с катушек проще (но об этом не думают) пока не думают.
А вообще эти кремлевские игры порядком устарели, на выбор дается (плохой и очень плохой). | для Derryk:
С отсутствием необходимости высшего образования при монтаже сантехники или обслуживании станка спорить не буду. В этом я с вами согласен.
Но почему вы критично воспринимаете работу на тех же специальностях людей с высшим образованием, мне не понятно. Они свою работу хуже сделают?
Ровно один пример на все случаи жизни?
Пропущу мимо ушей, как провокацию. Вы должны понимать, о чём идёт речь, и без разжёвывания.
Вообще рассуждения о том, что для рабочей профессии нужно высшее образование смешны.
Контраргумент к моему утверждению? Что-то не помню, чтобы говорил нечто подобное.
И каждому конструктору нужен вспомогательный персонал, ага. Без обязательного высшего образования.
Это как "Каждому лепестку нужен свой стебель" или "Каждому засранцу по уборщику". Зачем?
Тут стоит сделать отступление, что востребованность ИТР зависит от области деятельности. Если в одном месте на одного инженера нужно 10 местеров, то в другом, группе инженеров даже одного помощника не надо.
если конструктор и слесарь эффективнее и дешевле, чем два конструктора, то нанимать слесаря оправдано
Разумеется, если растёт эффективность. А если она падает?
Но если от секретарши требуют высшее образование - вузов слишком много
Требует, потому что идут. Идут, потому что не находят работу по специальности с достойным заработком. А это уже проблема прозрачности актуальности получаемой специальности. Вузов не много. Они просто учат не правильно, зарабатывая на этом деньги. И вот мы снова возвращаемся к Совершенствовать тоже надо | для Derryk:
ты просто забываешь в какой стране мы живём.в нашей стране под благовидными предлогами творится одно и тоже.это сокращение финансирования государства и увеличение возможностей властьимущих и группы лоббирующих законы для увеличения собственного благосостояния.такой были монетизация медицины также будет с средней школой и высшими учебными заведениями.
всё закончится тем что доступ в высшие учебные заведения сократится.вот и вся реформа.
если бы Прохоров пообещал создать систему образовательных учреждений для технических специалистов.и тем самым выбор между высшим и специальным техническим образованием для молодых то это нормально.а так фиксируем просто "нам вас столько не нужно, подите нахер". | для Derryk:
Даже без бассейна,и между прочим если у инженера нет Бриза то он получает меньше работяги почти в 2 раза.исключение производственный эшелон.
И система выпуска абитуриентов там не столько дать знание,сколько развить память,поэтому и узкоспециализированна.Т.е. судостроитель даже не знает параметров иных материалов корпусов кроме одного,поэтому сталкиваясь с отличным материалом от преподаваемого ему 10 лет назад он уступает нашему слесарю дяде Васе по всем параметрам,слесарь хоть сопоставлять умеет. | для Derryk:
1. Этот высококлассный специалист потратил время на учебу. В течение этого времени он мог бы работать и приносить пользу.
Правильно, нефиг смотреть на предпочтения индивида. Все мы винтики в большом механизме по сборке ё-мобилей (Пример случайный, лично к прохорову его относить не стоит)
2. Этот высококлассный специалист не получит работу - потому что их избыток. Как следствие, либо его будет кормить государство, либо он будет работать не по профессии - а значит, менее эффективно, чем если бы был хотя бы просто специалистом в том, где работает. Т.е. юрист с высшим образованием на заводе в роли рабочего значительно хуже, чем рабочий со среднеспециальным.
Опять же вопрос возвращается к пересмотру системы образования. Учился бы он, например, на юриста, если бы знал, что останется без работы?
Институт переподготовки кадров - попытка исправить ситуацию постфактум.
3. Этот высококлассный специалист находится в состоянии стресса: невозможность работать по специальности, нелюбимая (и, кстати, сравнительно низкооплачиваемая работа), и т.д. Следствие: повышение агрессии в обществе.
Следствие 2-го пункта. Думаете, не поступивший на любимую специальность испытает меньше агрессии? Особенно на фоне платного образования? При справедливом конкурсе и отсеве в процессе обучения вопрос отпадает. Но у нас же этого нет? ЕГЭ смешон, учатся контрактники. | для FaraoN_II:
Пока он полный ноль,правда,как и все остальные.
ровно как и ты? так?- не совсем.
Я имел в виду бизнесменов (власть) у которых отличная программа перед выборами.
Только эта программа никогда не выполняется.
Это из серии :
Утром мажу бутерброд -
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!
Л.Филатов | для Derryk:
В Штатах стипендии для зарубежных студентов находятся
Единичные случаи. У нас тоже есть студенты, которые по 20к в месяц получают при средней стипендии в 1500 рублей.
выключите дурака
А если учесть, что у них учеба - это все же учеба, а не покупка фантика, как у нас, то ситуация еще хуже.
У меня есть знакомая, чьи родители забрали её в Сент-Луис. Там она без проблем поступила в колледж, получила математическую стипендию после первой же сессии, решив пример с дробями, изучение которых запланировано программой на 2-й курс.
Реформа образования, проводимая Фурсенко, является копированием англо-европейской.
В общем, думайте сами, я устал вам разжёвывать.
на выбор дается плохой и очень плохой. - Суть всей проблемы. Фарс вокруг 60-тичасовой рабочей недели, 25% специалистов, Пугачёвой и прочее, призван вызвать ярость в головах разумных избирателей и подтянуть рейтинги засчёт камнеголовых и очколизов. Вместе эти факторы подтолкнут к выбору по типу "кто угодно, только не он". | Вы должны понимать
Я тебе ничего не должен. Прочее в этом посте - демагогия.
нефиг смотреть на предпочтения индивида.
А причем тут предпочтения индивида? Речь не о том, хочет он или нет учиться. Если хочет - то пусть учится. Речь о том, что высшее образование должны получать не все. И не даром. И тогда специалистов, которые специалисты только по бумаге, будет меньше. А люди, выбирая себе профессию, будут хоть немножко думать о том, что кроме их желаний есть еще и объективные обстоятельства - и искать компромисс ДО обучения, а не после того, как пять лет профилонили и купили в конце диплом, который никому не нужен.
Учился бы он, например, на юриста, если бы знал, что останется без работы?
Если бы это стоило денег - нет. А сейчас - учится. Потому что а) все равно бесплатно и б) сейчас без корок даже в секретарши не берут.
не поступивший на любимую специальность испытает меньше агрессии? Особенно на фоне платного образования? При справедливом конкурсе и отсеве в процессе обучения вопрос отпадает
Вот, а теперь по делу.
ты просто забываешь в какой стране мы живём.
Я не забываю. Я просто говорю о том, что слова Прохорова сами по себе верны: наше образование давно скомпрометировано. И вернуть ему репутацию без сокращения учебных мест - и как следствия, людей с высшим образованием - нельзя. А из этого уже все остальное следует.
Другой вопрос, что да, у нас вечно "Хотели как лучше, а получилось как всегда". И из разумного предложения сделают обычное сокращение бюджетных мест. Но того факта, что сейчас диплом почти любого вуза - просто фантик, это не отменяет. | для BadGun159:
Все за Охлобыстина? | Единичные случаи.
Ну если десятки тысяч - это случаи единичные, то оно да.
Там она без проблем поступила в колледж, получила математическую стипендию после первой же сессии, решив пример с дробями, изучение которых запланировано программой на 2-й курс.
И что из этого следует, по-твоему? О результатах обучения в колледже и институте судят не по тому, на каком курсе начинают изучать дроби, открою тебе эту страшную тайну.
А вот тезис о том, что приложив усилия (не очень большие), можно получить стипендию, даже если твои родители приезжие, ты подтвердил, спасибо.
думайте сами,
Спасибо за разрешение, что бы я без тебя делал. | Очередная идея Прохорова
Как говорит наш любимый шеф - если человек идиот, то это надолго (с) | Другой вопрос, что да, у нас вечно "Хотели как лучше, а получилось как всегда". И из разумного предложения сделают обычное сокращение бюджетных мест. Но того факта, что сейчас диплом почти любого вуза - просто фантик, это не отменяет.
надо просто включать в состав обучения узкоспециализиваронные предметы.и делать это добросовестно.и тогда помимо общей информации выпускники будут владеть реальными профессиями.студент вуза по определению должен быть всесторонне подготовленным специалистом.чистые белые воротнички нафиг ненужны. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
