| Автор | Мушкетеры |
|---|
Но блин какого хера вы его обсираете не глядя? очень часто да чтоуж там почти всегда можно по 5мин просмотра определить примерно но всетаки довольно точно его суть конечно бывают исключения но это только исключения не более
тем более если брать трейлер где создатели делают упор на оновной посыл/главную составляющую |
для _Amelany_:
это не говорит в твою пользу.это как сказать - не люблю я Пушкина, а люблю Донцову.
Пушкин наверное в гробу перевернулся, от сравнения с советским кинематографом... |
Или можно не смотреть, но тогда ничего не говори о фильме( а то у нас и получается, не смотрел, но осуждаю)
Если я скажу тебе, что как фентезийный попкорновый боевик, в котором от романа остались только имена персов, эти новые "Мушкетеры" быть может и будут на уровне, тебе станет легче? -__- |
для Хашашин:
Но и сколько теперь процентов там осталось от оригинала?90, 80, 15? Или фильм теперь вообще стал о другом?
Вот честно совсем не понял смысла фразы(((
Поэтому скажу так,
В рамках фильма не возможно реализовать все то что есть в книге.
Есть еще такая штука , как видение режиссера той или иной сцены.
Грубо говоря если фильме онсовные сцены переданны почти точно по книге то гуд. Режиссер может меня какие то второстепенные сцены , которые не будут сильно влиять на общий сюжет
Вот тогда да фильм снят по книге. |
| *менять |
для Мизаши:
67 пост. |
для Smeago1:
Нет мне не станет легче. Мне станет легче если ты перестанешь давать оценки тому, чего не видел. |
фильм, скажем, 70-х, глазами человека жившего в ту эпоху это всеравно что говорить что русскому не понять иностранного кино если он не жил заграницей
врятли люди сильно отличались просто были менее присыщенны продюссеры менее ушлы а кинопрокатчики менее жадны а так все тоже массы хавали всякий корм типа музыкальных комедии с мерлин монро а те кому надо смотрели чтото большее благо к 70м было уже отснято немало годного кина
более нравственными кажутся мне найденные фильмы а зачем тебе нравственность?) на мой взгляд нет зависимости между качеством фильма и уровню его нравчственности(чтобы ни имелось под этим ввиду) а попытка насаждения нравственных оттенков может только изгадить фильм может ты имел ввиду осмысленную идею? |
Мне станет легче если ты перестанешь давать оценки тому, чего не видел.
Читай пост 73. Личный опыт и обильное знакомство с индустрией, как я считаю, позволяют мне делать выводы уже сейчас.
были менее присыщенны продюссеры менее ушлы а кинопрокатчики менее жадныа зачем тебе нравственность?)
Вот я отчасти это вот имел ввиду. Раньше просто не вставала необходимость пичкать в каждый фильм всевозможный шок-контент и сиськи. Хотя если копнуть и средств то технологической реализации шок-контента не было. Разве что актеров резать.
попытка насаждения нравственных оттенков может только изгадить фильм
Грубая нарочитая попытка - безусловно. |
как я считаю
Вот пожалуй ключевая мысль твоих рассуждений. |
Все поплюются, потом все равно посмотрят.
Чтоб снова-таки потом поплеваться. |
Вот пожалуй ключевая мысль твоих рассуждений.
Да, бог с вами, можете хоть каждый попкорновый боевик считать шедевром кинематографа. Мне ли вас в этом разубеждать... |
пичкать в каждый фильм всевозможный шок-контентда не тоже пихали и сиськи только менее откровенно да и шек контент
кстати про шек контент вспомни "андолузский пес" дали и бюнюэля там исключительно шек контент и вялый спгс но ныне признается гениальным шедевром (за весьма сомнительные заслуги на мой взгляд)
Грубая нарочитая попытка а бывает по другому? чужая нравственность всегда груба и нарочита если она посыл а если она лиш часть сюжета и взглядов некоторых героев тогда норм но это уже не будет навственностью фильма в целом конечно границы тут не четкие но они есть и если их перейти то получается шлак |
"андолузский пес"
Ну никак не мейнстримовое кино же. В авторке всегда был ШК. |
| Ну никак не мейнстримовое кино же тогда другой пример "психо" тут все вполне мейнстримно |
Дюма- французский писатель, фильма "Мушкетеры" снимали в США, Германии, Франции, Великобритании - так что здесь все нормально. Судя по трейлеру- фильм неплохой будет.
А поколению СССР всегда лишь бы повозмущаться - то колбаса докторская у нас вкуснее была, то "Три мушкетера"- самый лучший фильм.
Однако соответствий книге Дюма найдено больше здесь, чем у советского фильма- однозначно. |
тогда другой пример "психо" тут все вполне мейнстримно
Хичкоковский или новый?
Если про первый, то на то Хичкок - мастер и один из первооткрывателей психологического триллера.
Если про второй - то увы, не видел. |
на то Хичкок - мастер и один из первооткрывателей психологического триллера. ну хз я нетакого высокого мнения о хичкоке: триллер да, психологический с натяжкой так на разок посмотреть а в основном просто пугалка хотя за первооткывательство если это так наверно можно баллов и накинуть
про второй - даже не слышал)
а так и до хичкока были триллеро-ужасоделы фамилий сейчас не припомню но у масс было популярно один даже в залах кинотеатров дополнительные костюмированные эфекты-пугалки юзал
сюдаже добавим кино про пришельцев и битвы "пластилиновых" динозщавров к томуже в 70е прон показывался исключительно в кинотеатрах
так что весь набор зрелищ присудствовал просто никому сейчас не приходит в голову отыскивать весь древний проходной шлак ибо эфекты не те да и нового навалом |
а так и до хичкока были триллеро-ужасоделы фамилий сейчас не припомню
Взять того же Мурнау, который в 20-х годах вовсю снимал ужастики. Другое дело, что до Хичкока, вся концепция ужастиков стоилась на некоем мистическом кошмаре, или чудовище, или пришельце. Короче в центре было что то, чего заведомо быть не может. Уже после 60-х жанр ужаса начинает переориентироваться на реальность - в жанр приходят психопаты, маньяки и прочая кодла.
сюдаже добавим кино про пришельцев и битвы "пластилиновых" динозщавров к томуже в 70е прон показывался исключительно
А вот тут кроется для меня необъяснимая вещь. То ли я законченный ретроман и консерватор, то ли совсем больной на голову фанат фантастики (что в общем то имеет место быть), то ли действительно раньше делали более душевные фильмы даже в этой отрасли. "Робот-монстр" прекрасный пример. Вроде безумно унылая ***** - на костюм гориллы нацепили шлем водолаза и вот оно - жуткий нагибатель, который за сутки убил всех людей на планете. Черт, побери, это выглядит настолько наивно (глядя из наших времен, а раньше ведь страшно людям было), что я просто не могу сказать, что это плохой фильм. |
"Робот-монстр" не смотрел но с сюжетом схожим твоему описанию и сейчас снимают например "человек скелет")
кстате есть неплохие пародии на ретроужасы в стиле треш "живая мертвячина" "плотоядные мамаши" "токсичный мститель(1,2,3...?)" если еще невидил советую ржачно особенно 2е
а так если брать класич ужас в серьезном контесте(без треша) то чтото ничего годного кроме "нечто" и еще пары фильмов карпентера неприпомню вообще в этом жанре походу правило 95 можно интерпритировать как 99.9( |
