| Автор | Немного о человечности |
|---|
для Narlak:
Так все таки шо Вы лично испытываете в данной ситуации?Жалость к погибшей девочке или чувство негодования к равнодушию окружающих?Ответьте это для себя,потому как по Вашим постам я вижу ответ. |
для Narlak:
пост 71 да и он тоже в ряд встраивается)
для Раздетая:
логически обоснованного ответа на мою просьбу тебе пояснить свои мысли нет а че поясьнять то помоему в самом тексте все ясно и нет ничего особо сложного для восприятия иле ты хочеш "разжевывания по букве"?)
не я ж виноват в том что ты вспоминаеш/копипастиш тексты смысл которых тебеже неясен) |
для Krillan:
а че поясьнять то помоему в самом тексте все ясно и нет ничего особо сложного для восприятия В следствии испорчености твоего мышления до тебя ни как не может дойти очевидная вещь... чтоб увидеть где у тебя искажённое восприятие лично мне надо хотя бы прочитать как ты до такого дошёл. Попросту увидеть твою цепь умозаключений. Я ж не телепатка.
не я ж виноват в том что ты вспоминаеш/копипастиш тексты смысл которых тебеже неясен) Ты только что сделал ничем необоснованный вывод. Покрайней мере частичную проблему общения с тобой я уже вижу. Вообщем общаться с человеком уверенным в том, что его обязаны все понимать какую бы чушь он ни нёс, да еще и к тому же считающим себя в праве приписывать свои собственные измышления другим, достаточно проблематично... пожалуй не стану забивать себе мозги на ночь глядя. |
| мы ничто,всего лишь структура молекул,зачем так напрягаться? |
| человек человеку - шпак |
для Раздетая:
а зачем писать два взаимоисключающих абзаца?
Ты только что сделал ничем необоснованный вывод да нет он основан на часто замечаемом мной на форумах принципе: "предоставь обоснованные доводы своей критике моих постов которые в свою очередь просто вброшенные фразы без довыдов и обяснений"
по другому говоря хочеш доводов сначала предосавь их сам а отвечать доводом на лозунг(к томуже неверно истолкованный в данных условиях) занятие бесперспективное ибо нет пруфа тому что в ответ получиш не очередной голословный лозунг
чтоб иметь искажённое восприятие надо воспринимать какиелибо теории как абсолютно истинные я таких не имею
как ты до такого дошёл я иду не к чемуто а отталкиваясь от чегото в неизвестном направлении том видимо между нами и разница |
| а зачем писать два взаимоисключающих абзаца? Второй абзац был что-то типа мягкого намёка на то, что ты мне на сегодня больше не интересен. |
для Раздетая:
отличная отмазка для того кому нечего сказать) |
для Krillan:
Включи мозги хотя бы раз за всю тему, мне банально спать пора. |
Немного о человечности
всё просто-её нет |
| всё просто-её нетАга,счас,люди разные есть и не надо ровнять всех по одной линии. |
для Раздетая:
Включи мозги хотя бы раз за всю тему оскорбления лиш подтверждают оправданность "теории отмазки" и несостоятельность выдать что либо оссмысленное а только эмоции по причине бессилия |
для Krillan:
Какие мы нежные стали
хотя желание добавить немного евгеники иногда возикает в данном случае к тсу и раздетой)
В твоём случае включение мозгов просто необходимо, а то совсем уже рамсы попутал с оскорблениями, отмазками и прочим балобольством. Хоть бы за базаром следил. |
для Раздетая:
ну да грубовато извиняюсь
просто нелюблю лицимерных фраз типа "наказать бы этих бесчуственных уродов не сочуствующих китайской девочке"
но тем не менее это никак не добавляет тебе аргументации касательно последующего спора и подтверждений моим "невключенным мозгам"
да и с отмазками и прочим балобольством которые тоже никак не переведены тобой в ранг балабольства кроме пустого утверждения
и ты еще требуеш доводов) |
Прочитав первый пост, никак не ожидал столь ярой защиты равнодушия. Ну никак не ожидал, поэтому пишу в состоянии лёгкого шока.
Проходить мимо умирающей девочки - плохо. При том ситуация отяжелена тем, что помочь ей парой монет для успокоения совести, как это происходит с бомжами, не получится. Каждый из нас это понимает, но понимает так же и то, что сам бы вряд ли остановился даже испытывая крайне сильное сочувствие. И именно это, думаю, включает механизм стремления реабилитировать само безразличие самыми разными отговорками, типа "все так делают", "так справляются с перенаселением", "другим ещё хуже" и при этом обязательно нападают на ТС за то, что тот косвенно указал на пороки в каждом из нас.
Но самое страшное, что неправ в данной ситуации оказывается Narlak, потому что идёт против тенденций развития нашего общества. Индивидуалистические идеи и принципы радикального эгоизма, пропогандируемые обществом, ориентированным на потребление и обладание, ставят выйгрыш трёх минут собственного времени выше, чем проигрыш всей жизни кого-то другого. И это на полном серьёзе воспринимается как единственно возможный вариант существования.
Но конфликт то в том, что само по себе переживание "вшито" в природу человека, и оно легко вступает в борьбу с той же алчностью или эгоизмом. И именно ЭТОТ конфликт внутри каждого из отписавшихся вижу главным в данной теме.
Я был бы не я, если бы не предложил хотя бы вариант выхода из сложившейся ситуации))
А выходы описывал целый ряд учёных психологов и философов, при том не только наших современников, но и живших в начале прошлого века. Выходы связаны с перестройкой и переосмыслением ценностей в обществе, приходящие вслед за понимаени тупика, в который нас ведёт текущая модель. Чаще всего такой переход описывают как движение от философии обладания к философии бытия.
Например: работа Эриха Фрома "Иметь или Быть"
для Narlak:
Моё уважение |
для Krillan:
просто нелюблю лицимерных фраз типа "наказать бы этих бесчуственных уродов не сочуствующих китайской девочке" Это назвать конструктивом язык не поворачивается.
Что общего моя фраза Реально захотелось перестрелять всех равнодушных имееет с возможной ситуацией когда у меня реально будет в руках пистолет или автомат.
В первом случае речь идёт о чувствах, во втором о действии.... Прощу не путаться.
Акстись, какое лицемерие может быть в чувствах вообще? |
лицемерие может быть в чувствах
называеца глупость содеянного когда благими намерениями мостят новые тропы |
для Каменщик:
В чувствах не может быть лицемерия по одной простой причине, есть чувство голода, чувство страха, любви или что там пытаются преподнести как любовь, чувство собственности, альтруистические чувства творить безкорысно и т.д.... чувства лицемерия НЕТ
А то что ты написал... глупость она и в африке глупость |
так просто щас покурил- подумал вспомнил
ну просто как факт что пострадавшего трогать вообще нельзя- неоспоримо
я не о девушке а вообще,дело в том что организм травмирован вдребезги и можно тупо убить даже потрогав не там=)например за сиськи=)
раз мужика пьяного я посадил на лавку а он встал потом и пошел и упал и лежит, тут подбежали добрые тетки и подняли его на ноги он упал и разбил себе башку еще раз.потом еще другие его подняли он еще раз грохнулся.не ну не дибилы а?откуда эта дурь что пострадавшего обязательно нужно привести в чувство и поставить на ноги. |
для Раздетая:
о чувтвах и глупости-
1-голая философия
2-фактически одно и тоже |
