| Автор | Сложные мат. задачки |
|---|
этой как тут кто-то выразился простой задачки
которой? |
Она равна (-х) Стоп, не о том подумал. Естественно равна.
Да прекрасное доказательство) |
есть 3 варианта первых трех чисел даты 4.
вроде 3, при 197 икс равен 12, а икс - число, не более 9 |
как со второй задачей все-таки
если сложить ни к чему логическому не приведет) |
вроде 3, при 197 икс равен 12, а икс - число, не более 9
не путайся. При 197 нет решение, но это всё таки один из вариантов. Тем более он обоснован. |
как со второй задачей все-таки
если сложить ни к чему логическому не приведет)
доказательство ещё раз, там всё очень красиво) |
| А, прошу прощения) мельком прочитал условие (1). Это не та задача о которой я подумал с первого взгляда. |
ну почему же
пусть все три
3х - 2/х
2/х - 1/(х*х+1)
1/(х*х+1) - 4х
являются целыми.
заметим, что x - не равен 0 (т.к. есть чиселка 2/x)
тогда и их сумма (а она равна -x - целая). отсюда 3*x - целое. отсюда 2/x - целое. отсюда 1/(x^2+1) - целое отсюда x = 0, что невозможно.
отсюда все эт три числа сразу не могут быть целыми...
хотя вот если взять чтото иррациональное... |
простите а операция деления на 0 определена? Не прощу, давно пора знать что деление на ноль допустимо. Только абсолютный невежа может разорвать непрерывность деления значений в нулевой точке.
100/0 не равно 99/0 - это разные бесконечности и во избежания вековых заблуждений сводить их к одному значку нельзя
Пример Пусть а=в
а*в=в*в
а*в-а*а=в*в-а*а
а*(в-а)=(в-а)(в+а)
Разделим (сократим на (в-а), а по сути поделим на ноль)
Получаем а=в+а что является абсурдом из-за одной мелочи... Приделении проигнорировали части а и в+а которые также являются учасниками деления(сокращения) а/0 <> (b+a)/0
Пока вы тут задротите математика ушла вперёд |
| мляяя....для раздетая: дайте определение деления пожалуйста. |
Спасибо всем
и вправду красивые и лаконичные решения. |
| Тему ркыть или вы еще хотите поспорить с Раздетой? |
| хотя вот если взять чтото иррациональное... комплексное может всё таки? |
Тему ркыть или вы еще хотите поспорить с Раздетой?
пока не крой, тут весело. |
для нуф-нуф:
Я прекрасно знаю устаревшую позицию по этому вопросу... Заметь, речь идёт не о делении числа на бесконечно малую величину вблизи нуля, а на конкретное числовое значение равное нулю. В этом случае есть чёткое определение какая бесконечность выйдет в результате. |
по 93 ну да.
Описочка вышла.
Для раздетая: вы бы не могли в лп написать книжку, где можно ознакомиться с излагаемой вами теорией? А то данный форум не слишком предназначен для подобных дискуссий...
Всем спс за обсуждение. |
| В этом случае есть чёткое определение какая бесконечность выйдет в результате. + или - ? |
+ или - ?
бесконечность не всегда + или - |
| бесконечность не всегда + или - угу. Тем более странно слышать о её целостности. |
| приравнять первое число к n, второе к p, третье к q, где n,p,q - целые. сложить, получить кубическое уравнение с 3 параметрами, посчитать кубический дискриминант, найти три корня от трёх параметров и получи целое множество таких целых чисел или не получи совсем. Хотя если нужно, лишь показать что там чё то существует, то достаточно подбором найти хотя бы одно значение. |
