Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | Путин будет использовать образ Сталина как эффективного мене |
|---|
должен заметить, что не ставится во внимание технический аспект
в 70-80 годах не было техники, как сейчас
5-6 тысяч гектар было невозможно обрабатывать 10 рабочими. сейчас это не проблема, были бы деньги на технику | спичрайтеры
а в рус. языке нет нормального слова обозначающего это? | для РусланД:
5-6 тысяч гектар было невозможно обрабатывать 10 рабочими. сейчас это не проблема, были бы деньги на технику 5-6 тысяч гектар достаточны для окупаемости техники? Или нужно земли таки по больше, как и народу. | для ЛицоСоШрамом:
спичрайтеры
а в рус. языке нет нормального слова обозначающего это?
"Говорилки" =)
для Игнациус:
5-6 тысяч гектар достаточны для окупаемости техники? Или нужно земли таки по больше, как и народу.
С нашими налогами на землю даже огород порой не становится окупаемым. | для Игнациус:
немного не в ту сторону смотрите
согласен, земли нужно больше, но людей нет
прикинь, сколько людей сейчас живет в деревнях на этих 5-6 тысячах гектаров, тысячи 2-3 наверно, но могу ошибаться, ибо сам с Украины, и в моем регионе - это нормально, как у вас - незнаю, но не должно отличаться больше чем в 2 раза (хотя в степной зоне наверно больше на порядок, но не суть). а теперь представь, что из 1000 работоспособных людей на земле работает 10 человек. вопрос, куда деть остальных.
а зачастую рабочих берут не местных, так удобнее | | ну а что? Сталин провел реальную индустриализацию страны-построил тысячи заводов, что да-то да. | а зачастую рабочих берут не местных, так удобнее
А зачастую из Средней Азии, так надёжнее) | А зачастую из Средней Азии, так надёжнее)
угробят технику, тут специалисты нужны | А зачастую из Средней Азии, так надёжнее)
Так дешевле | угробят технику, тут специалисты нужны
Они всё могут) Хошь на маршрутку сядут, хошь на трактор) | Так дешевле
Да нет) Недавно хотел бригаду узбеков подрядить мне гараж из кирпича делать, так офигел от их расценок) Пришлось русских нанять, бухали конечно, но дешевле обошлись) | | Почему подъем после правления БН приписывают Путину? Мы тупо сели на нефтетрубу, за что в 2008-9 и поплатились кризисом, ударившим по большинству отраслей. | для РусланД:
немного не в ту сторону смотрите
согласен, земли нужно больше, но людей нет
прикинь, сколько людей сейчас живет в деревнях на этих 5-6 тысячах гектаров, тысячи 2-3 наверно, но могу ошибаться, ибо сам с Украины, и в моем регионе - это нормально, как у вас - незнаю, но не должно отличаться больше чем в 2 раза (хотя в степной зоне наверно больше на порядок, но не суть). а теперь представь, что из 1000 работоспособных людей на земле работает 10 человек. вопрос, куда деть остальных.
а зачастую рабочих берут не местных, так удобнее
Как это не в ту? Если будет окупаться и техника и зарплата людям достойная то понаедут и в деревни.
И кстати у тебя в одном и том же абзаце сначала людей нет, а потом ты уже не знаешь куда девать остальных - парадокс? | Хомячки, у Сталина был ещё более крутой ресурс - деревня, которую переплавляли в город - миллионы крестьян, готовых работать за жрат. На этом ресурсе Китай выбился в мировые лидеры, а как распорядился этим бонусом дядюшка Джо? Наклеил танчиков, а также провел ряд уникальных по своему человеколюбию и глобальности социальных экспериментов.
А танчики (самолетики,ракетки,кораблики,ядерные бомбочки) делали вероятно на коленке кустарным способом? Или таки это продукты развитой и передовой промышленности?
И второе. Сравнивать годы правления Сталина, с недавним прошлым и настоящим (когда Китай совершал/совершает свой чудовищный экономический рывок) немного некорректно, да? Уровень глобализации экономики совсем не тот. Ага. | | Риэлтор1985 согласен.Нефиг о подъёме говорить коль имеем сейчас ВВП 2.7 млрд. долл. когда при коми. 3,6 имели. | | Нефиг о подъёме говорить коль имеем сейчас ВВП 2.7 млрд. долл. когда при коми. 3,6 имели. при значительно более низкой цене на нефть. | | ЗлооооБный4ел Конечно не коректно, Но стремление догнать и перегнать осталось, правда с реализацией только на словах. | когда Китай совершал/совершает свой чудовищный экономический рывок)
Мы такие рывки теперь только назад делаем и называется он экономический развал. | Ну те цены и ценой назвать нельзя (бесплатная раздача).
А дохады были чисто производственные. | Колхоз это коллективное хозяйство не больше и не меньше, и эффективность его выше индивидуального.
Отличный тезис, подтверждения будут?
А вот у меня уйма свободного времени, поэтому с удовольствием объясню очевидные истины, касательно логики образования колхозов.
Крестьянин после революции чего хотел? Вести натуральное хозяйство, тобишь обрабатывать землю своим трудом и трудом домочадцев. Однако такой вид хозяйства какбэ позволяет едва-едва обеспечивать едой саму семью крестьянина. Как в таких условиях накормить город?
В РИ основное производство хлеба обеспечивали таки кулаки, которые использовали НАЕМНЫЙ ТРУД. (Эксплуатация человеком человека,которой нет места в коммунизме) Не нужно только идеализировать кулаков (честные работники, с рассветом встававшие , затемно ложившиеся,etc) и демонизировать деревенскую бедноту (ленивое, завистливое быдло).Небольшое отступление.
Кулаки всеми правдами и неправдами отжимали лучшие земли, оставляя бедноте бросовые. На таких землях, да еще и не имея инвентаря для ее обработки крепкое хозяйство поставить - архисложная задача. Вот и вынужден был бедняк идти на работать на кулака, чтобы семья с голода не околела. Это дополнительно отвлекало время ,на свое хозяйство оставалось все меньше.Социальный разрыв растет, социальные лифты не работают. Не вижу ничего патологического и зазорного в ненависти к привилегированной социальной группе. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
