Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | американцы на луне |
|---|
для Dvatriel:
В то время также занимались не только Космосом. А ВПК в Штатах всегда жрёт больше науки и жрёт в первую очередь, между тем. Хотя до российских реалий далеко, конечно.
Созвездие также Обамой отменено, тут уж ничего не поделаешь. Или вы умеете без денег создать космический аппарат и инфраструктуру? | В июле 1975 года ракета «Сатурн-1Б» вывела на околоземную орбиту корабль «Аполлон», а советская ракета «Союз» – одноимённый корабль (илл.9). Корабли состыковались и советские космонавты посетили корабль «Аполлон» [7, с.129]. Это был первый и последний случай, когда иностранные (не американские) специалисты встречались с кораблём «Аполлон» в космосе, а не на Земле.
Полёт позволил советским специалистам лично убедиться в том, что у американцев есть ракета «Сатурн-1Б» с такой же грузоподъёмностью, как и у «Протона». Масса «Аполлона» в этом эксперименте составляла только лишь 15 т.
Но для полёта на Луну нужно вывести на околоземную орбиту в 9 раз больший груз (130 т). Именно это и делал, по словам НАСА, «Сатурн-5». В музеях НАСА есть и «Сатурн-5», и лунный 45-тонный «Аполлон», и 75-тонный «Скайлэб». Однако в космосе, никто, кроме американцев, не встречался с такими тяжёлыми объектами. | для -DeathMaster-:
скажи мужу правду!
еще чего! вон Тур говорит, что они на луне все таки были, так что я права :р
для Тур:
мне вот тоже стало интересно, и раз ты все знаешь, а почему они ни кому кусочки луны не показывают? если бы я, например, нашла кусочек метеорита, то я бы ходила перед всеми хвасталась, а они привезли и прячут | для devochka90:
Показывали и обменивались с СССР образцами, в музеях космонавтики тоже есть, а где ты ещё хочешь увидеть? Да и как бы зрелищного там ничего нет =) | В то время также занимались не только Космосом. А ВПК в Штатах всегда жрёт больше науки и жрёт в первую очередь, между тем. Хотя до российских реалий далеко, конечно.
Созвездие также Обамой отменено, тут уж ничего не поделаешь. Или вы умеете без денег создать космический аппарат и инфраструктуру?
Мне важны мотивы, по которым это случилось. Иного варианта, чем "стало слишком жирно тратить кучу денег на пустышку, уже достигшую задуманной цели", я придумать не могу. Это по лунной программе.
А сейчас создавать что-либо без наработанной базы слишком накладно. Дешевле и проще на "союзах" под предлогом экономии бюджета. Тем более свои разработки несут еще несколько проблем помимо стоимости. Например, неудачные запуски. И если у нас к этому относятся с изрядной долей юмора (см. Фобос-Грунт), то для США имиджевые потери на сегодняшнем не самом радужном фоне чреваты многими внутренними проблемами. | а почему они ни кому кусочки луны не показывают? Показывают всем, кто пожелает. С условием возврата. 50 кг вообще раздарили по лабораториям мира. В том числе и у нас в одной из геохимических структур РАН имеется.
На офсайте НАСА можно и найти информацию о заказе грунта и увидеть все его перемещения- кто когда брал. | для devochka90:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/index.cfm
Собственно, вот тут можно и заказывать и узнавать, где взглянуть. Хранится всё сие чудо в Хьюстоне.
для Dvatriel:
Странный вы человек. Вам пишешь причину, она вас не устраивает, лол. Если придумать можете только одно- то сочувствую фанатизму. | | Я стабильно на Луне бываю, там полно дельфинов и американцев, но в основном дельфины. | Странный вы человек. Вам пишешь причину, она вас не устраивает, лол. Если придумать можете только одно- то сочувствую фанатизму.
Она меня не устраивает, поэтому я выдвигаю свою версию. А Вы говорите только "денег нет", что смешно, учитывая траты США.) Скорее всего, Вам нечего сказать, поэтому Вы съезжаете с темы под удобным предлогом. Спасибо за беседу. | для Dvatriel:
поэтому я выдвигаю свою версию. Естественно, что вы знаете больше всех мировых специалистов, мнение которых уже сложилось. Взаимоспасибочки. | Естественно, что вы знаете больше всех мировых специалистов, мнение которых уже сложилось. Взаимоспасибочки.
Мировые специалисты до сих пор ломают копья в спорах на эту тему, поэтому говорить за "всех", право, не стоит. Или те, кто не поддерживает Вашу точку зрения, автоматически лишаются почетного звания специалиста? | Мировые специалисты до сих пор ломают копья в спорах на эту тему
Ой-вэй! Смешно же ж, право слово. Давайте кого-нибудь из NASA, РосКосмоса, ESA, JAXA, CNSA, кто придерживается вашей конспирологии? Не уборщика только, хотя бы с профильным образованием:3 | «В США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения». – так сообщали компетентные советские авторы, из-под чьего пера вышла не одна книга по лунному грунту [17, с. 149].
«… необходимо, расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной большую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями учёных» – разъясняет позицию НАСА американский специалист Дж. А. Вуд [18, с.31].
Итак, от крупных образцов горных пород современным учёным НАСА отщипнула по 0,5 г., а остальную часть оставила для будущих поколений учёных. Почти научное обоснование того факта, почему учёный мир не может своими руками «пощупать» эти лунные камни.
Бедные современные учёные. Им, которые своими приборами могут рассмотреть каждый отдельный атом в веществе, отказано в доверии исследовать лунные камни. Получил «0.5 г горной породы в форме отдельного обломка», и скажи спасибо. | Ой-вэй! Смешно же ж, право слово.
А Вы доставляете мне смех Вашими словами о том, что у США нет денег. Вы, таки, правда в это верите? | | Мировые специалисты до сих пор Да кроме наса никто и не высказывался)))Ой-вэй! Смешно же ж, право слово. Давайте кого-нибудь из NASA, РосКосмоса, ESA, JAXA, CNSA, кто придерживается вашей конспирологии? А кто им говорить разрешит?))) Ещё смешнее. | для Dvatriel:
Если сами американцы заявляют об этом, почему бы мне не верить? Прочие бредни отсекаются бритвой Оккама.
Где там большое количество конспиролохов среди специалистов? Которые копья-то ломают и ломают? | | Вы, таки, правда в это верите? Честно верю, что у них то их нет. В лучшем случае у Китайцев)))) и то немного. | | А кто им говорить разрешит? Всё же всемирный заговор? Приехали. Высказывались, даже наблюдали за всем этим. JAXA и фоточки с Кагуи расшифровывало ещё. | для Dvatriel:
Если сами американцы заявляют об этом, почему бы мне не верить?
А про "оружие массового поражения" в Ираке тоже верите? И про распространение демократии тоже? Иногда стоит все-таки включать свою голову.
И задать себе вопрос, почему национальный проект, обещающий безоговорочное доминирование на мировой арене, свернули под таким предлогом и до сих пор не возобновили.
Где там большое количество конспиролохов среди специалистов? Которые копья-то ломают и ломают?
Гугл в помощь. И скажите спасибо, что я великодушно не требую список "всех" мировых специалистов, которых упомянули Вы. | А кто им говорить разрешит? Всё же всемирный заговор? Приехали. А причём тут заговор?)) Просто режим секретности.
Всё , что касается американцев, всё больше и больше вызывает Сомнения))) |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
