| Автор | в ФВТ новый смотритель |
|---|
никогда не занимающегося спортом
Не всегда спортсмены - обладатели побитых кулаков с грязными обломанными ногтями.
Хотя в данном случае соглашусь, что руки миниатюрные.
Но для женщины всё равно лапы. |
| Кстати, разве обсуждение смотрителей и прочих властью наделённых не запрещщено? |
Не всегда спортсмены - обладатели побитых кулаков
-конечно
Но для женщины всё равно лапы
если с точки зрения, что у женщин таких не должно быть, то разумеется
НО! мне в такие попасть бы не хотелось- не мужские они... |
для Аскетичный:
тут же не обсуждение действий)
по-крайней мере,я этого нигде не увидела. |
для Аскетичный:
Мы не обсуждаем, мы приветствуем |
Кстати, разве обсуждение смотрителей и прочих властью наделённых не запрещщено?
Если в положительном ключе - то нет. |
| я не понял, она покажет сисьГи? |
| в фвт тоже много темок с вопросами и просьбами о помощи |
для Аскетичный:
5.1. Обсуждение действий хранителей или смотрителей игры на форуме запрещено.
обсуждение смотрителей и прочих властью наделённых не запрещщено?
не надо трактовать правила по-своему,есть чёткая формулировка.
"обсуждение ДЕЙСТВИЙ",а обсуждение личности смотра не запрещено,ок? |
| А показать сиськи это действие смотрителя или нет? |
А показать сиськи это действие смотрителя или нет?
Священный долг. |
А показать сиськи это действие смотрителя или нет?
Ну получается, что он чтото делает, => действие. |
| Так мы вроде как раз это и обсуждаем, не? |
| Обсуждение действий хранителей пищевой цепочки или смотрителей игры на форуме запрещено. |
для My_nightmares:
матерящуюся шкатулку не спрашивали. |
Так мы вроде как раз это и обсуждаем, не?
Не. Это бездействие смотрителя, а в правила чёрным по белому.
5.1. Обсуждение действий хранителей или смотрителей игры на форуме запрещено. |
| хранителей, вообще, грех обсуждать...а тем более запрещать...куда без них... |
| А, внатуре, вот как покажет, так все взобан уйдём.) |
| короче чтоб крыть тему и забанить всех смотру надо показать сиськи ? |
А показать сиськи это действие смотрителя или нет?
Ну получается, что он чтото делает, => действие.
Неправда. Она их еще не показала, => не совершила действие. Нет действия - нет обсуждения. |
