Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Свобода |
|---|
брак не нужен
точно, только свободная любовь в рамках коммуны! | для krolm12:
Страшно во сколько сотен раз бы сократился процент женатых и замужних людей в России. | Страшно во сколько сотен раз бы сократился процент женатых и замужних людей в России.
для Маахир033:
статистику разводов глянь, ничего страшного в этом нет | для krolm12:
А было бы еще меньше. Так как вполне нормальные пары из-за присутствия мозга не вступали бы в брак. | для Heldstein:
А зачем излагать его как истину?
Я считаю что мои мысли правильны и несут в себе Свет. Мне кажется что Вам не хватает Света.
А она говорила, что не верит?
Она, повторяюсь, мотивировала свою учебу и работу тем, что допускает вариант когда муж её бросит. Исходя из этого я делаю вывод о том что не верит.
Смотря как его понимать. Если как узаконенное рабство - то нет, не нужен.
Вы пытаетесь все возвести в абсолют, на уровень ахинеи, как единорос. Я еще раз говорю, что понимаю институт семьи как добровольное жертвование частью своей свободы ради супруга и детей.
О как. И почему мне так будет лучше, а главное - почему то, как лучше будет мне - виднее не мне?
Потому что есть я.
для Маахир033:
Очень страшно представить что было если б все так делали. Хорошо что это лишь фантазия.
Не страшно. | to Heldstein
Речь шла о минимизации подобных случаев.
А термин гарант и не обязывает к полному содержанию оных. Он обязывает к тому, что им будет скромно покушать, где жить и возможность исправить ошибку.
Это вполне достижимо при возврате к системе ценностей, которую описывал ТС. И которая в принципе и была на протяжении всей истории человечества.
Почему-то либеральные взгляды на этот мир до сих пор не позволили тебе иметь длительные отношения с девушками. | что допускает вариант когда муж её бросит.
А если бы она не допускала этот вариант а муж ее все равно бросил, что тогда? | нормальные пары из-за присутствия мозга не вступали бы в брак
точно,
учёные утверждают, что женатые мужчины тупеют,
а женщины наоборот, умнеют после полового акта,
и чтобы спариваться людям необходимо предельно отупеть, поэтому в мужской организм выбрасывается бешенное количество отупляющих наркотиков | А если бы она не допускала этот вариант а муж ее все равно бросил, что тогда?
Она не верит ему, значит сама к этому ведет, провоцирует ситуацию.
Если же такое случится, то он подлец и негодяй, будет должен в любом случае содержать ее и ребенка.
а женщины наоборот, умнеют после полового акта,
Получается, что проститутки самые мудрые женщины, надо будет попробовать осмыслить это. Я общался с проститутками, правда в Марселе, и не могу назвать их глупыми. | для Самый_красивый:
Я считаю что мои мысли правильны и несут в себе Свет. Мне кажется что Вам не хватает Света.
А я считаю, что твои мысли несут мракобесие и темноту, свет же - в свободе.
Проблемы?
Она, повторяюсь, мотивировала свою учебу и работу тем, что допускает вариант когда муж её бросит.
Она мотивировала тем, чтобы не остаться в нищете, ЕСЛИ муж ее бросит.
Исходя из этого я делаю вывод о том что не верит.
Если б совсем не верила - развелась бы, не?
А полностью верят другим только идиоты, да.
Вы пытаетесь все возвести в абсолют, на уровень ахинеи, как единорос.
Да нет, как раз-таки не я. Я предполагаю, что у каждого есть выбор, как ему жить и что думать. В отличии от некоторых, позволяющих себе таки возводить в абсолют что-то одно.
Я еще раз говорю, что понимаю институт семьи как добровольное жертвование частью своей свободы ради супруга и детей.
А без жертв никак? Не знаю, получать удовольствие от нахождения вместе с любимым человеком, например? Что за странное представление о браке?
Потому что есть я.
Именно поэтому в мире так много мракобесия и недобитых моралфагов. | для Самый_красивый:
будет должен в любом случае содержать ее и ребенка.
А если у нет нет денег?
И ты на вопрос не соизволил ответить, у твоей жены есть высшее? | для Ньюанс:
Как же такие случаи минимизировать? Они были, есть, и будут. Человеку свойственна тяга к удовольствию, к новому, свойственно, что отношения могут наскучить, что общие интересы могут пропасть. Это надо всему населению лоботомию делать - тогда таких эпизодов не станет. | 91
если у него нет | Почему-то либеральные взгляды на этот мир до сих пор не позволили тебе иметь длительные отношения с девушками.
Они продолжались ровно столько, сколько были приятны и мне, и девушке. Смысл продолжать то, в чем нет взаимного интереса? | to Heldstein
Как в старые добрые времена, внушением и запретами. У всего есть цена. | для Ньюанс:
В старые времена рыжих девушек жгли на кострах. Не надо нам такого счастья.
Внушение и запреты в обществе, интегрированном в ноосферу, не пройдут. Вообще никак. Это в КНДР можно запретить и внушить. | для Heldstein:
А я считаю, что твои мысли несут мракобесие и темноту, свет же - в свободе.
Проблемы?
Это Ваше право так считать. Я не вижу проблемы, но имею своё мнение. Различные точки зрения - это хорошо, это дает развитие обществу. Вполне нормально, что я считаю свою точку зрения более правильной, чем Вашу, Вы же, я так понимаю, хотите сказать что я заблуждаюсь. Но я так не считаю.
Она мотивировала тем, чтобы не остаться в нищете, ЕСЛИ муж ее бросит.
Вот это ЕСЛИ муж ее бросит - это ужасно. Вот отсюда многие ее проблемы, проблемы общества.
Да нет, как раз-таки не я. Я предполагаю, что у каждого есть выбор, как ему жить и что думать. В отличии от некоторых, позволяющих себе таки возводить в абсолют что-то одно.
Конечно есть. Не доверяешь человеку - не выходишь за него замуж. Иначе это обман, а обман - это очень плохо.
А без жертв никак? Не знаю, получать удовольствие от нахождения вместе с любимым человеком, например? Что за странное представление о браке?
Я понимаю так: для любимого человека пожертвовать частью себя в радость. Это тоже удовольствие. Ну вот представьте себе, Вы полюбили меня и хотите чтобы я был счастлив. Неужели Вы не пожертвуете для меня частью своей свободы, ведь Вы будете хотеть этого. Тогда мы вместе построили бы семью, я бы тоже был рад жить для Вас, ведь когда люди живут друг для друга - это очень хорошо.
Именно поэтому в мире так много мракобесия и недобитых моралфагов.
Я так не считаю. Хотя я не очень понимаю что такое "моралфаг". | to Heldstein
Они продолжались ровно столько, сколько были приятны и мне, и девушке. Смысл продолжать то, в чем нет взаимного интереса?
И это есть не хорошо. Вот ты подумай почему этот интерес пропадает.
Ведь у большинства с точностью до наоборот. Но это большинство на данный момент стремительно превращается в меньшинство.
Но этот вопрос уже больше о важности личностных интересов перед интересами общества. Как только все перейдут в первую категорию мы прекратим свое существование. А пока покатайтесь на шее у других. | для Маахир033:
твоей жены есть высшее
есть и я тоже работаю)
для Heldstein:
В старые времена рыжих девушек жгли на кострах. Не надо нам такого счастья.
жгли не только рыжих а в основном красивых девушек, весящих меньше 49 кг, считалось что метла выдержит... | Хотя я не очень понимаю что такое "моралфаг"
Человек, имеющий Твердые Моральные Принципы и при этом злостно экспортирующий их в окружающую среду. |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
