Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | климатическое оружие - запрет игнорится? |
|---|
для comanch:
Респект. Достаточно аккуратные с точки зрения построения - мысли. Никаких претензий на "истину в последней инстанции", ясное и понятное "ИМХО". Утверждения злопыхателей в обратном рекомендую игнорировать.
для Electrochemist:
Хотел выразить общее недоумение, но все же остановлюсь на деталях...
1. для того, чтобы понимать принцип работы комплекса, не обязательно быть спецом по ионосфере, т.к. он базируется на элементарных физических законах, о которых вы понятия не имеете, судя по всему.
В одной фразе замешано:
а) неуважение собеседника-пустые домыслы о его подготовке
б) слепое доверие академической науке, которая вся насквозь догматична в своей высшей сфере (а именно эта академическая сфера диктует и МНС и доцентам и обычным обывателям как думать - конечно, тем, кто сам думать не способен)
По теме: Подтверждать или опровергать взаимосвязи может только их создатель.)))
Но выражать свое отношение к ним может любой! Любая же нетерпимость к мысли, построенной на другой логике означает одно - Навязывающий обусловлен (детерминирован, ангажирован, запрограммирован - термин подставьте свой) | для Plator:
Респект
спасиб) | Респект
спасиб)
Поцелуйтесь. | несколько водолазов легко решат все задачи
Несколько водолазов не решат задачу по транспортировке тонн взрывчатки на ДНО ОКЕАНА.
Вы смеётесь? | Несколько водолазов не решат задачу по транспортировке тонн взрывчатки на ДНО ОКЕАНА.
Вы смеётесь?
Для решения ентой задачи товарищ Хрущёв предлагал использовать подводные лодки) | | взрыв под водой будет видно со спутника по расходящимся во все стороны от него волнам да и не пошлёш ты волну на одну страну взрывом не как | . Работа водосброса началась около 05.45 утра 07.07.2012 (по московскому времени). К восьми часам утра объем воды в водохранилище вырос с 3 млн. до 8 млн. кубометров.
после осадков уровень поднялся практически на 6 метров, но остался ниже уровня плотины практически на 2 метра
обратите внимание на обьем воды аккумулированой за несколько часов. Наверняка у руководства очко заиграло, что прорвет греблю и сделали аварийный сброс.
Начало работать сливное устройство и в реку пошло 60 кубометров, максимум — 75 кубометров /в секунду/. В принципе, оно даже демпфировало этот паводок, приняло его на себя, аккумулировало, а потом его пустило в реку. Поскольку дальше тоже идут склоны, они сработали, и река поднялась. 60 кубометров из водохранилища, сток с уклонов, слияние с Баканкой — и там получился очень высокий уровень
Внимательно прочитайте вышеприведенную цитату - вывод, что через шахтный водосброс вода идет в реку а не куда-то под землю. А вот об обьемах сброса 100% соврали. На водохранилище был аврал - за несколько часов осадки почти полностью его наполнили,- и воду сбрасывали ,- в страхе, что греблю прорвет. | да и не пошлёш ты волну на одну страну взрывом не как
Про Теслу не слышал? :) | | имхо не верите вы в силу науки | | необходимо возообновить достойное финансирование проэкта "Сура"! | | тс, а ЯО тоже можно к климатическим отнести? | для Plator:
Респект. Достаточно аккуратные с точки зрения построения - мысли. Из разряда "растекаюсь мыслию по древу"
Никаких претензий на "истину в последней инстанции" из-за полной аналитической беспомощности и отсутствия фактов
для Plator:
Академическая наука не диктует. Диктовала средневековая догматика. Сомневаться, сравнивать, анализировать, а не слепо доверять - самое важное в современном научном подходе.
Подход оппонента мне понятен, но он базируется на подозрительности несведущего человека и суть его в - "я все равно этого не увижу", "мне этого не покажут", "власти что-то скрывают". Хотя пожалуйста, на том же сайте HAARP чуть ли не онлайн-показания приборов, доступные для сотен и тысяч специалистов по всему миру. Так где же глобальные разоблачения? ИХ нет и не может быть. Вы просто не понимаете, насколько современная наука межнациональна. И любой компетентный и неравнодушный ученый готов вести борьбу с шарлатанами, вроде господина Петрика и всяких чудиновых. Но конечно, всегда найдутся хомячки вроде Вас, которых хлебом не корми, а дай в руки пару любых фактов - и вы из этого слепети теорию мирового заговора. Стыдно должно быть.
Прикрываться личиной мракобесия и незнания, ИМХО, не лучшее средство. Надеюсь, когда-нибудь наука полностью избавится от таких дискредитирующих лжетеорий и лжеученых, т.к. вред они приносят колоссальный, как в материальном, так и в мировоззренческом плане | | слепите* |
1|2|3|4|5К списку тем
|
