Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Женская, мать ее, логика. |
|---|
Женская, мать ее, логика
это миф ;) | для Krillan:
логика либо есть либо нет встречаются женщины мыслящие вполне вменяемо все остальные подобными высказываниями лишь оправдывают свою глупость
Классно сказал! и правда) Я с тобой! переспорь Сади. | | Наверно ты просто утомил девушку своим занудством и попытками докопаться что и как. | для Нимирель:
согласись что Krillan прав! | | У меня преподавала бабулька - д.ф.н. профессор, логику преподавала. Я бы хотел посмотреть на умников типа тс-а, попытавшихся доказать ей свои "умозаключения". | 1)данное умозаключение не верно,
2)на его основе строится верная логическая цепочка уже подмена я не утверждал что верная а то что она может быть логически построенной и верной только если данное умозаключение принимается как верное
4)при этом в совокупности с умозаключением довод будет не логичным,
5) а относительно него логичным. (чего?) блин и чего здесь такого непонятного все ясно же) ну ок для примера возьми какойнибуть фэнтези мир при взгляде со стороны он нелогичен но относительно законов этого мира его герои могут вести себя логично и сюжет происходящий внутри этого мира может быть логичным относительно него но нелогичным относительно реальности тоесть в совокупности мир+геои и сюжет
Но где у меня было использовано понятие довода? То есть ты его сюда приплёл совершенно неправильно очевидно что в данном случае довод не может быть приплетен оно тут к месту если не нравится замени на "логическая цепочка" в данном контексте будет равнозначно и смысл не изменится) - вообще аргумент жалок уровня "а ты неграмотно пишешь")
Ты мне хочешь сказать что я использую ложные доводы? нет я говорю что ты меняешь направление темы и до сих пор не можешь ничего сказать по сути изначального вопроса конкретно соскоки в постах 61 подмена обсуждения логика-нелогика на ошибки внутри логики пост 67 игнор ответа и продолжение форсинга перехода на разговор об ошибках итд) | почему? если бегает за вами парень, идет на уступки, ищет компромиссы, делает все как вам нравится, старается угодить и создать комфрт вокруг - "проявляет слабость, тряпка, зачем такой нужен?"
В то время как если не звонит после ссоры, не потакает, не ревнует, не идет на копромиссы - "падонок и вообще я ему безразлична, зачем такой нужен?"
ну это же бред...
согласен, а после отказа на место "мужчины мечты", смотришь на того, кого она в итоге выбрала, заморыш заморышем *руколицо*
А через пару лет при встречи говорит, блин, вот я дура, что не согласилась за тебя выйти) мда, женская логика - отсутствие логики (с)... | уже подмена
ни чего подобного это простой копипаст твоих слов, а то что ты имел ввиду сорь, то от лукавого.
очевидно что в данном случае довод не может быть приплетен оно тут к месту если не нравится замени на "логическая цепочка" в данном контексте будет равнозначно и смысл не изменится
Стоп! Довод и логическая цепочка ни как не одно и тоже и отождествление тут не верно. Даже спорить не буду, это - (читай мат часть).
конкретно соскоки в постах 61 подмена обсуждения логика-нелогика на ошибки внутри логики пост 67 игнор ответа
61 пост Разбор ошибочности суждений вообще то основа изучения построения логических цепочек. Причем проще всего наглядность дают именно конкретные примеры. не поняла что тут неправильно и укажи соскок с какой темы???
В посте 63 ты пишешь - тут не ошибка в логических цепочках а построение цепочек без логического принципа, а перед этим я пишу в 61Разбор ошибочности суждений вообще то основа изучения построения логических цепочек
Я про суждения ты про цепочки или ты невнимательно прочитал, либо сам запутался.
спланированное (или с предварительной подготовкой подобного метода спора) использование с определенной целью - демагогия
и подобные искаженные доводы
Опять же обвинения в доводах Где хоть один довод? у меня в посте 59, до него ни чего не было. Конкретный пример ты называешь демагогией??? Но это схема и она реальна. Где соскок?Ты хотел обсудить дальше эту схему?? Изволь, но выражай свои мысли конкретнее.
Или ты не согласен что как на форуме так и в реале происходит человек склонен искажать, нарушая последовательность в цепочке элементарных суждений, сознательно подтасовывая факты или подменяя понятия через которые происходит замена содержания??? | 88
закипела, завелась))
вот оно, отсутствие хладнокровной оценки проблемы, все у вас на эмоциях( | это простой копипаст твоих слов да нет это искаженный копипаст потому и подмена)а то что ты имел ввиду сорь, то от лукавого ага отличный аргумент) вполне ясный пример нечего возразить так и скажи)
Довод и логическая цепочка ни как не одно и тоже и отождествление тут не верно довод и логическая цепочка почти всегда одно и тоже и в данном случае это так (читай мат часть))
соскок с какой темы??? в превидущем посте уже сказал изначально вопрос шел с твоего выссказывания что женская логика тоже часть логики и потом сразу соскок с обсуждения самих понятий на возможные ошибки этих понятий
Но это схема и она реальна
Или ты не согласен что как на форуме так и в реале происходит человек склонен искажать, нарушая последовательность в цепочке элементарных суждений, сознательно подтасовывая факты или подменяя понятия через которые происходит замена содержания перечитай пост 60 кстати именно против него аргументов и не было дано а начался уход в сторону и прочие ужимки и прыжки) | для __DestroyeR__:
закипела, завелась))
))) | закипела, завелась))
Ни правда, мне интересно бывает по спорить, причем спокойно, но тут человек явно хочет что бы я оказалась неправа, а уличить и доказать ни как не получается. | для Сади:
Ни правда
ну...((( а я представил тебя сейчас закипевшей, сексуальной и страстной) а ты оказывается спокойная( | но тут человек явно хочет что бы я оказалась неправа, а уличить и доказать ни как не получается
да да нечего сказать по сути напишем "психологический портрет")) | довод и логическая цепочка почти всегда одно и тоже и в данном случае это так
довод как и аргумент это часть логической цепочки, логическая цепочка из одного довода таковой не является по определению.
с обсуждения самих понятий во первых не понятий а схем и кстати я предложила поговорить о них.суть в случае "склонен" - женская логика а спланированное (или с предварительной подготовкой подобного метода спора) использование с определенной целью - демагогия
и подобные искаженные доводы уже не являются ни логикой ни частью общего понятия логики)
То есть вот это ты считаешь своим шедевром??? Когда говорилось мной "человек склонен", ты обобщил это женщины, а я говорила о всех. тут же ты говоришь чтоженская логика а спланированное использование с определенной целью - демагогия То есть любая приведенная мной модель женской логики является демагогией. А про модель ты говоришь -искаженные доводы уже не являются ни логикой ни частью общего понятия логики)
Извини дорогой но это не так. Ибо они есть.
если ты полностью отрицаешь наличие схем женской логики на здоровье, я утверждаю обратное. | а я представил тебя сейчас закипевшей,
Тебе нравятся разозленные девушки?? | для Сади:
Тебе нравятся разозленные девушки?? да)) это нормально? | логическая цепочка из одного довода таковой не является по определению вот только довод может являться всей логической цепочкой и всегда является ее элементом не?)
То есть вот это ты считаешь своим шедевром? еще пример женской логики)
Когда говорилось мной "человек склонен", ты обобщил это женщины опять подмена) я говорил "это женская логика" а не обобщил "это женщины")
То есть любая приведенная мной модель женской логики является демагогией любая модель женской логики это и есть почти демагогия и от нее отличается только мотивом ("человек склонен" для женской логики и "человек задумал" для демагогии) и почти всегда меньшей продуманностью приемов
А про модель ты говоришь -искаженные доводы уже не являются ни логикой ни частью общего понятия логики)
Извини дорогой но это не так. Ибо они есть. смысл данной фразы неясен кто они?
если ты полностью отрицаешь наличие схем женской логики на здоровье, я утверждаю обратное опять подмена где я такое утверждал?)) | | блин, мою тему удалили про нормально ли это( | вот только довод может являться всей логической цепочкой и всегда является ее элементом не?)
Логическая цепочка состоящая из одного довода превращается в определение достоверного логического признака.
еще пример женской логики) обрисуй схему разложи на составляющие, а иначе это просто ярлык.
это и есть почти демагогия и от нее отличается только мотивом Ну наконец то высветился истинный предмет спора, по нему я естественно согласиться не могу, так как имею на то аргументы.
опять подмена где я такое утверждал?)) это не подмена. А утверждал ты вышелюбая модель женской логики это и есть почти демагогия Особенно мне понравилось слово ПОЧТИ.)))
Логика и слово ПОЧТИ...)))
Разговор плавно переходит в переливангие из пустовго в порожнее и не не сет в себе ни какой значимости.Я предлагала разобрать логические схемы свойственные для женской логики, а мне утвеждают, что всё это демагогия не вдаваясь в суть темы.
если смысл показать из себя умника, то мне кажется довольно неудачно, "плаваешь" ты конкретно. За сим пока откланиваюсь. |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
