Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Какой процессор лучше? |
|---|
У меня есть два процессора, AMD Phenom 9100e Quad-core 1.8 GHz (4 ядра) и AMD Athlon 64 X2 2.5 GHz (2 ядра). Какой из них лучше?
По современным меркам оба фигня . Сейчас в телефоны мощней ставят процы :)
В современные игры не поиграть не на одном из них , для старых наверное лучше AMD Athlon 64 X2 2.5 , так как они не поддерживали 4 ядра .
Если для интернета , то абсолютно все ровно . Хотя феномчик скорей всего обеспечит большую скорость , открытия приложений .
Если для 1с и других програм , где есть математика то феном лучше однозначно . | для Luciy Aideys:
кривая настройка, дрова. АТI5850 в кросе, действительно будет гнуть 285 | В современные игры не поиграть не на одном из них , хорошо, что я этого не знал, на своем стареньком фене 955 прошел кризис3, DmC3, DeadSpace3 и еще много-много чего :) Настройки макс, или средне-макс.
Вы преувеличиваете роль проца в соврем. играх ;) | для Gobsec:
С кросом это вообще мега гемор был , выходила игра , а дрова под крос , на эту игру выходили через месяц . А без дров , они 2е работали хуже чем одна .
АТI5850 в кросе, действительно будет гнуть 285
Ну они были побыстрей , процентов на 15-20% .
Но это смешно , учитывая что разница в выпуске 2 года . А в цене была в 4,5 раза . Но все синтетические тесты , особенно 3дмарк кричали , то это зверь видяхи . | Athlon 64 X2 2.5 GHz (2 ядра).
4 ядра надо активировать для начала если активируешь то
AMD Phenom 9100e Quad-core 1.8 GHz (4 ядра) | фене 955 прошел
Сравнил хрен (растение) с пальцем ,
прошел кризис3 Настройки макс, или средне-макс. . Заливай дальше .
На 3770к и 680GTX на максимуме не выше 30 кадров дает . А если у тебя фен 955 , даже боюсь представить что там за видло . | для Luciy Aideys:
Заливай дальше .
Найду время, запилю фрапсом видео. Пока что вот, нарыл: http://www.youtube.com/watch?v=GsiS4maZ2W8
А в цене была в 4,5 раза .то, что ставить связку не целесообразно, доказано давно. И в тех статьях, где3дмарк кричали , то это зверь видяхи это так же должны были упомянуть. Но мы же не ищем легких путей? :) | http://www.youtube.com/watch?v=GsiS4maZ2W8
Ни чего что там 1й кризис , и что там и то он тормозит . Правда может быть просто видос такой . | для Luciy Aideys:
Вы меня не верно поняли. Ранее люди спорили что i5 лучше fx 6xxx, что i7 лучше fx 8xxx. Вот на их спор я и отписался своим мнением, что лучше проверить всё по тестам (игровые тесты в том числе).
Тесты действительно никому ненужны сейчас, особенно обычному пользователю, это верно.
На 3770к и 680GTX на максимуме не выше 30 кадров дает . А если у тебя фен 955 , даже боюсь представить что там за видло .
А почему бы и с феном 955 (AMD Phenom II X4 955) не поиграть в Crysis 3 на средних-макс? Конечно, смотря какая там видеокарта. И игра шла возможно без сглаживаний и фильтраций.
А вот 3770к и 680GTX может выдавать не более 30 FPS только изза оптимизации (например, загрузки GPU видеокарты, или опять же отключены сглаживания и фильтрации).
И многие игры кстати сейчас страдают тем, что не могут нагрузить полностью GPU видеокарты, то есть используют не весь потенциал видеокарты, опять же кривые дрова или оптимизация плохая. | | И кстати забыл упомянуть что разрешение экрана тоже влияет на FPS. | Ни чего что там 1й кризис , и что там и то он тормозит . Правда может быть просто видос такой . пардоньте. на работе, в спешке обшибся. вот "правильный" кризис, средние настройки:
http://www.youtube.com/watch?v=T-Vj1jLSLGY | | к 89. Видяха 6870, разрешуха тогда была 1280*1024. | для Gobsec:
http://www.3dnews.ru/644489/page-2.html
Развлекайся :)
И кстати забыл упомянуть что разрешение экрана тоже влияет на FPS.
Ясен ежик . Но я сомневаюсь , что кто то говорит о разрешении 1280х1024 :)
Ясно что 1920х1080 .
А почему бы и с феном 955 (AMD Phenom II X4 955) не поиграть в Crysis 3 на средних
Возможно , но важно видло . На макс даже Titan с этим процом упрется в его производительность .
А видяха скорей всего у него ATI 4xxx bkb 5xxx поколения , короче ведро полное . | А видяха скорей всего у него ATI 4xxx bkb 5xxx поколения , короче ведро полное .
Тут ошибся .
но Видяха 6870, разрешуха тогда была 1280*1024. меня посмешила :)
3dnews говорит , что на средних настройках двое вело выдает 32 кадра . Причем на Intel Core i7-3960X @ 4,6 ГГц .
И я им склонин верить , так как у них написано о 31 кадре на 680GTX , что в прицепе на 100% соответствует действительности .
Но если ты реально играешь на маленьком квадрате , то кадров 40 на среднем может быть , что вполне играбельно . | http://www.youtube.com/watch?v=T-Vj1jLSLGY
А вот тут 100% лаги , при поворотах картинка аж плывет . | От себя могу добавить, хотя врятли кто поверит.
Играл в Crysis 3 на ноутбуке, с процессором i3-2370m и видюшкой GT650m (DDR3).
На разрешении 1366*768 на средних 30-60 кадров, преимущественно 40 кадров, всё это с отключенными сглаживаниями.
http://www.3dnews.ru/644489/page-2.html
Тоже прочёл)
Если убрать сглаживания, то могло бы быть гораздо лучше по кадрам.
Но опять же возможно это изза оптимизации. | всё это с отключенными сглаживаниями.
Ну мы же говорим о макс. настройках . Ведь верно .
А оптимизации у современных игр нет . Такое ощущение , что разработчики делают игры для себя , а если у других не идут это ваши проблемы . | А оптимизации у современных игр нет . Такое ощущение , что разработчики делают игры для себя , а если у других не идут это ваши проблемы .
Согласен. Crysis 3 на момент моего прохождения грузил видюшку на полную.
А вот напрмиер GTA 4, старая игра, не спорю, грузил лишь на 40%-50% GPU. | для Luciy Aideys:
но Видяха 6870, разрешуха тогда была 1280*1024. меня посмешила :) фен 955 + 6870, нормальная сбалансированная связка. Если надо Фен до 4Ghz гонится, работает стабильно (пока что не надо). Монитор уже сменил, раньше нельзя было, с битыми тяжело сбагрить.
http://www.3dnews.ru/644489/page-2.html
Развлекайся :)
Разрешуха, такая разрешуха :) |
1|2|3|4|5К списку тем
|
