| Автор | Китай колонизирует Луну |
|---|
надо всецело поддерживать китайцев в освоении Луны, громкими аплодисментами и криками браво..
прикиньте, если они добудут там источники энергии, нам же земных на большее время хватит.. |
| прикиньте, если они добудут там источники энергии, нам же земные труднее продавать будет. |
для Полудракон:
сорри.. у тебя шахта или скважина?) |
С орбиты сфокусировать лазер намного проще, и можно очень точно нацелить на приёмник с помощью электронных систем.
Проблема только одна - слишком много ещё на земле нефти
конечно можно...Да и фокусировка меньшая из проблем.Вот как обойти земная атмосфера "сожрет" часть энергии,проблемы "самофокусировки" лазерного луча,проблема "расхождения" луча...
выхлоп не стоит свеч)) |
| а когда-то китай чуть не загнулся, надеюсь у нас тож когда-нибудь будет такой подъем |
для ЛунныйМечтатель:
а когда-то китай чуть не загнулся, надеюсь у нас тож когда-нибудь будет такой подъем
"Надежда странное чувство, она овладевает нами тогда, когда разум говорит, что дело плохо, и сердце это знает, но не хочет смириться с неизбежным.
Вот и получается надежда…"
Вера Камша |
земная атмосфера "сожрет" часть энергии
Не страшно, атмосфера достаточно прозрачная, сожрётся не так уж много. У тех же атомных электростанций КПД вообще очень низкий, и тем не менее их используют. У солнечных батарей КПД выше, но если батареи установить на земле, часть излучения поглотится атмосферой ещё до того, как дойдёт до батарей. На то и выйдет. Зато в космосе они не займут места и не будут повреждаться от ветра и дождя |
РФ на Луне никогда не была, СССР была, РФ - нет.
а собсна зачем? сливать триллиарды рублей ни на что? уж лучше построить детский сад на эти деньги. |
| сливать триллиарды рублей ни на что? уж лучше построить детский сад на эти деньги. или в оффшоры вывести )) что более на правду будет похоже ) |
или в оффшоры вывести )) что более на правду будет похоже )
почти все в оффшоры, а пару сотен тысяч на дет сад. Этого хватит=) |
для Panoff:
или в оффшоры вывести )) что более на правду будет похоже )
А какая разница?
Деньги то все равно не Ваши.
А на космос, при современном состоянии дел, России тратить деньги не имеет особого смысла.
Особенно встревать в долговременные многозатратные программы, не сулящие реального экономического эффекта.
А политические эффекты РФ на сегодня просто не нужны. |
а собсна зачем? сливать триллиарды рублей ни на что? уж лучше построить детский сад на эти деньги.
детский сад за триллиарды рублей? крутые у вас откаты. |
А какая разница?
Деньги то все равно не Ваши.
А вот здесь небольшая неувязочка... Это конечно не наши(личные) финансы -это правда)) Но с этих денег не платятся налоги в РФ,а обогащают чужие страны и государства. Да и часто в оффшоры выводят просто украденное.
А попробовать вытянуть обратно сворованное, из некоторых оффшоров просто невозможно.
к87 посту
атмосфера достаточно прозрачная, сожрётся не так уж много
это только так кажется))
У солнечных батарей КПД выше, но если батареи установить на земле, часть излучения поглотится атмосферой ещё до того, как дойдёт до батарей. На то и выйдет. Зато в космосе они не займут места и не будут повреждаться от ветра и дождя Ага.Зато будут повреждаться тем всем мусором что болтается на околоземной орбите))Начиная от микропылинок и заканчивая обломками спутников.На той же МКС регулярно обновляют солнечные панели.Мутнеют)) |
для Ашурбанипал:
Но с этих денег не платятся налоги в РФ,а обогащают чужие страны и государства
Раз в стране объявлен капитализм, то обогащаться любым способом является нормой.
А попробовать вытянуть обратно сворованное, из некоторых оффшоров просто невозможно.
А зачем? |
В новости нет ничего, что позволило бы сделать вывод, что Китай колонизирует Луну
Автор лжец и провокатор. |
для Фатимама:
В новости нет ничего, что позволило бы сделать вывод, что Китай колонизирует Луну
И что из этого?
Всем и так ясно, для чего Китай стремиться на Луну.
Зачем лишний раз писать общеизвестное. |
Всем и так ясно, для чего Китай стремиться на Луну.
Зачем лишний раз писать общеизвестное.
а мне не ясно
если заброс радиоуправляемой тележки на Луну уже считается колонизацией, то СССР и США это сделаи уже давно, а Китай получается попросту устроил интервенцию!
это война товарищи! к оружию! |
для --magic-:
а мне не ясно
Ну, это-то понятно.
если заброс радиоуправляемой тележки на Луну уже считается колонизацией
За 6 лет Китай повторил большую часть пути изучения Луны другими странами, причем всего 3 аппаратами и без аварий.
Естественно, не повторяя таких глупостей, как десяток запусков в Луну аппаратов с целью их разбивания о ее поверхность, как это делали американцы (программа «Рейнджер»)
Доставки грунта с Луны запланирована на 2015 год
Пилотируемый полет на Луну запланирован на 2020 год. |
За 6 лет Китай повторил большую часть пути изучения Луны другими странами, причем всего 3 аппаратами и без аварий.
Естественно, не повторяя таких глупостей, как десяток запусков в Луну аппаратов с целью их разбивания о ее поверхность, как это делали американцы (программа «Рейнджер»)
в 1927 году впервые удалось беспосадочно пересечь Атлантический океан на самолете (на захудалом недосамолете той поры), до этого в водах атлантики исчезло бесследно много смельчаков
Китай наверняка может похвастаться подобным ближе к 21 веку (если не в 21м) и думаю они смогли перелететь с первого раза, без жертв! да и фигня что на аэробусе европейской конструкции
Китай впереди планеты всей, все остальные лошары
а немцы вообще чмошники криворукие, сколько фау взрывалось, летело мимо и вообще примитивные ракеты пещерных аборигенов
то ли дело Китай! зашаманили ракету, которая без аварии доставила на луну техническое достижение исключительно китайского гения
так что США и СССР были криворуки и страдали фигней |
для ЛунныйМечтатель:
а когда-то китай чуть не загнулся, надеюсь у нас тож когда-нибудь будет такой подъем
какой подъем?
сравни средние доходы населения в РФ и КНР
ЕСЛИ РФ гдето на середине горы ползет, то КНР еще только на подножии.
Относительно дна, да , просто прыжок тигра |
