Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11
| Автор | Развитие искусственного разума может быть смертельно опасным для человека. |
|---|
Терминаторов боимся? Скажем так - мы все один фиг умрем. А реконструкция мыслительной деятельности вполне реальна, как и ее апдейт в ололо раз. Тем самым мы ускоряем двигатель прогресса, и при лучшем исходе можно задолго до того, как смогли бы сами, получить вечную жизнь, лекарство от рака, спида, да и всех болезней в целом, межзвездные перелеты и т.д.
С точки зрения отдельного индивидуума, ИИ - безусловное благо. Эгоистично, но это так. | | Терминаторы завоюют мир | Прежде чем что-то создавать, нужно это что-то понимать.
Причём понимать достаточно глубоко.
Понимаем ли мы, что такое есть разум, сознание, интеллект, мысль? (Все эти примитивные тесты Тьюринга - это всё ни о чём)
А что такое жизнь вообще? В т.ч. и жизнь искусственная или инопланетная?
Нифига мы не понимаем, мы сами себя не понимаем, а уже ИИ создавать хотим... | для Balmung:
и при лучшем исходе можно задолго до того, как смогли бы сами, получить вечную жизнь, лекарство от рака, спида, да и всех болезней в целом, межзвездные перелеты и т.д.
А вот на это математики да и некоторые физики нам говорят что не бывать этому! | Стивен Хокинг...
Он вроде бы типа изучает структуру и законы вселенной?
Тогда ему, прежде чем бояться, что искусственный интеллект представляет угрозу человечеству, нужно ответить на вопрос: а почему структура нашего мироздания вообще допускает такое явление, как жизнь?
В т.ч. и жизнь разумную, интеллект?
И какую, собственно, роль это явление играет во вселенной (т.е. в чём смысл жизни)?
Может перспективы человечества не столь мрачны? | для CBAP:
В т.ч. и жизнь разумную, интеллект?
И какую, собственно, роль это явление играет во вселенной (т.е. в чём смысл жизни)?
На это Хогинг нам говорит что вселенная создана для стороннего и разумного наблюдателя.
По нему выходит смысл нашей житухи в познание вселенной а через нею и себя. | для Из царства Аида:
Хогинг нам говорит что вселенная создана для стороннего и разумного наблюдателя.
По нему выходит смысл нашей житухи в познание вселенной а через нею и себя.
Офигенно мы "сторонне" наблюдаем и познаём: переорали под посевы пол земного шара, насверлили скважин, вырыли шахты, настроили городов, загадили отходами и выбросами,..
Скорее уж смысл нашей житухи - перекроить вселенную под себя.
И именно для этого и необходимо познание вселенной. | для CBAP:
Он имел в виду более глубокий философский смысл.Так то на людском примитивном уровне вселенная нужна нам под наши нужды и вы тут правы.
Хокинг дал нам понять что..
Для улитки к примеру не существует вселенной ибо она ещё не доросла до такого уровня развития чтоб её изучать.Только разумные существа видят вселенную и изучают её.А поняв вселенные мы поймём что мы едины и состоим из одного и того же и т.д. | для Из царства Аида:
для CBAP:Для улитки к примеру не существует вселенной ибо она ещё не доросла до такого уровня развития чтоб её изучать.Только разумные существа видят вселенную и изучают её.
Улитка таки имеет информацию о вселенной, вернее о той её части в которой улитка существует - информацию о своей экологической нише.
Эту информацию она получила от своих предков в наследство в виде генетического кода - она позволяет улитке выживать.
Более развитые существа (например млекопитающие, хищники, и т.п.) + к геному, ещё могут также передавать друг другу информацию через подражание и обучение, а домашние животные могут обмениваться информацией и с человеком...
И вся эта информация предназначена для выживания и улучшения условий существования.
Всё как и в случае с человечеством.
И берлоги медведи строят, и гнёзда птицы вьют, и норы крысы роют..
Просто у людей знаний об окружающем мире больше - и соответственно масштабы перестройки вселенной под себя тоже.
Т.е. от улитки мы отличаемся только масштабами и скоростью улучшения своих условий существования, и всё, суть та же. | для Balmung:
Тем самым мы ускоряем двигатель прогресса, и при лучшем исходе можно задолго до того, как смогли бы сами, получить вечную жизнь, лекарство от рака, спида, да и всех болезней в целом, межзвездные перелеты и т.д.
как вариант ии может решить так "нет болеющих раком - нет рака". рак побежден) | ИИ будет опасен только после того, как ему обновят алгоритм по улучшению мира.
А что может быть не совершенней чем наш мир? (с) Джефф Бриджес — Кевин Флинн "Трон" | | Та посмотрит этот ИИ на человеческую возню,и сопьется за 2 недели в хлам,ибо больше поводов чем у интелектуалом спится ни у кого нет. | Нейросети очень близки к возможностям отдельных частей мозга
Фигня эти нейросети. Хотя может для отдельных задач и годятся, чисто механических, например распознавание образов или управление манипуляторами | для Akron:
http://www.youtube.com/watch?v=tQA6hAhr89I
Проект под названием OpenWorm, в рамках которого создана функционирующая математическая модель червя C. elegans, которую можно назвать первым в мире цифровым живым организмом.
Организм червя Caenorhabditis elegans состоит в среднем из 1000 клеток, а в его нервной системе насчитывается 300 нейронов. Несмотря на такую простоту, в клетках червя C. elegans содержатся гены, которые на 80 процентов совпадают с генами человека и в связи с этим организм червя можно рассматривать как более простой вариант более сложных форм современной жизни.
Математическая модель этого червя, созданная совместными усилиями ученых из США, Великобритании и некоторых других стран, уже может быть загружена и запущена на компьютере любого человека. Но недавно ученые сделали следующий шаг, они взяли из общей математической модели OpenWorm ту часть, которая является моделью мозга червя, и поместили эту модель в микропроцессор, управляющий движениями робота.
Получив в свое распоряжение "мозг" из 302 цифровых нейронов, которые функционируют точно подражая обычным живым нейронам, робот, собранный из конструктора Lego Mindstorms EV3, получил возможность действовать подобно примитивному живому организму. Сталкиваясь с препятствиями, робот может отъезжать назад, разворачиваться и двигаться в других направлениях. И это делается не в результате обработки инструкций типа "если произошло столкновение с препятствием, то надо делать ……", сервоприводами роботов управляют сигналы, сгенерированные цифровыми нейронами, благодаря чему поведение робота уж очень сильно напоминает поведение дождевого червя, заключенного в спичечную коробку.
"Наша попытка поместить рабочую математическую модель примитивного мозга в робота позволяет нам понять то, чего мы еще не знаем и не можем узнать никаким другим путем" - рассказывает Джон Лонг, специалист в области робототехники и нейробиологии из Вассар-Колледжа (Vassar College) в Нью-Йорке.
Пока еще цифровой мозг робота и его действия являются крайне и крайне примитивными. Робот еще не может выполнять функции более высокого порядка, такие, как перемещения в поисках пищи. Тем не менее, это все является достаточно большим шагом к созданию полностью искусственных форм жизни, кибернетических организмов, которые будут выполнять для и вместо людей опасную работу и проводить исследования других планет и космических тел. | для эксКОТоСЛОН:
Че-то как-то тележка, которая тычется в стену, не впечатляет. Я на базаре видел игрушечную машинку, которая делает почти такие же действия вообще безо всякого мозга и математических моделей. И вообще, разговор в теме не про тупых роботов, а про искусственный разум | для Akron:
или я непральна прочёл или всё-таки это не тележка, которая тычется в стену, а мозг червя был оцифрован и полностью перенесен в робота. ? | | если ИИ станет лучше,чем человек,тогда пусть живёт он | для эксКОТоСЛОН:
Какая разница? У червя и мозга то нет, насколько я помню школьную биологию, у него нервная система и несколько нервных узлов. Несмотря на то, что червь является крайне примитивным животным, так эта система далека даже от того, чтобы имитировать его полностью, только самые простые, рефлекторные действия.
Тем не менее, это все является достаточно большим шагом к созданию полностью искусственных форм жизни, кибернетических организмов, которые будут выполнять для и вместо людей опасную работу и проводить исследования других планет и космических тел. - это всё равно, что поставить палатку и заявить, что это достаточно большой шаг к тому, что скоро на этом месте будет город счастья | | всё панятн, Akron землянин( | | Барак Майкрософтович опасен, тут врядли есть что возразить) |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11К списку тем
|
