Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11
| Автор | Деанонимизация |
|---|
для Lucky_Cat:
Ты сейчас на пенсии?
Конечно, нахожусь в отставке. Даже из 2-ого разряда запаса выбыла. | не хотел бы я оказаться у Эмплады на карандаше.
это противоречит моей визуализации в этом мире. | по конституции мы имеем свободу слова.
если я выйду в центр города с георгиевской ленточкой, тем самым высказав свое слово
где я окажусь через пару часов?-) | для Akron:
Да, и они эту проблему не смогут решить, потому что эти пользователи будут вне их юрисдикции.
Вы читали тему "Антитеррористические спецоперации" от 29.03.15 ?
Впрочем, к чему нам лезть в чужие епархии?
На самом деле методы противодействия информационной войны не требуют никакой деанонимизации. Основное правило - на вражескую ложь выдавай свою
Вот видите какой у вас настрой к обсуждению?
На каждую разоблачённую ложь выдай 10 новых.
У вас нестыковка с финансовой стороны.
Ведь при таком подходе требуется в 10 раз больше затрат, чем делает противник. Разорительно.
Особенно хорошо это действует против иностранных агентов, ведь к иностранцам отношение изначально подозрительное, и все охотно во всё поверят.
Опять нестыковка.
Ведь сначала этих иностранных агентов требуется выявить.
Вот устранение анонимности в интернете как раз будет данному процессу способствовать. | для --magic-:
Не знаю, а в центре какого города с тобой может что-то плохое случиться из-за ленточки? | для Akron:
в любом укр. городе
и чем западнее, тем "свобода слова" будет больнее | | Вебкамеру изолентой заклеил. Говорят, помогает. | Ведь сначала этих иностранных агентов требуется выявить.
Нет, это не обязательно. Если он сам себя не выявит, подписываясь просто ником, то это же даже лучше. Можно под тем же ником постить свой бред, и никто не отличит, где тут настоящий. Или выдать новость "из достоверных источников стало известно: <username> - гомопедофил". Это даже за клевету не сойдёт, ведь новость не про конкретного человека, а про какого-то неизвестного анонимуса, не имеющего никаких прав
Ведь при таком подходе требуется в 10 раз больше затрат, чем делает противник.
Что поделать? В любой войне, при прочих равных побеждает тот, у кого больше ресурсов. Ловля агентов противника ещё затратнее
в любом укр. городе
Брехня | Вебкамеру изолентой заклеил. Говорят, помогает.
не забудь жучки за ковром, под диваном и под столом поискать | для --magic-:
жучки за ковром
это не нужно,
разговор в помещении можно прослушать, считывая лазером колебания оконного стекла при разговоре. | если я выйду в центр города с георгиевской ленточкой
без понятия, но верить на слово заинтересованным источникам не стал бы.
По здравому же смыслу никакое гос-во бы не допустило размахиваний подрывной символикой на своей территории. И тут уже вопрос, кто так эту изначально вроде общую символику испохабил?
А если углубиться дальше, то можно вспомнить, кто эту ленточку как современный символ Победы где-то в середине 00-х протолкнул, и станет совсем грустно от всех этих ваших информационный войн. | для Akron:
Что поделать? В любой войне, при прочих равных побеждает тот, у кого больше ресурсов.
Так зачем же тогда в это противостояние влазить?
Введение Деанонимизация гораздо дешевле. | И тут уже вопрос, кто так эту изначально вроде общую символику испохабил?
те, кого купил госдеп
а вообще, данную тему затрагивать тут нельзя, ибо свобода слова не позволяет
так что прекращаем | И тут уже вопрос, кто так эту изначально вроде общую символику испохабил?
Ну есть такое, да, испохабило всякое быдло. И действительно есть риск, нацепив на себя ленточку, нарваться на другое быдло, которое примет тебя за своих идейных оппонентов и надаёт люлей. Но причём тут свобода слова? Арестовывать же за это не будут
Так зачем же тогда в это противостояние влазить?
Потому что одна Деанонимизация тут не поможет, влазить всё равно придётся. И дешевле она не обойдётся, мы помнится обсуждали это в другой теме. Для подобных вещей не существует даже технической возможности, потому что никто не задумывал интернет как филиал КГБ. Реализовывать такую возможность, да ещё и принудительно - это огромные и неоправданные затраты, если это вообще реально | | когда наступит Деанонимизация , я перестану играть в ГВД | для Akron:
Потому что одна Деанонимизация тут не поможет, влазить всё равно придётся. И дешевле она не обойдётся, мы помнится обсуждали это в другой теме.
Это вы обсуждали в другой теме, а не я.
Будет не просто дешевле, а на порядки дешевле.
И одним выстрелом убьется сразу несколько зайцев, иначе целей.
Для подобных вещей не существует даже технической возможности
Как известно, была бы поставлена задача, а пути решения найдутся.
Реализовывать такую возможность, да ещё и принудительно - это огромные и неоправданные затраты
Я не вижу больших затрат.
Издал Закон, проследил за его исполнением, выборочно наказал публично и жестко не выполнивших.... и тишина.
Потом только последующие выборочные проверки.
Было бы желание это принимать.
Шаги наблюдаем, но пока половинчатые, по мелочи: то блогеров щипнули, то иностранных агентов, то что-то там где-то прикрыли. | | разговор в помещении можно прослушать, считывая лазером колебания оконного стекла при разговоре.В какой-то передаче это проверяли.И выяснилось,что это как минимум слишком сложно и ненадёжно.А если там что-то вроде стеклопакета,то ты вообще ничего не считаешь. | | Деанонимизация это как? На сегодня это технически невозможно. | для НегославЪ:
когда наступит Деанонимизация , я перестану играть в ГВД
И интернет отключите? | для Эмплада:
И интернет отключите?
Нет. Но вдруг начальник узнает, чем я тут занимаюсь, в свободное время?
)) |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11К списку тем
|
