Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11
| Автор | Телегония - миф или реальность ? |
|---|
для Ути-Пути2:
Но вам, простому народу теперь впаривают оценочное суждение "усовершенствовал"
ты все больше становишься похожим на какого-то секстанта)
от Magna Discordia
ТО милахи Эйни учитывает перигелий и апоцентр (это когда наша планета чуть ближе к солнцу и чуть дальше от него).
Ньютон же их не учитывал. Тогда и не думал никто о перигелии и апоцентре.
А когда мы изучим чёрные дыры (привет японцам с их космическим мусором), мы узнаем, что и Эйнштейн был "не прав".
Утя, давай без бреда. Ньютон на тот момент был прав. Эйнштейн чуть более точен (если учитывать перигелий и апоцентр земли при запуске спутника к Сатурну, то погрешность выйдет в 1-3 дня, мы как-то просчитывали), безусловно, но это просто придирки. | Вы сами себе противоречите в одном посту:
- про полиспермию вы получается знаете (пусть от меня) - то есть проникновение в яйцеклетку нескольких спермиев возможно
- и одновременно рассказываете нам: После того, как в неё проникает один, она выпускает специальный фермент, делающий её стенки непроницаемыми.
Тут ведь только одно из двух может быть: либо непроницаемые стенки, либо полиспермия.
Не надо искать противоречий там, где их нет.
Стенки становятся непроницаемыми через несколько секунд. Если два сперматозоида достигнут яйцеклетки одновременно, то они второй может проникнуть до того, как стенки станут непроницаемыми. Это крайне маловероятно, но бывает. Но только в этом случае из этой клетки никакого организма не выйдет, во всяком случае у человека. В википедии сказано, что:
Физиологическая полиспермия свойственна нескольким группам животных с внутренним осеменением (пауки, насекомые, акуловые рыбы, хвостатые земноводные, пресмыкающиеся и птицы).
Патологическая полиспермия наблюдается у физиологически моноспермных животных (с наружным и у ряда групп с внутренним осеменением, в том числе у млекопитающих). При слишком высокой концентрации спермиев или плохом физиологическом состоянии яиц механизмы, обеспечивающие в норме моноспермность оплодотворения, недостаточно эффективны, и в яйца может проникнуть по несколько спермиев, которые включаются в развитие, вызывая глубокие нарушения; зародыш рано погибает. | Ньютон на тот момент был прав
А я слышал, что теории бываю либо истинными, либо ложными. И если доказано, что теория ложна (а для теории Ньютона это доказано и там не в 20 знаке, там наблюдаемый эксперимент вполне её опроверг) то она ложна. И всегда была ложна. | для Ути-Пути2:
79
Да вы противоречите сами себе: говорите про Фейерабенда, который в своей философии убирает принцип соответствия, но при этом приводите в пример связку Ньютоновской механики- ОТО, в которой принцип соответствия есть!
Как можно говорить о принципе соответствия, если в теории относительности совершенно другое пространство, не Евклидово?
Для сравнения: геометрия на плоскости противоречит геометрии в 3D пространстве или просто является проекцией на меньшее число координат ?
Эйнштейн и сам писал что он не "усовершенствовал" теорию Ньютона. А создал совершенно новую, противоречащую ей.
А можно цитату, про "противоречащую ей"? | Ньютоновской механики- ОТО, в которой принцип соответствия есть!
Боюсь, Эйнштейн с вами не согласен был | для Ути-Пути2:
83
А какая теория истинна: ОТО или квантовая механика? | для Тайпан:
Я не говорю какая истинна. Я говорю, что доказано, что Ньютоновская механика не истинна, поскольку поставлили эксперименты, которые её опровергли. Это любой школьник знает. Просто есть договоренность вместо "ложна" говорить "неприменима в таких то ситуациях". Чтобы нубам что платят налоги спокойнее было, всё идет по плану=) а тем кто этим занимается разницы нет как говорить | | Научная картина мира не раз пересоздавалась практически с нуля в истории. И последний случай как раз теория относительности. И всякий раз нубам говорили, что мы просто "усовершенствуем" | Чтобы нубам что платят налоги спокойнее было, всё идет по плану=)
омг, что за перлы)) | | тем кто хоть чуть знает СТО не нужно объяснять, что она противоречит Ньютоновской механике. Там преобразования Лоренца вместо преобразований Галилея, например, там разные формулы. А тем у кого познания в физике в целом не заходят дальше Википедии что-то говорить бессмысленно | для Ути-Пути2:
85-88
Боюсь, все эти утверждения требуют цитат. Пока я вижу, что есть принцип соответствия , который вполне работает. И в обиходе ньютоновская механика всех пока устраивает. Или в обиходе вы время считаете с учётом сравнения вашей скорости со скоростью света? Ну так, чтобы на пару по философии точно не опоздать.. Скажите только честно)) | для Тайпан:
Откройте специальную теорию относительностью и читайте. Проблемы то. В обиходе лично я ни то ни то не использую. Пользуюсь суждениями здравого смысла, которые ни одной из этих теорий не противоречат. Да и в целом про то что научные теории имеют свой круг применения и глупо говорить что топор плох,потому что им неудобно бриться - так вот это всё возникло чтобы хоть как-то облегчит burthurt от того, что Ньютоновская механика неверна=) Ну не могут люди сказать что ошибались столетиями. | для Ути-Пути2:
То-есть вы просто напросто предлагаете забыть классическую механику?Не знаю почему вы так категорично относитесь в слову "усовершенствуем",ведь так и есть.ТО действительно выявила некоторые несоответствия,но явных причин для того,что бы зачёркивать классическую механику нет.Законы физики проявляют себя по разному в зависимости от скоростей и размеров исследуемого объекта,то есть существуют частные случаи не вписывающиеся в общую картину,в таких случаях и говорят "неприменима в данной ситуации",слишком уж вы рубите с плеча делая такие громкие заявления.Откуда вам наверняка известно что вы правы?И налоги тут не при чём,не надо куда не лень пихать своё недовольство. | А насчёт способа передачи наследственно информации при телегонии вот глаголит уважаемый https://www.youtube.com/watch?v=PPgGHlDqRFE
P.S. жаль что по тв3 ) | для Vergin:
Мои взгляды изложены в труде П. Фейерабенда "Против метода". Ку3да лучше чем у меня. А так в 2 словах - не предлагаю отказаться от классической механики. Предлагаю признать, что это лишь опровергнутая теория, которая нам удобна. Как телегония, например. Телегония удобна тем, что с её помощи можно убедить иметь меньше сексуальных партнеров, чтобы меньше распостранялись венерические болезни. Ньютоновская механика удобна тем что с её помощи можно посчитать в некоторых случаях. К их истинности или ложности это не имеет отношения | для Ути-Пути2:
Обязательно прочту. Хотя мне кажется что одного автора мало для формирования устойчивого мнения. | для Ути-Пути2:
95
Фейерабенд, кстати, не научная Библия, чтобы утверждать, что это текущая научная философия))
Ньютоновская механика верна в своих ограничениях. Для примера из математики:
Если я скажу , что pi приблизительно равно 3.1415926 - я буду прав или нет?
Если я скажу, что для расчёта нормального распределения для ускорения расчёта я буду использовать приближенную формулу в многочленах, я буду прав или нет?
Я буду прав в рамках погрешности, которая меня устраивает. Это удобно и верно.
Причём тут "удобность" телегонии - это вообще бредовое сравнение. Тут была новость, что в какой-то школе какой-то учитель пытался внедрить этот бред в детские головы.. | в какой-то школе какой-то учитель пытался внедрить этот бред в детские головы
Вы не поверите. В тысячах школах по всей стране учителя пытаются внедрить в головы школьников бред, под названием "Ньютоновская теория". И у них получается. Несмотря на то, что она опровергнута. Мне повезло учиться в школе, где сказали, что это была теория, удобная на практике но позже опровергнутая. Миллионам школьников повезло меньше и им это преподнесли как истину. | | сама идея что "Ньютьоновская механика неверна, но полезна" очень вредна. Нужно начинать школьное изложение с того, что она опровергнута, а потом уже говорить про её практическую полезность. Иначе это может привести к серьезным последствиям в мышлении, как мы уже видели тут у некоторых посетителей ФВТ=) То что эта теория практически полезна - это наше оценочное суждение. Мы не пробовали учить детей без неё, чтобы так утверждать. | . Мне повезло учиться в школе, где сказали, что это была теория, удобная на практике но позже опровергнутая.
Либо кто-то неправильно понял, либо неповезло))
А про ограничения ОТО вам в школе тоже сказали? |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11К списку тем
|
