| Автор | Книжный клуб. |
|---|
для Гек Фин:
фантастику лучше читать с классики жанра - это гаррисон "неукротимая планета". крыса тоже хороша. шекли ты сам исключил. ефремов хорош. ну и опять же классика - это "гипперион" |
| Хотя да, тема перерастет в политику, не надо 1984 |
для Larsen Hart:
это пропагандисткая книжонка в свое время была написана только с одной целью - очернить ссср. хотя теперь как никуда лучше описывает современный капитализм
Абсолютно так.
И говорят, что ее читали, только снобы и либералы, ибо читать там просто нечего. |
может лучше 451 по фаренгейту обсудим?)
ну эт не интересно, идея примитивна, как ни крути.
у того же азимова есть пугающая и не особо рекламируемая "Академия"
вот ее бы обсудить можно было. |
для Mirele:
Как видишь, книжонка достаточно противоречива, ты находишь в ней 2 посыла, как минимум
это не я нахожу. это как обычно бывает - только время показывает что есть что на самом деле. в этом есть определенная ирония - капиталистический пропагандист, пытаясь очернить социализм, написал рассказ, который впоследствии стал характеризовать капитализм |
для Larsen Hart:
фантастику лучше читать с классики жанра - это гаррисон "неукротимая планета". ... ефремов хорош.
Абсолютно согласна.
Добавить еще Стругацких - и будет самое то. |
| если обсуждать - то для начала неплохо определиться с жанром. а потом уже выбрать достойную книгу. |
для Демеро:
у того же азимова есть пугающая и не особо рекламируемая "Академия"
А при чем тут реклама?
Просто нормальному читателю осилить "Академию" невозможно - заумная тягомотина.
Лично моя оценка всего цикла Азимов "Академия" - 2,5 балла по десятибалльной шкале
Из всего цикла я поставила 5 баллов из десяти только романам "Академия и империя" и "Вторая академия" |
ну эт ваше имхо и не более, а на мой вкус академия лучше всех его распиаренных 451 по фаренгейту, роботов и прочего.
Еще "Конец Вечности", антипод академии, хорош. |
для Larsen Hart:
если обсуждать - то для начала неплохо определиться с жанром
В этом вся пустота подобных общих тем.
Литература огромна и никто не может читать все.
Значит приходится сначала выбирать жанр, потом автора, потом книгу.
В итоге окажется, что две трети жаждущих пообщаться в общей теме окажутся не у дел, ибо не читали, а из оставшихся половина полагает книгу ерундой и обсуждать не пожелают.
В конце концов все сведется к обсуждению между парой-тройкой снобов, ибо ТС, желая повыделываться, нормальное произведение не выберет.
Остальные любители литературы пройдут лесом, ибо угроза звать модеров, если что не по нраву ТС, уже прозвучала. |
Шекли исключил, т.к. почти всего прочитал уже. Он мне нравится, но хочется чего-то нового.
Недавно дочитал трилогию Дюна. Теперь хочется чего-то по-проще. |
| его распиаренных 451 по фаренгейту 451 это не Азимов, а Бредбери |
Еще "Конец Вечности", антипод академии, хорош.
во, как раз сегодня дочитал, мне идея понравилась, но немного в попсу скатилось как мне кажется. |
для Демеро:
ну эт ваше имхо и не более
Так ведь я именно это и написала: Лично моя оценка
а на мой вкус академия лучше всех
Вот теперь моя очередь указать, что эт ваше имхо и не более
академия лучше всех его распиаренных 451 по фаренгейту, роботов и прочего.
Нда... голубчик.
А еще мните себя знатоком фантастики.
На всякий случай сообщаю вам, что 451 по фаренгейту написал не Азимов, а Брэдбери.
Это ведь классика фантастики и путаться в основах просто стыдно.
А на счет личных мнений и пристрастий имеется критерий - мнение форумчан
Так вот 1140 любителей фантастики на форуме, отличающих Азимова от Брэдбери, расставили все на свои места
В рейтинге читаемости фантастов
11. Брэдбери - 49 игроков
14. Азимов - 41 игрок
Близки и это не удивительно, ибо классика, но... все-таки Брэдбери более читаем. |
| Ок. Давайте "Идиота" обсудим, тут, надеюсь, ни у кого нет проблем? |
Ок. Давайте "Идиота" обсудим, тут, надеюсь, ни у кого нет проблем?
развесил уши! |
| Хотя, я вижу что сюда пришли люди не готовые вообще что-то обсуждать. Они пришли просто навязывать свое, а обсуждать они могут |
| От так всегда. Каждый кулик свое болото хвалит. Эпоха книг ушла. Это без наездов на тему. Я прочитал тех, которые читали еще тех, что читали до них и слушали тех, что ораторствовали еще раньше. Имхо, я квинтэссенция чтива. Передайте дальше. |
я вижу что сюда пришли люди не готовые вообще что-то обсуждать.
вы излишне категоричны. |
| вообще, обсуждать литературное произведение это удел критиков. нам, обывателям, лишь бы посудачить) |
